借條裡通常都要約定還款期限，目的是讓借款人在到借款期時進行還款，但我們都見過不少提前催款的情景。那麼按照法律的規定，債主提前催款是合法的嗎？請看下面的案例來了解下。
黃某的獨子正處於談婚論嫁的階段，女方要求必須有一套全款的大三居當作婚房。黃某不肯在關鍵時刻掉鏈子，動用了半生積蓄又借遍了遠近親朋，但還是差了15萬沒著落。
被逼無奈的黃某找到了“放錢”的張某，咬著牙以月利率2%的標準向張某借了15萬元 。張某要求黃某出具了借條，約定借期滿半年以後分期還款，每月連本帶利還款8000元。
第一期還款日到了，因為孩子婚事而四處舉債的黃某沒能按時還款。張某多次上門催款也沒要回來錢，所以委託廣東國暉（北京）律師事務所的張強律師訴至法院，訴請黃某償還借款15萬元及其利息（從2015年1月1日算至起訴之日，按月利率2%）。
本案爭議焦點為：部分借款尚未到期，張某能否要求黃某提前還款？
張某的代理律師張強主張，因為雙方約定分期還款，雖然部分借款未到期，但黃某未按照合同約定履行分期還款的義務，根據《國合同法》第一百零七條、第一百零八條之規定，張某仁可要求黃某歸還所有借款並支付利息。
法院認為，黃某與張某簽訂了借款合同，該借款合同系雙方真實意思表示，未違反法律、法規的禁止性規定，依法成立且合法有效。張某代理律師的主張及證據經審查後，法院認可其真實性 、關聯性，對於張某的訴訟請求予以支持 。
最後，法院根據《合同法》第一百零七條、第一百零八條、第二百零七條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決黃某歸還張某借款本金15萬元並按月利率2%向張某支付自2015年1月1日起至還清之日止的利息 。
【律師說法】
《合同法》第一百零八條規定的是一種“預期違約”的制度，以本案為例：根據雙方的約定，黃某如果嚴格按照雙方約定的期限進行還款，便不會構成違約，這種情況下張某起訴要求黃某提前償還全部借款和利息的話，將會被法院駁回訴訟請求。但黃某未按期還款且經多次催告後仍未還款的，屬於“以其行為表明不會履行合同義務”，張某就能以預期違約為由要求其提前還款。
實踐中，預期違約與不安抗辯較為相似，操作過程中容易混淆，建議有此類法律問題的朋友及時委託專業律師進行處理，最大限度地維護自己的合法利益。
律視微言，聽律師講生活中的法律故事。
閱讀更多 律視微言 的文章
