就要無中生有
股票T+1，股指期貨T+0，我覺得沒有任何問題！公平合理。對A股的影響在於投機限制！
1.為什麼說股指期貨T+0合理：因為它是期貨啊！全世界的期貨，都是T+0！管它是不是股指期貨，期貨的特性就是無限交易，沒有這個特徵，就不叫期貨了！
2.股票T+1合理嗎？：基本合理，如果能改成上午買下午能賣就更好了！股票T+0倒是不合理，不合理的原因是中國有漲跌停板制度。如果一個股票在盤中有大單掃貨，股價上漲，這時跟進就能賺，衝高就賣出——那還是投資嗎，那叫拼手速！只要手速夠快，搶先掛單買進，衝高搶先賣出，天天玩到嗨！
3.關聯看股票T+1和股指期貨T+0的合理性：散戶股票只能做多掙錢，期指多空都可以賺，還是T+0，所以有些人覺得不公平，股指期貨做空散戶就虧錢！又拿出2015年股災舉例！
這是不對的！大盤跌並不是股指期貨做空導致的，跌了就是跌了，股指期貨只是個期貨，只是個跟隨大盤動作的一個指數，相當於猜大盤的交易市場。那從1664漲到5178時，也是股指期貨造成的禍害唄？多數人只為失敗找藉口，不為成功找方法。股票T+1抑制了投機，股指期貨T+0展示了期貨特點，沒毛病。
4.股指期貨T+0和股票T+1對A股的影響：或者說股指期貨對A股的影響吧！股指期貨是個寶貝，能幫你對沖股票下跌造成的損失！開通期指需要50萬，很多人覺得不合理。沒什麼不合理的，期指需要保證金，一手13萬，這種風險波動都大的東西，沒點資金和承受力，誰敢讓你玩！
5.股票T+1，更容易套人，套的都是投機者。高位高開你還追進，漲停後下午跳水隨處可見！沒人讓你追高，你投機，博傻，虧了怨不得別人。跌的時候不買去追高，怪誰！怪股指期貨做空的，還是怪股票T+1，只能怪你自己！
財經小龍女
一個是T+1，另外一個是T+0，很顯然這兩種制度是不公平，不合理的制度。
A股實施的是T+1，意思就是當天買進的股票，必須要第二天賣出，也就是當天買進之後不管漲跌都必須扛著等第二天才能操作賣出。
股指期貨的是T+0，意思就是當天買進去也可以當天賣出，當買入發展判斷失誤可以及時止損，反之當買入判斷正確拉昇了可以及時止盈，這就是股指期貨的最大優勢。
所以從股指期貨與股票市場出現兩種不同的交易制度顯然是不公平，不合理的。
而這兩種不同交易制度給A股帶來哪些影響？
從這兩種交易制度可以看出，明顯是T+0有優勢，當天買入可以當天及時止損止盈;T+1就不一樣，當天買入不能及時止損止盈，已經約束了投資者的操作限制，這就是對A股最大的影響。
另外還有一個影響就是抓到了T+1制度的特徵，主力機構利用這個特徵收割韭菜。主力機構怎麼利用T+1來收割韭菜呢？
其一就是主力假高開真出貨，高開讓散戶接盤，隨後逐漸的打壓股價，首先讓追漲的人進場低吸，隨後回落吸引抄底的人進場，臨近尾盤直接跳水，第二天直接關門跌停。這就是抓到了T+1當天買入不能賣出，只能眼睜睜的看著殺跌，無能為力。
其二就是假拉昇真出貨，開盤低開高走，誘多散戶接盤；逐步控盤股價的高走，早盤控制股價穩步上揚，有種要衝板的分時走勢。同樣的把抄底的，波段的，追板的等等各種投資者都吸引進來，藉助散戶力量推高股價，主力機構小單出貨！等到午盤兩點之後，主力機構開始大盤出貨，直接砸盤，早盤誘多進來的散戶看著跳水不能賣出，眼睜睜的看著資產縮水。
這就是T+1對A股的最大影響，這種制度就是收割韭菜制度，一種不公平，不合理的制度;現在絕大部分股民都支持A股T+0，實行公平公正的競爭制度，這也是大部分股民所期待的。
老金財經
股指期貨T+0，股票T+1，這是非常不合理的制度，有人還說合理，完全就是看熱鬧不嫌事大。Ａ股市場這種制度無疑就是讓股民在股市投資或者投機的勝率降低，充當了十足的韭菜，更方面機構收割。但凡任何一個國家開通股指期貨的前期就必須和股票T+0對等，這樣做是保護機構和股民，形成公平，公開的競爭。而國內當下股指期貨T+0，股票T+1然後附帶漲跌板制度，很明顯就是加快割韭菜的進度，這樣就是加速去散戶化時代，與其如此，還不如讓投資者直接離開，大家也不用虧血汗錢。
期貨市場真正的功能是給企業做套保的，有機構就用來做套利，要保護投資者，就可以開通迷你股指期貨，讓大家都能對沖風險，或者開通T+0交易，公平公正，很多股民對T+0並不瞭解，動不動就談T+0，有風險，其實T+0不是讓你單獨做多和做空，是完全可以做風險對沖，和股指期貨一樣的功能，做過套期保值的人都知道，歐美股市操盤手在美股都是對沖交易，不開放T+0，股市永遠都是熊長牛短，垃圾股遍地的行情，還談保護投資者，T+1是真正的割韭菜制度。
現在的股市既然處在變革時期，就應該讓股民和機構共贏，讓股民和股東雙贏，而不是犧牲股民的利益來保全大資金，都是投資者，都是為實體經濟做貢獻的人，真不應該犧牲大眾的利益，股指期貨的開放，對股市而言，加快波動，也是加速淘汰股民。
金美圓的財經筆記
本人玩過股票，後來轉戰期貨，兩個市場都碰過，所以有對比，個人感受可能比沒有碰過期貨的股友更直接點。
一句話，如果說期貨是合法對賭行情的賭場，那麼股市就是一個連賭場都不如的垃圾玩意。
太多噁心人的規則和人為事故，太多的內部體制問題，但卻一直被某些人視而不見甚至換湯不換藥地繼續亂搞一通，有句話叫做哀莫大於心死，對於A股，無比貼切。
真有技術，直接玩期貨吧，即使是輸，作為一個賭徒，也技不如人輸的心服口服，而A股？就把它當成一個笑話看就是了，呵呵
好股就是騷
股指期貨採用的是T+0交易方式，而A股上市公司股票採用的是T+1交易方式，這樣合理嗎？從方式的角度看，顯然是不合理的，股指期貨的交易者在有風險的時候能第一時間進行“平倉”，或者先兌付一定的盈利。而A股的T+1制度呢？顯然即時交易不能即時賣出，需要承擔時間上的風險。
個人是這樣看待這個問題的：對超短線投資者有影響，但對絕大多數的普通投資者而言，沒有影響。
一、正確看待投資。
投資不是一兩天的事情，今天投資完了就結束了，它是一個長期陪伴投資者的事情。這就需要我們正確的看待投資。
很多投資者認為，這位投資者能一年賺500%，那位投資者能一年賺1000%，十分厲害。但是，這樣的投資回報能保持嗎？當處於股市牛市行情中，確實有很多投資者能實現如此巨幅的盈利收益。但，絕對是不能保持的。為什麼？
大家可以試想一下被譽為“股神”的沃倫·巴菲特，他的年複合收益率是多少？大約是23%。難道，別的投資者能超過沃倫·巴菲特嗎？顯示是十分困難的。可能一時間能達到巨幅的盈利，但對於年複合收益率而言，往往是達不到。
再就是，這類投資者牛市中盈利的幅度很大，但股市並不只有牛市，還有熊市、震盪市。後續的故事，往往也就不被人在意了。當熊市結束以後，熊市、震盪市來臨的時候這類投資者往往出現的是虧損，而不是盈利。
我們再來看，巨幅的盈利就普通投資者而言，能達到嗎？也是達不到的。一則沒有專業的理論支撐，二則是沒有豐富的交易經驗，三則也沒有專職的時間。投資，就好像是一次次的碰運氣。
所以，普通投資者就需要正確看待投資。
就算是股指期貨是T+0交易規則，股市是T+1交易規則，對自己的影響性很大嗎？其實是不大的。面對投資，重要的是理性看待。
二、短線具有不可預測性，普通投資者更應當注重“價值投資”、“策略投資”。
T+0交易規則，是即時投資以後能即時賣出；T+1交易規則，今天買入以後只能下一個交易日賣出。時間上具有一定的差異。但是，這樣的投資，真的對股市投資有很大的影響嗎？
還是拿“股神”沃倫·巴菲特的股市講，他一年的複合收益率能達到23%。但是，他有沒有今天買入一家上市公司之後，今天就賣出了呢？是沒有的。往往他會如何？如果這家上市公司被他認為一直擁有價值性，就永遠不會選擇賣出。他的賣點只有兩個：1、認為這家上市公司失去了價值；2、金融危機、經濟危機到來的時候。
T+1的交易規則，對超短線投資者確實存在影響，不能更好兌現日內盈利。但，又有多少短線投資者能實現盈利呢？是很少的，甚至可以用少之又少形容。短線，是不具有可預測性。
就普通投資者而言，應當注重“價值投資”、“策略投資”。何為價值投資、策略投資呢？價值投資，就是在兩市三板中找出對應具有價值的上市公司股票；策略投資，就是對應執行投資的方式方法，不能亂投資。
總結：股指期貨是T+0交易規則，A股市T+1交易規則，對超短線的投資者具有一定的影響。但是，短線具有不可預測性，對絕大多數的投資者是沒有影響的。普通投資者應當更加註重“價值投資”“策略投資”。
厚金說
這個肯定是不合理的，一個市場，兩個不同的交易制度並存，這在全球資本市場估計都是獨一無二的，如果是兩個完全互不影響的交易品種，你採取不同的交易制度還可以理解，關鍵是，股指期貨和股票市場是兩個相互影響的市場，你卻用兩個不同的交易制度，這顯然是不合理的，既然開通了股指期貨，就不應該在股票市場繼續用“T+1”的交易制度，兩種不對等的交易制度，其實是一種制度性的套利機會！
退一步講，如果你不願意股票市場T+0，那你起碼應該放開股指期貨的門檻限制，不應該設有50萬的交易門檻，而應該大小投資者一視同仁，而不應該只有大資金有做空套利的機會，而小資金卻沒有套利的權力，這顯然是不公平的！
股票市場實行“T+1”的交易制度，相當於是強制性地必須至少鎖倉一天，這個制度一方面是違背了買賣自由的原則，有關部門應該是無權干涉別人的持倉週期的，另一方面，實行T+1之後，機構可以利用自己的資金和籌碼優勢，在盤中反覆拉昇誘多，不斷引誘你買入，等你買入之後再瘋狂殺跌，你只有眼睜睜地看著股價下跌，然後第二天如果再來一個大幅低開的話，兩天可能就要損失10個點以上，這對於散戶來說，簡直就是耍賴！
有人可能要說了，機構也是T+1的呀，但是你別忘了，機構因為籌碼眾多，即便是實行T+0，它也不可能一天把籌碼全部拋完，所以，T+0和T+1對於機構來說其實是沒有太大影響的，但是，對於散戶來說，兩個交易制度確實完全不一樣的，T+0的話，散戶起碼可以及時糾錯！
有人又要說了，T+0的話，散戶會消亡得更快，因為每天頻繁地交易會使虧損加大，但是，你要明白的是，T+0不表示你一定要做高頻交易啊，你一樣可以多持有幾天啊，T+0只是給你提供一個及時糾錯的權利！
以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~~
K濤資本
這是一個亞洲發展中國家，不發達市場出現的普遍問題。（中國也不例外）
羊（股市）是從歐洲大陸漂洋過海的泊來品。亞洲傳統的資本市場都是以物易物，多勞多得，不勞不得根深蒂固的傳統思想。亞洲資本市場的股市是為了趕時髦，歸根結底就是半信半疑葉公好龍。
歐美的股市，實體經濟在市場融到資懂得感恩。就像對待一隻羊，一養就是幾十年，像親人朋友一樣服侍，十年剪一次。亞洲長几個月就開始剪羊毛，中國是年年大剪，天天小剪。實體經濟剪虛擬經濟羊毛，吃相太難看了。實體經濟一邊在實體中搭臺，一邊去虛擬經濟中拆臺。一邊搭一邊拆，看起來是虛擬經濟拆實體的臺，其實是實體經濟搬走石頭拆了自己的牆角。因為錢最終到了上市公司手裡，還有金融大鱷和少部分高手手裡。大部分老百姓都虧，大部分人都虧了，上市公司生產出來的產品就會買不起，買不起公司就要減產停產，降薪，裁員，嚴重的倒閉……一家兩家拆臺不會造成危機，多了實體就不行了……反映在現實中說明感恩回報的重要性……
亞洲文化只有信仰，沒有感恩，不懂回報，有感恩也是口頭上的。只有無窮無盡的貪婪索取講故事。就像拜佛燒香一樣……
歐美為了拉動大消費，讓老百姓買產品，讓企業轉起來，為了形成良性循環，想著法子往老百姓手裡送錢送福利。做到了以民為本……
亞洲只想著把老百姓手裡的錢拿到手裡，為此不遺餘力，樂此不疲。因為老百姓請不到請不起官員學者，不能在一起吃吃喝喝，相互之間沒有感情。也沒有人替老百姓說話。官員和學者是為了吃喝和利益而活，沒有良知和長遠的目光。只有利用……亞洲經濟大部分以國為本，後來發展到以寡頭為本，目前在往以民為本的路上……
這就是水平……
歐美國家制度完善，體制健全。上市公司大多數都是全球領先行業裡面佼佼者。老百姓買了股票只要沒有金融危機就不要看，會不停的漲。拿一年幾年幾十年都不是事。亞洲企業大多數都是新興企業。行業競爭企業管理不確定因素要遠遠高於歐洲企業。
歐美的金融創新是為了提高市場活力換手率。讓羊動起來，跑跑更健康。亞洲金融創新是為了打壓活力換手率，不讓羊跑，越不跑危機和狼越多。
t+0就是你可以來，也可以走。是一種自信，公平公開公正。你說好不好……
t+1就是你來了就不能走，和我一起到天荒地老。要走也可以第二天先脫層皮，留下買路錢再走。就是這麼霸道霸氣……
如果沒有t+1，讓你跑了怎麼剪羊毛……
亞洲市場只學會了華爾街的繁殖羊羔，和剪羊毛技術。沒有學會養羊技術，特別是百年不老之羊技術。還有羊生病的醫療救治技術也沒有學到。
放不放開t+0是決策層的事情，怎麼放，放多少都不是管理層可以決定的……
現在社會亂像多，就業難，壓力大，老百姓天天看K線圖，總比為了生存去坑蒙拐騙，胡思亂想，惹是生非要好很多……
一手拿大棒一手拿大餅
投資市場向來就不是一個講公平合理的地方，市場向來給市投資者展現的都是它無情的一面。本來股指期貨的存在就是為了給大資金買賣股票做套期保值的，是大資金規避風險的工具，只不過市場投機氛圍太隆重，股指期貨並沒有發揮它的避險功能，相反目前95%以上的單子都是投機屬性，這樣反而加劇了市場的波動。
此前2015年發生大跌之後，在股指期貨做空力量的推動之下，直接演變成了一輪輪股災，也正是這樣因素的存在，所以股指期貨日內交易被大幅限制，當天平倉的手續費直接上升100倍以上，而被限制之後，大資金由於缺乏對沖風險機制，導致兩市的成交量遲遲上不去。而今年市場行情有所起色之後，正好就放開了股指期貨的限制，目的是為了吸引大資金和外資資金，結果好心辦了壞事，又一次成為了空頭肆虐的工具。
至於股指期貨採用t+0的交易，這無疑會增加市場劇烈的波動，尤其最近幾年在滬深300的基礎直線，又增加了上證50和中證500期指標的，這樣全市場的波動幅度會更大，本身A股以散戶投資者為主導，投機屬性就比較強，在股指期貨t+0的帶動之下，日內波動無疑會進一步放大，從交易機制的角度來看，股指期貨採用t+0,而二級市場採用T+1，的確有一定不太公平，但是無疑緩解這樣的不公平，對於股指期貨日內交易的手續費增加了不少，雖然這次進行了鬆綁，但是當天平倉的手續費依舊非常高，一定程度也抑制了股指期貨投機資金的熱情，也是為了調節A股波動的浮動，要知道A股的波動幅度比成熟的國外股指要高很多。
侯哥財經
股市由一波上漲到一波調整，乃是正常回調的自然規律。但A股及A股裡面的個股，遍地是天地形態。即人為用對倒手法拉高做空，脫離價值投資，得益的是股指期貨操縱者，被割的當然沒50萬資格的小散戶、小散要麼被割、要麼被套幾年或十年。如此操縱者在A股成為中國資夲市場的收割機，或把中國資夲市場的資金死死的套在A股裡面。要想中國經濟長久騰飛，不能離開A股的參與，把A股回到5000~6000點，可釋放市場資金30萬億以上，這樣才能真正的拉動內需，才是貢獻實體經濟，比國家出招減稅扶持實體經濟要強得多，到時國家可以加強稅收收入，取之於民，幫之於弱勢群體。A股重回6000點後，讓A股健康長期發展，要讓A股漫牛20~30年，這樣才是正真的服務於實體經濟，也可讓社會養老金在A股增值。美國能有持續穩健的強勁經濟發展，跟壓樓價，平抑工資，發展股市資夲市場，重視發展實體經濟是分不開的。
用戶2718865892822
對於大多數投資者來說，這樣的交易制度是不合理的。像我從來都不進行期貨的交易，但是股票的交易一直在進行。我相信很多股民和我一樣，就是不太敢去做期貨。也就是說，大多數股民都只是在炒股票。股票從根本上是能夠實現共贏的，但是期貨是零和的遊戲。
股指期貨讓市場日內的波動更大，長期的走勢更為讓投資者進行短線交易的難度更大，但是進行長線投資的機會更大。如果市場大多數散戶習慣做短線的交易，那麼他們會被市場欺騙，會吃虧。
我們看上面的分分時圖，這種非常極端的走勢會讓很多的投資者很難理解。如果是做短線的話，可能就在早班的時候就進行減倉了，但是到尾盤我們會發現這是一個v型，稍微敏銳的投資者可能會在尾盤的時候重新買進去。池壞掉的投資者可能會在第二天進行買入，可是第二天的行情並不好。
由於股指期貨的存在，只需要在短期內購買或者拋售大量的股票現貨，就能影響到指數。這就造成大盤指數在日內的分析波動會顯得更加難以把握。
簡單的理解就是做股指期貨的人能夠在日內反覆的套利。我們小散戶被收割的機會將大大提升。
