色影君
攝影是一門高雅藝術嗎？
我認為攝影是一種大眾的生活藝術，不是什麼高雅的藝術，也不是純粹的藝術。現在的攝影更多的是以一種美的角度去記錄一切美好的事物。
準確的說攝影是一門藝術和技術各佔一半，我覺得現在的攝影算不上高雅的藝術，以前的攝影一種奢侈的產物，有錢人才玩攝影，窮人連拍照都覺得奢侈。
如果是高雅那麼以前的攝影應該也很高雅。以前的攝影更像是一種紀實性的故事，也算是一種視覺的敘述。
我覺得所謂的高雅藝術作品是沒有標準的界定，攝影作品展示也能很高雅，要看你拍攝的內容是什麼，拍攝的題材來決定攝影是不是高雅。
現在大部份的攝影基本就記錄，所以大部分的攝影作品都算不算高雅藝術，現在攝影的分類很多元化又分三六九等，但大多數的攝影都是生活記錄，或者是商業攝影和藝術攝影。
攝影是不是一門藝術就一直存在各種爭議，對於不同的人來說攝影也有不同的解釋，玩藝術攝影的人就認為這樣就攝一門藝術，玩收藏相機的人可能就覺得有收藏價值。
對於婚紗攝影的人來說攝影就是一門手藝，養家餬口的手藝，對於商業攝影來說攝影只是工作，是一門有技術含量的工作。
對每個人來說都有不同的解釋，攝影對我來說只是一個記錄生活，分享美的一種方式。我沒有玩過高級的藝術，也沒有受過高等的藝術教育的薰陶，所以我的攝影作品談不上“高雅”二字。
我自己也是俗人一個，也不懂什麼是高雅的藝術什麼是低俗的藝術。攝影只是跟我的工作和生活沾點邊跟藝術沾點邊，“所以我覺得攝影並不高雅反而很平民”。
人像圖庫
說實在話，攝影還真不是一個高雅的藝術。攝影只不過是一個大眾的藝術。大眾藝術的特點是普及率非常高，世俗化的作品比較多，特別優秀的作品就非常少。同質化的作品太多，另類創意的作品太少。因為攝影是一個便捷快速地從事藝術的一個門類。那麼很多人對這種超快速地從事藝術行當就認為非常簡單，不去深究，不去追求創意的思維。當然攝影界是有比較出類拔萃的人物，也有一些讓人記憶深刻的作品。但是更多的卻是默默無聞的攝影師和千篇一律漂亮美麗的照片。這有點兒像跳交誼舞。能說交誼舞是高雅的藝術嗎？似乎不能這樣說。但是國標和拉丁舞跳到了極致，那也的確是一門高雅的藝術。所以攝影只是一個大眾的藝術。
隨著大眾的參與的程度深入和大眾通過這種大眾藝術的參與，提高了自己的審美意識，提高了自己的作品水準。是整體的攝影藝術達到一個比較高的水平，提高人們的審美意識。這也是攝影對高雅藝術最大的貢獻吧。謝謝關注我的今日頭條
任吉的雲吹
是！但又不是！
籠統地說攝影是一門高雅藝術讓人難於接受。籠統地說攝影不是一門高雅藝術那些終生追求攝影藝術的攝影師也接受不了。
何謂高雅藝術？什麼樣的藝術才稱得上是高雅藝術？有什麼具體的評判指標？我說不清楚，也搞不清楚。
攝影是不是高雅藝術因人而異，有些攝影師一生用生命和汗水創造了許多震撼人心的作品，他們創造的就是高雅藝術。正因為如此，所以才有攝影＂風骨＂一說。也正是因為這個原因，才會出現後來的＂中國式攝影＂一說。＂中國式攝影＂說的就是現在的攝影已經逐漸進入了大多數的家庭，已經不在是少數人的高雅藝術了，已經從＂陽春白雪＂向＂下里巴人＂過渡了。這說明什麼呢？說明我們中國人生活水平和質量提高了，科技文化素質提高了，審美意識和創造美，享受美的精神生活越來越豐富了，是一件可喜可賀的好事！
不要認為攝影是一件很簡單的事。雖然是隻要一按快門，＂咔嚓＂一聲，一張照片就成了，按快門人人都會，可出的照片卻會千差萬別，也暗藏有＂臺上一分鐘，臺下十年功＂的區別。我現在常常有這樣一種＂感覺＂，拍了一大堆照片，翻來翻去卻沒有幾張能讓我有＂感覺＂，這種＂感覺＂是什麼？這種＂感覺＂是從那裡來的？我至今也沒弄明白。但有一點我能意識到，只要是有點＂感覺＂的照片，一定會讓我記很長時間。而這種＂感覺＂是攝影經過一段時間的學習，思考，實踐；再學習，再思考，再實踐後才有的。
攝影是不是高雅藝術？仁者見仁，智者見智！我以為把攝影當高雅藝術去追求的人，對自己的要求會高一些，會去不斷地推陳出新，給人們帶來更多新奇的美感享受。把攝影不當高雅藝術去看的人，心思的重點不在攝影上，玩一玩而已。世界是豐富多彩的，讓人在這個世界上更自由些，世界會更美好！
紅松之籽
攝影是光影藝術。攝影不是高雅藝術。雖然攝影不是高雅藝術，但是具有高雅藝術的屬性。對於攝影家來說攝影就是高雅藝術，而對於普通人來說攝影是大眾藝術。攝影是否是高雅藝術，沒有必要去爭議，關健是要拍攝出優秀的攝影作品，為人們提供攝影作品的藝術享受。
攝影是以塑造人物形象、自然景觀所達到的逼真的藝術效果。攝影是通過畫面的構圖等藝術手段，抒發自己的思想情感，給人以獨特的審美感受。攝影又是瞬間藝術，它所表現的人物、事件和環境具有強烈的真實性和可信性。
攝影具有時空的瞬間性記錄，是真實可信的審美藝術形象性。攝影家要以嫻熟的技術，運用光和色彩，通過構圖等藝術手法，拍攝出人物形象、自然景觀的藝術形象性的美感，給人們以獨特的審美感受。攝影作品欣賞是人們視覺感觸到心靈的美感享受。
黃智637
我以為，凡是能被冠之以藝術之名的精神文化產品都具有高雅的成分，攝影也不例外，可以說，攝影是高雅的藝術。
一些人認為，攝影進入門檻低，只要熟悉並掌握了攝影器材(包括手機拍攝)，人人都可以攝影，因此說攝影不是高雅藝術而是大眾藝術，我覺得這是認識上的一種誤解。原因是人們容易把那些“深奧”難懂又不容易掌握的藝術視作高雅藝術，比如寫意繪畫抽象繪畫和書法等等。而對於攝影這樣能夠讓人“一目瞭然”又為很多人應用的藝術就認為不能算作“高雅”藝術了，而應歸類於“大眾”藝術。
其實，高雅藝術和大眾藝術有本質上的區別嗎？沒有。高雅就是高深精奧嗎？不是。高雅指的是該藝術有高品位的內涵，有優雅的表現形式和內容，而不是因為它很難看懂或者很難掌握。
比如說舞蹈也很普及，愛跳舞會跳舞的人很多很多，但不能因此就說舞蹈藝術不是高雅藝術，它很高雅啊！攝影也是這樣，儘管似乎很多人都會攝影，但並不會因此而喪失攝影高雅的格調。很多優秀攝影作品都流露出無可掩飾的高雅氣質。
很多時候，高雅和通俗是並行存在的。有時候又是可以轉化的。比如西方交響樂原來受眾比較少，很多人把它看作高雅藝術，現在大家聽的多了，交響樂早已成了大眾藝術，但人們不會因此就說交響樂不高雅了。有些來自民間的舞蹈後來被提煉編排成了高雅經典的舞蹈，像《千手觀音》、《孔雀舞》等等都是從民間的大眾的舞蹈中提煉出來的，你能說它不高雅嗎？攝影藝術也是同樣的道理。
攝影是大眾的藝術，也是高雅的藝術。
燈影書畫
任何一種事情玩玩而已，也就是一個工具，但是，能將它玩好，玩出高雅的品質，也就是－種高雅的藝術。如攝影是通過一種攝影的工具將事與物拍下了瞬間的記憶或歷史賢料，或是現在繪畫將物體與模特按自已的設計通過攝影，或i旅遊時拍個紀念照等等……如果將攝拍的歷史珍貴資料，或在某地將名勝古蹟用攝影的方法，還將某個民族特色的珍貴物件，再就是現代的文化，服裝，名川大山，名人偉大等等……不管怎樣說，把它做到一定的層次，讓人感覺到太了不起，而且超出一般人的藝術修養，那麼，就是一種高雅的藝術
草根133330691
攝影應該是一門高雅藝術。之前，對於什麼是攝影的回答:攝影是將生活的美記錄下來。後來，我逐漸覺得，攝影不僅僅是記錄，而是創作，是把別人看不到的美創造出來。比如說星軌，比如說經過濾鏡拍出來的畫面，不是一般人肉眼看到的，但是經過攝影師創作後，你會覺得比現實更美。這時，攝影師就是美的創造者，也在傳播高雅的藝術。
WK205193658
你看它高雅它就是高雅藝術，你看它大眾它就是大眾藝術。攝影不是藝術，但藝術裡有攝影！高雅是痛苦的，因為只有少數人懂得欣賞，大眾的往往是令人開心的。
鏡頭俠
應該算是高雅的藝術範疇，因為攝影和其他兄弟藝術一樣的，也是要有天賦和勤奮，經過幾十年不懈努力才能有所成就，不是玩個三五年就能成為大師的。
賈吉平
這得看你攝什麼了
