悟空史話

楊秀清是東王太平天國早起的重要人物。他本來是燒炭工，而且還是小頭目，在燒炭工裡的威望很大。

當天聽說拜上帝教之後，他就帶領著三千多個燒炭工加入到了，洪秀全建立的拜上帝教裡。在拜上帝教影響力頗大的時候，清政府把拜上帝教的創始人，馮雲山給捉了。

因為楊秀清軍事指揮才能極高，他帶領著拜上帝教的兄弟們，把馮雲山給救了出來，並且還多次打敗過清軍。

因此，楊秀清一舉成名，被馮雲山提拔上來做了領導。

可以這麼說早在廣西，他們發動金田起義之前，楊秀清就成為了洪秀全最大的競爭對手，那時候他們的排名就是一個老大，一個老二了。

當然了洪秀全是老大，畢竟拜上帝教是他張羅著組建的。不過，楊秀清絕對是太平天國早起組建的時候，最為有軍事才能的一個領導。

但是，石達開的軍事才能顯現出來的時候，楊秀清就要讓賢了。

石達開是翼王，雖然參加太平天國很早，但是，表現平平，他是從小兵卒子幹起來的。

太平天國真正的對石達開開始重視，是從他們發動金田起義之後，北上進攻的一個大城市長沙的時候開始的。

長沙的城池十分堅固，而且清軍的抵抗十分的頑強。這裡一度成為了太平軍最難攻克的堡壘，而且太平天國重要的領導人蕭朝貴，就是戰死在了這裡。

蕭朝貴戰死之後，讓石達開一舉成名了。

石達開打仗十分的靈活，既然你長沙十分的堅固，那好我不打長沙總可以吧。我讓你長沙成為一個孤城，斷掉你的糧路。

然後，讓你軍心有內部開始瓦解。就這樣石達開把軍隊開到了湘江的西面，然後佔領了糧食豐收的地帶，直接把清軍的糧食供應地給切斷了。清軍打又打不下來。

就這樣石達開完成了別人沒有完成的任務，他的軍事才能顯現出來。

此戰之後，石達開從此開始擔任起太平軍的先鋒隊伍。

也就是說從長沙一直到打到南京，都是石達開在最前線開疆拓土。

石達開用了二十八天的時間，拿下岳陽，攻克武漢，打下軍事要地武昌......，總共1000多公里的地盤，全部都被他給收入囊中。

大家都知道曾國藩是中國近代史上，影響力十分巨大的一個人，他在給太平軍作戰的時候，最怕的有兩個人，一個就是石達開，另一個就是李秀城。

他說石達開是匪首當中最有計謀的一個人，作為石達開的老對手，曾國藩當然吃過石達開的苦。

在九江大戰的時候，石達開稍微用計，把湘軍給引入鄱陽湖裡，然後把湖口給堵住，打的湘軍死傷無數，曾國藩做的最豪華的大船，都被人家太平軍給繳獲了。

曾國藩是坐上了一個小船才逃跑的，逃跑的路上，曾國藩還要跳河，他把這次失敗，列為平生最大的恥辱。

可見石達開對曾國藩造成的傷害有多大。

太平軍佔領南京後，楊秀清和洪秀全就開始坐鎮南京了。石達開還是在周邊保圍南京，繼續和湘軍作戰。

因為楊秀清和洪秀全爭權奪利，發生了矛盾，洪秀全就秘密的讓北王韋昌輝帶領軍隊，把楊秀清的部隊給包圍了起來，然後，包括楊秀清在內的2萬太平軍全部被殺。

石達開覺得韋昌輝殺的人太多了，他就責備了韋昌輝幾句，韋昌輝就把石達開全家的人全部給處死了。

不得已石達開帶上自己的人馬，然後又把韋昌輝給殺死了。

之後，太平天國元老級別的人物，就剩下洪秀全和石達開了。但是，這時候洪秀全開始排擠石達開了。

石達開氣不過，帶上二十萬太平軍單幹了。

自此，太平軍開始走向了沒路。可以說分家之前，石達開就沒打過敗仗。分家之後石達開就沒打過勝仗。

因為這時候太平軍互相殘殺，讓軍心發生了動搖，他們互相猜疑，軍隊的戰鬥力大大的消弱了。

之後，石達開帶領著自己的將領，投降了清軍，最後，石達開被清軍給凌遲了。

史學達人

五大王中，楊秀清和石達開都是狠角色，都為天國的發展壯大做出突出貢獻。那麼，楊秀清和石達開，究竟誰更厲害。在此，我們從軍事角度進行對比。

看看雙方之軍事貢獻，指揮過的戰役

楊秀清：這位燒炭出身的農民，堪稱晚清一流軍事家，其戰略策劃能力超強，帶著一幫散漫的農民軍硬是打到了南京，建立起與清王朝相對峙的政權。楊秀清的軍事貢獻主要是，金田起義時，指揮各路人馬作戰，順利將洪秀全、馮雲山等從花洲山人村胡以晃家中接出來，此為“迎主之戰”，為天國開了好局。太平天國被困在永安時，指揮突圍作戰，順利擺脫追擊的同時，殲滅敵軍5000餘人，挽救天國於危難之際。長沙城下受挫時，及時調整戰略部署，踐行“道州決策”計劃，率兵北上岳陽、武昌，最後奪取南京，在清軍勢力弱小的江南建立政權。當天京被清軍團團包圍時，楊秀清力排眾議，強令石達開、秦日綱、陳玉成、李秀成等搞“持續攻擊”，一舉摧毀“江北大營”、“江南大營”，天國達到軍事上鼎盛時期，此後再也未有過。

石達開：史上對其評價很高，李秀成說他“文武兼備”，左宗棠說他“賊眾最狡悍者”。16歲出山，19歲封王，20歲統帥千軍萬馬，26歲指揮太平軍擊敗中興名臣曾國藩。其軍事貢獻主要有，太平軍被阻擊在長沙時，他率領一萬餘人渡過湘江西岸，擊敗向榮，取得“水陸洲大捷”，打破被圍困局。當湘軍一路勢如破竹，揚言直搗安慶、天京，活捉洪秀全之時，石達開在九江、湖口擊敗曾國藩水陸兩師，扭轉西征戰局。不久，石達開經略江西，短短四個月內，連下八府四十七縣，並於樟樹鎮擊敗周鳳山陸師，將曾國藩逼上絕路。緊接著，石達開奉命東征，配合秦日綱、陳玉成攻擊向榮、張國樑，摧毀“江南大營”。

從軍事貢獻上看，楊秀清與石達開都打過大戰役，而且還贏得勝利。不過，若是細心觀察會發現，楊秀清善於統帥全軍，拿大戰略，定大方針；石達開則善於在前線指揮作戰，按照既定戰略規劃行事。可以說，楊秀清是帥才，石達開僅僅是將才；翼王離不開東王，猶如魚離不開水。一起看看。

石達開前期連連獲勝，儼然就是戰神，因為有楊秀清給他規劃

水陸洲大捷：自從出山以來，石達開很少有獨擋一面之機會，其戰功遠遜於蕭朝貴、韋昌輝、羅大綱等猛人。這不是說他不行，而是他剛指揮作戰時就遇到當時清軍第一悍將江忠源，在象州中平慘遭大敗，搞得一點脾氣都沒有。1852年8月，蕭朝貴圍攻長沙，中炮陣亡，楊秀清率主力從郴州出發增援。此時，清軍各路人馬雲集長沙附近，兵力（純戰鬥力量）遠超太平軍，並從東、北、南三面圍堵太平軍。此時，太平軍背靠湘江，面對長沙堅城，又有追兵圍堵，形勢萬分不妙。此時，戰場敏感度極高的楊秀清及時派兵搶佔湘江西岸，因為太平軍糧食補給以及後撤之路必經此地。為此，楊秀清決定派石達開去西岸，搶在清軍之前拿下龍回潭，從而一舉扭轉戰局。石達開到西岸後，立馬紮下大營，並在東西兩岸架起一座浮橋，中間連接點為水陸洲（橘子洲）。不久，石達開在此處擊敗廣西提督向榮，一掃中平戰敗以來之晦氣。

九江、湖口大捷，經略江西，及攻破“江南大營”之戰：這無疑是石達開最引以為豪地三次巨大勝利，也是石達開成為眾人心目中戰神的主要原因。但是，這些勝利不只是他個人功勞，還有隊友配合，上面還有楊秀清遙控。就拿九江、湖口大捷來說，石達開從安慶移師湖口時，田家鎮、半壁山之戰仍在進行，秦日綱、韋俊、陳玉成等在作戰失利後，繼續活動在江北，這就給石達開從容佈置防務時間。此外，楊秀清還將天京新訓練完畢的軍隊撥給他，以增強九江、湖口、梅家洲三處防禦力量。攻破“江南大營”亦是如此，楊秀清協調三路大軍，石達開奉命東調，按照東王制定計劃作戰，牽制張國樑軍，給大部隊創造戰機，從而徹底摧毀圍困天京長達三年之久的“江南大營”。在這些戰鬥中，石達開是前線將領，雖然享有較大自主權，但得按照東王既定之戰略規劃來打。

石達開單幹後，全部戰略規劃自己來擬，將領自己選，結果一敗塗地

1857年5月，石達開扯旗單幹，開始了自處創業，結果相當慘。沒了楊秀清搞規劃，石達開幾乎每次大會戰都是以失敗告終，每次擬定的戰略計劃都是半途而廢，從沒貫徹到底。剛單幹時，石達開擁有三十萬大軍（包括家屬），自己也打算去浙江、福建一帶建立根據地，而後與天京策應。可誰知，在浙江衢州城下遇到小小挫折後，居然跑了，先跑福建找楊輔清，敗光楊輔清戰果後，徑直跑去江西混。緊接著，想去四川建立根據地，卻在沒後勤補給之情況下長期屯兵於寶慶城下，妄想“圍點打援”，結果被左宗棠、李續宜、劉長佑擊敗，灰溜溜地跑回廣西避難。既然想去四川，幹嘛非要攻打寶慶，此處既非戰略要地，也沒多少金銀財富可供掠奪，實在不知他是如何想的。敗退廣西后，意志消沉，自己都想歸隱山林，搞得部將紛紛脫離他而去。靠招募天地會恢復實力後，還繼續堅持跑去四川，原因是想聯合李藍起義軍，共謀大業。可惜，等石達開入川時，駱秉章已經基本消滅了李藍起義軍，僅存之隊伍也北上漢中、陝西打游擊。所以，石達開到了四川，立馬成了孤家寡人；渡河時猶豫不決，最終兵敗大渡河。

綜上所述，就軍事能力而言，楊秀清可以碾壓石達開。楊秀清是帥才，可以為大部隊制定好發展規劃，並貫徹落實。石達開是將才，適合在前線作戰，按照高層制定好的戰略規劃去幹，以求得戰術之勝利。且看曾國藩對石達開評價：“既鈍於浙，鈍於閩，入湘後又鈍於永祁，鈍於寶慶，裹脅著人，願從者漸少，且無老巢以為糧臺，糧米須擄，子藥須搬，行且自疲於山谷之間。”再看湘軍幕僚張德堅對楊秀清評價：“於行陣機宜，山川形勢，頗能諳習。雖不讀書，罔知兵法，然皆譎詐機警，逞其毒焰，竟能成燎原之勢”。楊與石，誰更厲害，由此可見。

巖巖說史

很多人稱讚石達開少年英才的人格魅力，16歲出山，19歲統軍，20歲封王，26歲成為太平天國掌政者，比起漢代冠軍侯霍去病，還要有傳奇色彩。

當把時間往前移一點，楊秀清也是少年英才，1823年出生的他，比石達開大8歲。他在24歲時主動承擔教宗的責任而被圈定為高層指揮，從此開始了他的高層管理事業，28歲封王，33歲攻破清軍江南、江北大營，集教權、政權、軍權於一身，成為天平天國政權的實際控制者——宋太祖趙匡胤也是33歲奪得帝位。

楊秀清自金田起義開始，就是太平軍和天平天國的主要領導人，地位僅在天王洪秀全之下——天下以下諸王，皆受東王節度。楊秀清也特別利用了他的“神靈附體”假傳聖旨的特殊身份，在天平天國危難期，以宗教來凝聚人心，發佈政令，堅定了眾人作戰的信心，成為太平軍事實上的精神領袖。

在定都南京前後，楊秀清著力實多。在天京政權穩定後，因洪秀全深居簡出，因此事實上的朝政、軍政等大小事務，都由楊秀清來裁奪執行，比如太平軍的北伐和西征，以及攻破清軍的南北二營。

楊秀清在天國內部有足夠的威望和資歷來調動全局人馬，服務於整體目標，因此楊秀清的軍事全局觀很強，批亢搗虛、圍點打援、十面埋伏等計策都用的不錯，而且也取得了很好的戰果。最能體現他的戰略能力的，是在攻打江南大營時，各部太平軍主帥，都以連續作戰，士兵疲憊為由，不願再繼續戰鬥，是楊秀清強令之下，勝勇追窮寇，最終擊破清軍江南大營，為天國立都以來爭取了最好的鬥爭局面。

因此，可以說，在1853年至1856年間，楊秀清作為太平天國的首席執行官，做的還算不錯，不管是用人、施政、遣軍等各個方面的成績算是相當不錯。

但楊秀清在團結人心方面多是靠“神父下凡”的名義來要求的，後期也頻頻使用這一招來排斥異己，在權利慾的支配下，楊秀清謀奪最高權利，也缺少鐵血，最終被洪秀全施展權謀給殺了，同時被殺的還有東王府兵將2萬多人，這是天平天國的精華，也可以說是楊秀清的基本盤。

太平天國元氣大傷，從此失去了初起兵時，以滿萬太平軍追亡逐北的氣勢，變成了以數量取勝的傳統政權。

在此之前，石達開在楊秀清指揮下，轉戰皖北、湖廣、江浙，取得了不俗的戰績，石達開是作為軍區統帥的身份出現的。

天京事變後，石達開被推舉出來統管全局。石達開少年英才誠然不錯，但是越是如此，越會愛惜羽毛，石達開文韜武略，是太平天國短暫的歷史中鮮見的光明，很多天國故人都對其大加讚歎，都能明顯感受到這位少年英雄的人格魅力。

然而，越是如此，石達開就越自恃清高，依然不利於天國事業的發展壯大。石達開也有全局觀，軍事才能也不亞於楊秀清，在楊秀清死後，石達開調度有法，穩定了天國的情勢。當洪秀全為避免楊秀清事件再次出現，對其多加掣肘時，石達開為避嫌而外出躲禍，且為高義，只帶走部分精兵，帶走了大多數的公平與正義，陷領袖洪秀全於不義之中，在事實上削弱了天國的領導，製造了分裂。

石達開主政的不到1年，天國局勢從好轉，重新回到崩壞的局面，石達開主政的成績可以算作不及格。

兩個人都有缺點——楊秀清太貪戀權勢，石達開貪慕高義，都缺少足夠的政治手腕。

政治是組織的藝術，天平天國一味以宗教維繫的團結早已是明日黃花，而新的信仰卻從來未建立過。楊秀清是老一代，老資歷的革命家，想通過天平天國初起時的神仙鬼怪來謀奪權勢，早已被被看穿把戲的楊秀清，把自己也給欺騙進去而不能自拔，最終被人合謀害死。石達開是新一代，老資歷的革命家，他是最有希望能夠重新樹立起天國價值觀的領導者，將天國的事業推動往前發展，而他在內部政治鬥爭時的優柔寡斷，只圖名聲而不圖天國發展大業，也是被名聲所累的一個人。最後在絕境，還幻想著捨身以全三軍——政治鬥爭的殘酷性，在他眼中成為了革命英雄主義的舞臺。

他們都是英雄，因為他們在晚清民族壓迫的苦厄環境中，奮力一搏，給了全國人民反抗的勇氣。然而出身於小農階級的天國領導人，卻小富即安，沒有明確的戰鬥綱領和政治綱領，最終陷入到自相殘殺的悲慘結局。

太平天國的熠熠將星中，楊秀清和石達開，是其中最亮的兩顆。他們秉性不同，都為軍政全才，而楊秀清更貪功利，石達開更貪名利，雖為一時風雲人物，卻難以承擔歷史賦予的使命。他們改變不了組織的使命，也改變不了自身的命運，也就不用說改變中國的命運了。

如果一定要比較楊秀清和石達開他們哪個更強，我傾向於楊秀清。正是在楊秀清主政的4年中，天平天國達到鼎盛；而石達開僅僅主政1年不到，天國的事業更是日趨敗壞。同時，作為開創者，楊秀清開創之功，功不可沒。石達開接手的雖然是一副爛攤子，然而天國畢竟已經成型，其工作難度已然降低不少。

楊修清時代，太平軍氣吞萬里如虎，2萬老廣西北伐，一路勢如破竹，甚至逼得清帝欲遷都以避鋒芒，即使調來了蒙古騎兵也不能取勝。

石達開時代，天國精銳損失殆盡，勉力維持局面，只有新募的新兵，帶領這樣的部隊打仗，尤其面對已經逐漸成長起來的湘軍團練時，已經不復當年了。石達開時代，曾數次意欲控制江浙以圖切斷清王朝糧餉之地，結果都因戰力不足，而不得不匆匆撤退。

孫子兵法說：不謀全局者，不能謀一域。

楊秀清能乘勢而飛，而石達開卻不能力挽狂瀾。他們所掌握的權利，實際上相差不大。楊秀清在1852年，從長沙起大兵趨武漢，直搗南京，短時間內建立天國政權。石達開不能謀全局，因此在主政時、在帶兵轉戰時，往往且戰且走，一直不能建立一個穩固的根據地。在這一點上，楊秀清的全局謀略的軍事能力要比石達開強。

至於戰術、練兵、糧草統籌、施政安民等方面，兩人各有千秋。

綜合比較，楊秀清軍事能力強於石達開；石達開個人魅力強於楊秀清——這與兩人追求不同的領導風格有關。

而知而行

說楊秀清高於石達開，但為什麼楊秀清先死？

能說楊秀清死於內訌，于軍事能力無關。但是他能被洪秀全玩死，就已經說明他沒有政治覺悟性。政治覺悟和戰略眼光能完全脫離嗎？戰略眼光和軍事才幹能完全分開嗎？不能，因此，石達開的軍事才幹明顯優於楊秀清。

楊秀清的政治覺悟低，就表現在他對洪秀全的逼宮上面。想要萬歲的稱號，也不看看是跟誰要。跟洪秀全要，好比和老虎借皮一樣，他當然會設計吃了你。為什麼不考慮當時太平天國內部的局勢呢？如果楊秀清是個有戰略眼光的人，他就應該離開洪秀全，自立門戶。良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，以他的威望，帶出一支強大的隊伍來是完全有可能的。可他卻因循迂腐，非要個名正言順的虛名。最後被設計害死，縱有萬千韜略又有何用。如今提起楊秀清，想到最多的只是天京事變的刀下之魂而已。

反觀石達開，就非常的識時務。只管埋頭打仗，天國內的矛盾紛爭他一概不理，這才是能置身事外保安全又能對天國事物舉足輕重的辦法。他的家人在天京事變中被殺死，按理說他應該找洪秀全拼命才是，可他只是逼迫洪秀全殺韋昌輝，這不能不說是一種睿智之選。畢竟洪秀全是領袖，他公然和洪秀全開戰，勢必會造成太平天國更大的損失。而滿清一定會趁機圍剿，太平天國一定會加速亡國。這是他的戰略眼光。這個眼光是楊秀清不具備的。

準確的講，楊秀清是狗頭軍師一枚，石達開是三軍統帥之才。雖然出走之後敗仗打了一籮筐，可是這不是因為他軍事能力的問題。而是各種原因造成的。太平天國經歷天京事變之後，石達開已經看出天國必敗的命運，因此屢次表現出想歸隱山林的意願。他何嘗不是為了給手下的人留一條後路。你以為他不想建立自己的根據地嗎？他得站得住才行，他帶領大軍東征西討，總會遇到地方團練武裝的襲擊，和糧食短缺的問題清軍根本不給他喘息的機會，你以為換了楊秀清就能解決嗎？楊秀清如果成了萬歲，和李自成之流不會有分別。

獨釣寒江

這個問題，咱們分三個方面來回答。

（楊秀清劇照)

一、楊秀清和石達開兩個人的軍事成就。

楊秀清的軍事成就有以下幾點：一是在馮雲山被捕，洪秀全前往營救的時候，楊秀清以“天父下凡”為藉口，把拜上帝會從瀕臨崩潰的邊緣，變成重新凝聚在一起。二是在永安被圍後，楊秀清成功打破敵人封鎖，實現突圍。三是制定南下江南發展的計劃，並讓太平軍成功定都天京。四是組織指揮太平軍挑破江北、江南兩座大營，破除清軍對天京的封鎖。

石達開的軍事成就有以下幾點：一是太平軍主力被困長沙的時候，石達開四處襲擾，取得“水陸洲大捷”，不但幫助太平軍籌集到了糧食，而且解除了清軍在長沙城下困死太平軍主力的幻想。二是太平天國定都天京後，組織了北伐和西征的行動。北伐失敗，全軍覆沒。但西征軍在石達開的領導下，取得輝煌戰績，差點全殲湘軍，困死曾國藩。三是回援天京，幫助天京打破江南大營。四是在天京事變爆發後，石達開力挽狂瀾，穩定天京局面，讓天京走出困境。五是石達開從天京出走後，雖然打的勝仗並不多，但極大地牽制了清朝的兵力，緩減了清軍對天京的壓力。

（石達開出走）

二、楊秀清和石達開軍事才幹比較。

楊秀清是整個太平軍的戰略家，太平軍所有的戰略部署和行動計劃，都是他制定的。

比如太平軍起義不久，楊秀清就提出南下江南，在清軍力量薄弱的地方建立根據地的計劃，因而才能成功定都天京，與清軍南北對抗。

比如定都天京後，楊秀清提出了北伐和西征兩條戰略規劃，在天京之外，再建兩個根據地，形成犄角之勢。雖然北伐失敗了，但西征效果非常明顯，也極大拓寬了太平天國的地盤。

再比如在攻擊清軍江北、江南兩座大營的時候，楊秀清提出連續不間斷的戰略，從而成功打破清軍封鎖。

石達開軍事才幹更多的表現在戰術安排，前敵指揮上。在他出走天京之前，他指揮的戰鬥，幾乎戰無不勝，攻無不克，是太平軍中戰鬥能力最強的大將。

楊秀清和石達開都有極高的治軍能力，不過做法是完全不一樣的。楊秀清靠他可以讓“天父下凡”的神奇功能，再加上一些實踐的印證，讓士兵盲從於他，絕對服從於他。石達開不是這樣的。石達開可以稱得上是太平軍中最“正規”的將領，他治軍的方式，和古代那些名將一樣，都是靠嚴明的紀律，賞罰分明，以及主將衝鋒在前的榜樣作用和敏銳的戰場判斷能力。

楊秀清因為貪戀權貴，因此特別重視自己在群眾中的威信，特別重視群眾對他的擁戴，不太注重和身邊的將領們搞好關係。石達開則非常重視對將領的培養，陳玉成、李秀成這些後期太平軍的傑出將領，都是石達開培養出來的。

（定都天京）

三、楊秀清和石達開軍事能力強弱。

如果在靠宗教立國的太平天國裡，楊秀清在軍事上所起到的作用肯定比石達開強。如果要建立一個古代的王朝國家，石達開的意義比楊秀清重要。除此外，這兩個人，楊秀清更偏向于帥才，石達開更偏向於將才。

太平天國的早期，由於有兩人的強強聯手，所以太平天國一路發展壯大。而天京事變以後，楊秀清被殺，石達開出走。石達開雖然能打，但是沒有大的戰略思路，沒有楊秀清幫他佈局，幾次戰略規劃都失敗。尤其最後往四川跑，還造成他的全軍覆滅。當然了，假設沒有石達開，楊秀清早期也未必能取得那樣的軍事成功。

張生全精彩歷史

太平天國水師發跡的基礎是民船，最初，他們憑藉著龐大的船隻數量嚇得清軍望風而逃。然而，民船就是民船，當清軍真正的戰艦登上水戰的舞臺，它們便 “檣櫓灰飛煙滅”了。

太平軍首腦自然不甘心，紛紛想出了應對之策。在這種情況下，咱們比較一下楊秀清和石達開是怎麼做的。

石達開是個戰艦控。

他的應對之策是仿造敵人的戰艦。在他的主持下，與湘軍式樣相仿的戰船被打造出來，甚至速度比湘軍的還快。然而，湘軍戰艦的爪牙——洋炮，太平天國無法搞到。結果是雙方水戰時，湘軍一炮抵得上太平軍十幾炮。你說，這仗還怎麼打？

仿造戰艦根本此路不通，石達開卻還是樂此不疲，他出走後攻打寶慶，依舊起意在湖南建立水師。

石達開打算建水師的消息傳到湖北，可嚇壞了湘軍統帥之一胡林翼。然而，另一位湘軍統帥曾國藩是親自辦過水師的，他屬於吃過豬肉，也看過豬跑那種。當年，憑藉著清帝國龐大的財力，咸豐總掌全局的統籌，其中包括下旨讓兩廣總督葉名琛進口洋炮，曾國藩尚且費了千辛萬苦才辦成水師。所以曾國藩放話：不要擔心，石達開辦不成。

當然，事情的發展也如曾國藩所料。

說完石達開，咱們再看看楊秀清。楊秀清是個木牌控。

當時，太平天國除了對付湘軍水師外，主要敵人還有江南大營以紅單船為主的水師。紅單船是一種超級巨無霸，它在長江上一開，太平軍由民船組成的水師就像秋風中的落葉。

楊秀清想出的辦法是扎出很大的木牌，在木牌上建造望樓、炮臺、木城等攻防設施。造木牌楊秀清同樣樂此不疲，甚至田家鎮大戰和湖口大捷時，他都從天京千里迢迢運去了木牌。

那麼，效果怎麼樣呢？

田家鎮大戰時，江面有三座大木牌，木牌和木牌之間用鐵索連接，看上去非常厲害。然而，大戰時最華麗麗的一幕就是彭玉麟烘爐大斧斷太平軍橫江鐵索。

田家鎮大戰，太平軍以失敗告終。

湖口大捷時，木牌也在最初的戰鬥中起到了一定作用。然而，它們很快就被湘軍破去。最終太平軍可不是靠木牌打贏的湖口大捷。

所以說，以點帶面，楊秀清和石達開在才能上半斤八兩。因為滿清實在太腐敗了，所以有人振臂一呼，天下響應，楊秀清和石達開也在這種大勢下被推到了前臺。他們的才能相仿，成功的根源也相同

前期，石達開是常勝將軍，出走後卻屢戰屢敗。翼王的人生經歷從一個側面也反映出如果楊秀清不死，他的完整人生。

天京之變剝奪了楊秀清的生命，卻也成為一塊巨大的遮羞布掩蓋了東王未來的失敗，這也是很多人認為才能上楊秀清要勝過石達開的原因。

白齊光

我覺得兩個人的軍事領域不同，但是軍事才幹不相上下！

先來看看楊秀清，漢族客家人，原籍廣東，其曾祖父遷入廣西桂平，靠燒炭為生，1846年加入拜上帝會，跟隨洪秀全舉行太平天國起義！金田起義之後，他被封為東王，稱九千歲，是太平天國重要的領袖。

楊秀清是戰略家，主要是規劃大的戰略，統籌太平天國各地區的部隊，在他的指揮下。太平天國衝出重圍，順江東下，定都天京！

但是，楊秀清並不是登峰造極的戰略家，他在太平天國運動中犯過很多錯誤，比如，永安建制後，沒有發兵北上，最終導致馮雲山和蕭朝貴戰死！而後來的歷程，他沒能帶領太平天國平定東南，入主巴蜀，割據半壁江山以圖北伐。

但是，楊秀清的戰略能力也足以使太平天國苟延殘喘，在江南江北大營的夾攻下生存，後來由於政治上的不成熟，被洪秀全設計殺害！

石達開的出名，不是因為他的軍事才幹，他和楊秀清不一樣，不是戰略大師，而是戰術大師，但是也沒有登峰造極的水平。

石達開重情義，為人做事令人信服，為太平天國的建立立下了汗馬功勞，但是天京事變後，他看不慣現狀，率軍出走，後來在大渡河畔戰敗，被俘後死於清朝酷刑！

綜上，楊秀清和石達開在軍事上的作為領域不一，所以難以比較，只能說二者不相上下！

【個人觀點，歡迎朋友們評論區交流！】

無筆史官

雖然炒米不太喜歡太平天國。但是對於楊秀清和石達開的個人能力及魅力，炒米還是很高看一眼的。總的來說，生逢清晚期，內外困局如此。一個是完全白丁，一個是受過舊式教育的武人世家。此二人從個人能力都是非常值得說道的。

楊秀清屬於戰略型天才，而石達開屬於少年成名的戰術型將才。但這種討論的範圍也侷限於那個時代背景。

可以說，在天平天國內訌前期，帶領著整個天平天國的實際掌舵人是楊秀清而不是洪秀全。洪秀全更多的只是作為一個精神領袖存在。

其實洪秀全沒出廣西就開始貪圖享樂了。如果按照洪秀全的才能起義是否能成功，都值得推敲。馮雲山和蕭朝貴等人其實在起義初期，更來更顯著。而在整個戰略發展階段，直至太平天國全盛時期，楊秀清的功勞無人替代。

實際上，楊秀清的戰略眼光幾次把天平天國的路掰正了。一次在戰略東進還是西進問題上。當時幾乎所有人的意見都是戰略西進，進中原，進河南、陝西。原因很簡單，因為當時那邊窮，而江浙一直都是清政府的錢袋子，還有洋人。大家認為這裡沒有革命基礎。因為拜上帝教在在廣東就沒有發展起來，而是在廣西發展起來的。但唯獨楊秀清慧眼獨具，力排眾議，王東往北發展。果然事成。這事換到石達開又做不成，因為讀書人要找論點論據，最後可能還得把自己繞到西部去。

石達開甚至一度讓人覺得太平天國有可能推翻清王朝，實現漢家天下得可能。然而知識分子出生的石達開，在天京內訌後，負氣出走。而沒有楊秀清的那種變通方式或者說是政治野心。如果那一刻楊秀清”附體”，太平天國的命運可能又兩說了！

炒米視角

楊秀清和石達開的軍事才幹那個厲害？

一，在軍事才幹上，石達開較楊秀清更勝一籌。

太平天國起事初期，年僅十六歲飽讀兵書的石達開，就投身到太平天國革命。並在太平天國革命初期，為太平天國制定了“採取靈活機動的戰略戰術”方針。開始實施到攻打長沙，岳陽，漢陽，武昌，金陵等諸大戰役。在數大戰役中，創造出屢勝不敗的赫赫戰績。令與其交手的清軍聞風喪膽。送其綽號“石敢當”。

太平天國定都天京後，石達開頭腦冷靜，沒有參與到起義首領們因勝利而得意忘形的爭權奪利中。為化解天京之圍，提出開闢西線戰場，調動清軍疲於應付，以減輕天京圍困的策略。在江西湖口和九江兩大戰役中大敗清精英統帥曾國藩，奠定西征勝利的基礎。接著石達開回師天京，又攻陷圍困天京三年之久的清軍江南大營。徹底解除了清軍對天京的威脅。 石達開的軍事才能，從當時雙方將領的記述中可以得到證明。

太平軍將領李秀成在其《李秀成自述》中稱石達開“文武兼備，謀略甚深”。曾國藩在其所著《曾文正公文集》（奏稿卷六）中記載，“石逆狡悍著聞，甚得群賊之心，其才智出諸賊之上。”。清另一著名大臣左宗棠在其所著《左宗棠文集》（書牘卷四）中，稱石達開“粵逆起事首惡中，最為狡悍善戰。”。上述評語，均出自雙方統兵名將之口。說明石達開的軍事才幹，實為太平天國時期諸多將領中都可稱得上是首屈一指的。歷史上也有人把石達開稱為太平天國的第一戰神。

二，楊秀清雖然也有一定的軍事才幹，但太平天國定都天京後，楊秀清更多的才幹卻體現在左道旁門，假借代天父傳旨的特權，玩弄政治權術上。

楊秀清從太平天國金田起義時起，就假借代天父傳旨的特權，全局統籌，總管太平天國的軍權指揮。指揮了永安突圍戰役，成功伏擊了清軍提督向秀所帥清軍對太平軍的圍剿。接著制定指揮太平軍北上進軍江南戰略。統帥太平軍水陸並進，攻克武漢，漢陽後，然後沿江東下，勢如破竹攻克南京，為太平天國定都南京奠定了基礎。

太平天國定都天京後，楊秀清採納了石達開等將領的建議。命石達開等太平軍將領率太平軍開始西征，北征。調動清軍分兵應付，最後完成攻破清軍圍困太平天國首都天京三年之久的江南，江北兩個大營，徹底解了天京之圍。

太平天國局面初現穩定，楊秀清就不思進取，一門心思放在玩弄權術，用於爭權奪利上。引起太平天國內訌，迫使石達開出走，削弱了太平天國的實力，最終造成了太平天國北上推翻清朝政府統治，完成戰爭勝利的大好時機，葬送了太平天國革命。

通過上述分析對比，不難看出，若論楊秀清和石達開二人在軍事上的才幹，石達開的軍事才幹是高於楊秀清的。

熠熠古客

從軍事才幹上來看，楊秀清是優於石達開的！

可能很多人不這麼認為，或者說潛意識裡不願意這麼認為，我也不願意這麼認為！石達開八歲獨自撐起門戶，十三歲自雄其才，十六歲被訪出山，十九歲統帥千軍，二十歲封王。太平軍在長沙被清軍包圍時，他率部西渡湘江，為大軍開闢糧道，多次擊退清軍。爾後，奪岳陽，佔武漢，從武昌下金陵，二十八天挺進一千八百里，用兵神出鬼沒，戰無不勝，被人稱之為“石敢當”。

但這樣的石達開，在太平軍定都南京，諸王廣納美女，搶佔財富，大修王府的時候，卻潔身自好，不與他們同流合汙。最後陷入絕境時，甘願以自身保全三軍性命，卻無奈遭清軍陷害，凌遲處死！

這樣的石達開，當真稱得上“英雄”二字！

他死的那年，三十二歲！死之後，很多對手提起他都還心有餘悸！

論起行軍打仗，石達開絕對是一流的。但楊秀清就比他差了嗎？縱觀楊秀清一生，勝仗敗仗都打過不少，用兵也是如魚得水，但他相對於石達開而言，卻多了一項：戰略目標清晰！

最開始他裝天父幫教會度過危機，保存了革命火種，後來擊敗清兵，趁機率軍北上，進軍江南，順江東下定都天京，力排眾議連敗江南江北大營，這些都和他的戰略眼光有著不可分割的關係！雖然最後裝逼裝過了頭！

還有，楊秀清死後，天平天國就開始走上了下坡路！

在我看來，論單純的行軍打仗能力，楊秀清不如石達開，擴大到軍事才能上來，石達開略遜於楊秀清。但楊秀清這個人一生黑點太多，不如石達開這般光明磊落，受人追捧！

關鍵字: 石達開 楊秀清 燒炭