楊秀清和石達開的軍事才幹哪個厲害？

悟空史話

很多人稱讚石達開少年英才的人格魅力，16歲出山，19歲統軍，20歲封王，26歲成為太平天國掌政者，比起漢代冠軍侯霍去病，還要有傳奇色彩。

當把時間往前移一點，楊秀清也是少年英才，1823年出生的他，比石達開大8歲。他在24歲時主動承擔教宗的責任而被圈定為高層指揮，從此開始了他的高層管理事業，28歲封王，33歲攻破清軍江南、江北大營，集教權、政權、軍權於一身，成為天平天國政權的實際控制者——宋太祖趙匡胤也是33歲奪得帝位。

楊秀清自金田起義開始，就是太平軍和天平天國的主要領導人，地位僅在天王洪秀全之下——天下以下諸王，皆受東王節度。楊秀清也特別利用了他的“神靈附體”假傳聖旨的特殊身份，在天平天國危難期，以宗教來凝聚人心，發佈政令，堅定了眾人作戰的信心，成為太平軍事實上的精神領袖。

在定都南京前後，楊秀清著力實多。在天京政權穩定後，因洪秀全深居簡出，因此事實上的朝政、軍政等大小事務，都由楊秀清來裁奪執行，比如太平軍的北伐和西征，以及攻破清軍的南北二營。

楊秀清在天國內部有足夠的威望和資歷來調動全局人馬，服務於整體目標，因此楊秀清的軍事全局觀很強，批亢搗虛、圍點打援、十面埋伏等計策都用的不錯，而且也取得了很好的戰果。最能體現他的戰略能力的，是在攻打江南大營時，各部太平軍主帥，都以連續作戰，士兵疲憊為由，不願再繼續戰鬥，是楊秀清強令之下，勝勇追窮寇，最終擊破清軍江南大營，為天國立都以來爭取了最好的鬥爭局面。

因此，可以說，在1853年至1856年間，楊秀清作為太平天國的首席執行官，做的還算不錯，不管是用人、施政、遣軍等各個方面的成績算是相當不錯。

但楊秀清在團結人心方面多是靠“神父下凡”的名義來要求的，後期也頻頻使用這一招來排斥異己，在權利慾的支配下，楊秀清謀奪最高權利，也缺少鐵血，最終被洪秀全施展權謀給殺了，同時被殺的還有東王府兵將2萬多人，這是天平天國的精華，也可以說是楊秀清的基本盤。

太平天國元氣大傷，從此失去了初起兵時，以滿萬太平軍追亡逐北的氣勢，變成了以數量取勝的傳統政權。

在此之前，石達開在楊秀清指揮下，轉戰皖北、湖廣、江浙，取得了不俗的戰績，石達開是作為軍區統帥的身份出現的。

天京事變後，石達開被推舉出來統管全局。石達開少年英才誠然不錯，但是越是如此，越會愛惜羽毛，石達開文韜武略，是太平天國短暫的歷史中鮮見的光明，很多天國故人都對其大加讚歎，都能明顯感受到這位少年英雄的人格魅力。

然而，越是如此，石達開就越自恃清高，依然不利於天國事業的發展壯大。石達開也有全局觀，軍事才能也不亞於楊秀清，在楊秀清死後，石達開調度有法，穩定了天國的情勢。當洪秀全為避免楊秀清事件再次出現，對其多加掣肘時，石達開為避嫌而外出躲禍，且為高義，只帶走部分精兵，帶走了大多數的公平與正義，陷領袖洪秀全於不義之中，在事實上削弱了天國的領導，製造了分裂。

石達開主政的不到1年，天國局勢從好轉，重新回到崩壞的局面，石達開主政的成績可以算作不及格。

兩個人都有缺點——楊秀清太貪戀權勢，石達開貪慕高義，都缺少足夠的政治手腕。

政治是組織的藝術，天平天國一味以宗教維繫的團結早已是明日黃花，而新的信仰卻從來未建立過。楊秀清是老一代，老資歷的革命家，想通過天平天國初起時的神仙鬼怪來謀奪權勢，早已被被看穿把戲的楊秀清，把自己也給欺騙進去而不能自拔，最終被人合謀害死。石達開是新一代，老資歷的革命家，他是最有希望能夠重新樹立起天國價值觀的領導者，將天國的事業推動往前發展，而他在內部政治鬥爭時的優柔寡斷，只圖名聲而不圖天國發展大業，也是被名聲所累的一個人。最後在絕境，還幻想著捨身以全三軍——政治鬥爭的殘酷性，在他眼中成為了革命英雄主義的舞臺。

他們都是英雄，因為他們在晚清民族壓迫的苦厄環境中，奮力一搏，給了全國人民反抗的勇氣。然而出身於小農階級的天國領導人，卻小富即安，沒有明確的戰鬥綱領和政治綱領，最終陷入到自相殘殺的悲慘結局。

太平天國的熠熠將星中，楊秀清和石達開，是其中最亮的兩顆。他們秉性不同，都為軍政全才，而楊秀清更貪功利，石達開更貪名利，雖為一時風雲人物，卻難以承擔歷史賦予的使命。他們改變不了組織的使命，也改變不了自身的命運，也就不用說改變中國的命運了。

如果一定要比較楊秀清和石達開他們哪個更強，我傾向於楊秀清。正是在楊秀清主政的4年中，天平天國達到鼎盛；而石達開僅僅主政1年不到，天國的事業更是日趨敗壞。同時，作為開創者，楊秀清開創之功，功不可沒。石達開接手的雖然是一副爛攤子，然而天國畢竟已經成型，其工作難度已然降低不少。

楊修清時代，太平軍氣吞萬里如虎，2萬老廣西北伐，一路勢如破竹，甚至逼得清帝欲遷都以避鋒芒，即使調來了蒙古騎兵也不能取勝。

石達開時代，天國精銳損失殆盡，勉力維持局面，只有新募的新兵，帶領這樣的部隊打仗，尤其面對已經逐漸成長起來的湘軍團練時，已經不復當年了。石達開時代，曾數次意欲控制江浙以圖切斷清王朝糧餉之地，結果都因戰力不足，而不得不匆匆撤退。

孫子兵法說：不謀全局者，不能謀一域。

楊秀清能乘勢而飛，而石達開卻不能力挽狂瀾。他們所掌握的權利，實際上相差不大。楊秀清在1852年，從長沙起大兵趨武漢，直搗南京，短時間內建立天國政權。石達開不能謀全局，因此在主政時、在帶兵轉戰時，往往且戰且走，一直不能建立一個穩固的根據地。在這一點上，楊秀清的全局謀略的軍事能力要比石達開強。

至於戰術、練兵、糧草統籌、施政安民等方面，兩人各有千秋。

綜合比較，楊秀清軍事能力強於石達開；石達開個人魅力強於楊秀清——這與兩人追求不同的領導風格有關。

而知而行

雖然炒米不太喜歡太平天國。但是對於楊秀清和石達開的個人能力及魅力，炒米還是很高看一眼的。總的來說，生逢清晚期，內外困局如此。一個是完全白丁，一個是受過舊式教育的武人世家。此二人從個人能力都是非常值得說道的。

楊秀清屬於戰略型天才，而石達開屬於少年成名的戰術型將才。但這種討論的範圍也侷限於那個時代背景。

可以說，在天平天國內訌前期，帶領著整個天平天國的實際掌舵人是楊秀清而不是洪秀全。洪秀全更多的只是作為一個精神領袖存在。

其實洪秀全沒出廣西就開始貪圖享樂了。如果按照洪秀全的才能起義是否能成功，都值得推敲。馮雲山和蕭朝貴等人其實在起義初期，更來更顯著。而在整個戰略發展階段，直至太平天國全盛時期，楊秀清的功勞無人替代。

實際上，楊秀清的戰略眼光幾次把天平天國的路掰正了。一次在戰略東進還是西進問題上。當時幾乎所有人的意見都是戰略西進，進中原，進河南、陝西。原因很簡單，因為當時那邊窮，而江浙一直都是清政府的錢袋子，還有洋人。大家認為這裡沒有革命基礎。因為拜上帝教在在廣東就沒有發展起來，而是在廣西發展起來的。但唯獨楊秀清慧眼獨具，力排眾議，王東往北發展。果然事成。這事換到石達開又做不成，因為讀書人要找論點論據，最後可能還得把自己繞到西部去。

石達開甚至一度讓人覺得太平天國有可能推翻清王朝，實現漢家天下得可能。然而知識分子出生的石達開，在天京內訌後，負氣出走。而沒有楊秀清的那種變通方式或者說是政治野心。如果那一刻楊秀清”附體”，太平天國的命運可能又兩說了！

炒米視角

楊秀清和石達開的軍事才幹那個厲害？

一，在軍事才幹上，石達開較楊秀清更勝一籌。

太平天國起事初期，年僅十六歲飽讀兵書的石達開，就投身到太平天國革命。並在太平天國革命初期，為太平天國制定了“採取靈活機動的戰略戰術”方針。開始實施到攻打長沙，岳陽，漢陽，武昌，金陵等諸大戰役。在數大戰役中，創造出屢勝不敗的赫赫戰績。令與其交手的清軍聞風喪膽。送其綽號“石敢當”。

太平天國定都天京後，石達開頭腦冷靜，沒有參與到起義首領們因勝利而得意忘形的爭權奪利中。為化解天京之圍，提出開闢西線戰場，調動清軍疲於應付，以減輕天京圍困的策略。在江西湖口和九江兩大戰役中大敗清精英統帥曾國藩，奠定西征勝利的基礎。接著石達開回師天京，又攻陷圍困天京三年之久的清軍江南大營。徹底解除了清軍對天京的威脅。 石達開的軍事才能，從當時雙方將領的記述中可以得到證明。

太平軍將領李秀成在其《李秀成自述》中稱石達開“文武兼備，謀略甚深”。曾國藩在其所著《曾文正公文集》（奏稿卷六）中記載，“石逆狡悍著聞，甚得群賊之心，其才智出諸賊之上。”。清另一著名大臣左宗棠在其所著《左宗棠文集》（書牘卷四）中，稱石達開“粵逆起事首惡中，最為狡悍善戰。”。上述評語，均出自雙方統兵名將之口。說明石達開的軍事才幹，實為太平天國時期諸多將領中都可稱得上是首屈一指的。歷史上也有人把石達開稱為太平天國的第一戰神。

二，楊秀清雖然也有一定的軍事才幹，但太平天國定都天京後，楊秀清更多的才幹卻體現在左道旁門，假借代天父傳旨的特權，玩弄政治權術上。

楊秀清從太平天國金田起義時起，就假借代天父傳旨的特權，全局統籌，總管太平天國的軍權指揮。指揮了永安突圍戰役，成功伏擊了清軍提督向秀所帥清軍對太平軍的圍剿。接著制定指揮太平軍北上進軍江南戰略。統帥太平軍水陸並進，攻克武漢，漢陽後，然後沿江東下，勢如破竹攻克南京，為太平天國定都南京奠定了基礎。

太平天國定都天京後，楊秀清採納了石達開等將領的建議。命石達開等太平軍將領率太平軍開始西征，北征。調動清軍分兵應付，最後完成攻破清軍圍困太平天國首都天京三年之久的江南，江北兩個大營，徹底解了天京之圍。

太平天國局面初現穩定，楊秀清就不思進取，一門心思放在玩弄權術，用於爭權奪利上。引起太平天國內訌，迫使石達開出走，削弱了太平天國的實力，最終造成了太平天國北上推翻清朝政府統治，完成戰爭勝利的大好時機，葬送了太平天國革命。

通過上述分析對比，不難看出，若論楊秀清和石達開二人在軍事上的才幹，石達開的軍事才幹是高於楊秀清的。

（謝悟空問答邀答！以上圖片來自搜圖）

熠熠古客

我覺得兩個人的軍事領域不同，但是軍事才幹不相上下！

先來看看楊秀清，漢族客家人，原籍廣東，其曾祖父遷入廣西桂平，靠燒炭為生，1846年加入拜上帝會，跟隨洪秀全舉行太平天國起義！金田起義之後，他被封為東王，稱九千歲，是太平天國重要的領袖。

楊秀清是戰略家，主要是規劃大的戰略，統籌太平天國各地區的部隊，在他的指揮下。太平天國衝出重圍，順江東下，定都天京！

但是，楊秀清並不是登峰造極的戰略家，他在太平天國運動中犯過很多錯誤，比如，永安建制後，沒有發兵北上，最終導致馮雲山和蕭朝貴戰死！而後來的歷程，他沒能帶領太平天國平定東南，入主巴蜀，割據半壁江山以圖北伐。

但是，楊秀清的戰略能力也足以使太平天國苟延殘喘，在江南江北大營的夾攻下生存，後來由於政治上的不成熟，被洪秀全設計殺害！

石達開的出名，不是因為他的軍事才幹，他和楊秀清不一樣，不是戰略大師，而是戰術大師，但是也沒有登峰造極的水平。

石達開重情義，為人做事令人信服，為太平天國的建立立下了汗馬功勞，但是天京事變後，他看不慣現狀，率軍出走，後來在大渡河畔戰敗，被俘後死於清朝酷刑！

綜上，楊秀清和石達開在軍事上的作為領域不一，所以難以比較，只能說二者不相上下！

【個人觀點，歡迎朋友們評論區交流！】

潁州小史官

以點帶面，我們選取一個點切入開始比較好了。

太平天國水師發跡的基礎是民船，最初，他們憑藉著龐大的船隻數量嚇得清軍望風而逃。然而，民船就是民船，當清軍真正的戰艦登上水戰的舞臺，它們便 “檣櫓灰飛煙滅”了。

太平軍首腦自然不甘心，紛紛想出了應對之策。在這種情況下，咱們比較一下楊秀清和石達開是怎麼做的。

石達開是個戰艦控。

他的應對之策是仿造敵人的戰艦。在他的主持下，與湘軍式樣相仿的戰船被打造出來，甚至速度比湘軍的還快。然而，湘軍戰艦的爪牙——洋炮，太平天國無法搞到。結果是雙方水戰時，湘軍一炮抵得上太平軍十幾炮。你說，這仗還怎麼打？

太平天國翼王夜嘯圖

仿造戰艦根本此路不通，石達開卻還是樂此不疲，他出走後攻打寶慶，依舊起意在湖南建立水師。

石達開打算建水師的消息傳到湖北，可嚇壞了湘軍統帥之一胡林翼。然而，另一位湘軍統帥曾國藩是親自辦過水師的，他屬於吃過豬肉，也看過豬跑那種。當年，憑藉著清帝國龐大的財力，咸豐總掌全局的統籌，其中包括下旨讓兩廣總督葉名琛進口洋炮，曾國藩尚且費了千辛萬苦才辦成水師。所以曾國藩放話：不要擔心，石達開辦不成。

當然，事情的發展也如曾國藩所料。

說完石達開，咱們再看看楊秀清。楊秀清是個木牌控。

當時，太平天國除了對付湘軍水師外，主要敵人還有江南大營以紅單船為主的水師。紅單船是一種超級巨無霸，它在長江上一開，太平軍由民船組成的水師就像秋風中的落葉。

楊秀清想出的辦法是扎出很大的木牌，在木牌上建造望樓、炮臺、木城等攻防設施。造木牌楊秀清同樣樂此不疲，甚至田家鎮大戰和湖口大捷時，他都從天京千里迢迢運去了木牌。

那麼，效果怎麼樣呢？

田家鎮大戰時，江面有三座大木牌，木牌和木牌之間用鐵索連接，看上去非常厲害。然而，大戰時最華麗麗的一幕就是彭玉麟烘爐大斧斷太平軍橫江鐵索。

田家鎮大戰，太平軍以失敗告終。

田家鎮大戰時的三座木牌

湖口大捷時，木牌也在最初的戰鬥中起到了一定作用。然而，它們很快就被湘軍破去。最終太平軍可不是靠木牌打贏的湖口大捷。

所以說，以點帶面，楊秀清和石達開在才能上半斤八兩。因為滿清實在太腐敗了，所以有人振臂一呼，天下響應，楊秀清和石達開也在這種大勢下被推到了前臺。他們的才能相仿，成功的根源也相同

前期，石達開是常勝將軍，出走後卻屢戰屢敗。翼王的人生經歷從一個側面也反映出如果楊秀清不死，他的完整人生。

天京之變剝奪了楊秀清的生命，卻也成為一塊巨大的遮羞布掩蓋了東王未來的失敗，這也是很多人認為才能上楊秀清要勝過石達開的原因。

太平天國前期是潮起，後期是潮落，假如拋開以成敗論英雄的成見，後期將領才是太平天國真正有才能之人。

我們看到，陳玉成和李秀成登上歷史舞臺。在前期，他們一個是配角，一個是醬油。卻在天京之變和石達開出走後力挽狂瀾，挽救了即將亡國的太平天國。正是滄海橫流，方顯英雄本色。

雁小驢

不論從軍事、政治還是治國的能力，楊秀清都遠遠高於石達開。

石達開是難得的將才，楊秀清是上天賜予太平天國的天才，沒有楊秀清就沒有天平天國前期的輝煌，沒有了楊秀清太平天國就走了下坡路，直到滅亡。

楊秀清本命叫楊嗣龍，客家人，屬於貧下僱農階層。歷史告訴我們，農民起義，也可以說農民造反基本都是窮的。要是有幾畝地，老婆孩子熱炕頭，沒人提著腦袋跟朝廷玩命。從階級屬性來說，楊秀清天然具備了造反的可能性。

因為沒有地，只能外出去打工。打的什麼工呢？耕山燒炭，說白了吧，就是亂砍亂伐，燒成火炭，給富貴人家用。是金子在哪裡都會發光，1846年，楊秀清加入了拜上帝教，成為了一個小頭目。那時候，拜上帝教的教主是洪秀全，副教主是馮雲山。

出名要趁早，1847年楊秀清25歲就成了拜上帝教的“天父”（洪秀全是上帝的二兒子，天父就是上帝）。這是怎麼回事兒？不得不佩服楊秀清的智商，在普遍沒有文化的拜上帝教教徒中具有壓倒性的優勢。副教主馮雲山在廣東打、砸、搶、燒，把孔廟搗毀了不少，被官府行政拘留了，教主洪秀全趕回廣東疏通關係。屋漏恰逢連夜雨，廣西地方政府也開始收拾拜上帝教，一群教徒無所適從，就差點散夥。關鍵時刻，楊秀清大喊一聲“啊”，仰面倒在地上，口吐白沫，抽搐不已。就在大夥以為這傢伙是犯了羊癲瘋，楊秀清開始了教科書般的表演，聲稱自己是天父上身，指引教眾度過難關。

等到洪秀全、馮雲山回到廣西，局勢在楊秀清的努力之下，穩定了下來。洪、馮雖然明知道楊秀清的鬼把戲，但是也不能拆穿，只能捏著鼻子忍下來。從此，教主洪秀全就多了一個爹，只要楊秀清不爽，一個仰面朝天，口吐白沫，就開始訓兒子。

做了天父的楊秀清，實際上掌管了拜上帝教的大權。1851年，金田起義之後，洪秀全自稱天王，封楊秀清為軍事。1851年，楊秀清守封東王，掌管天平天國軍務。此後，楊秀清指揮太平軍從廣西打到南京，建立太平天國，佔據了大清王朝最富庶的東南半壁江山。佔據南京後，楊秀清派出兩次軍隊，分別進行北伐和西征，差一點就將提前50年將八旗趕回東北老家！

驃騎將軍劉

楊秀清和石達開的軍事才幹，哪個更厲害呢？

楊秀清和石達開都是太平天國重要的領袖。楊秀清被封為東王，石達開為封為翼王。二人一個是完全白丁，一個是受過舊式教育的武人世家。

楊秀清屬於戰略型天才，主要是規劃大的戰略，統籌太平天國各地區的部隊。在他的指揮下，太平天國衝出重圍，順江東下，定都天京！在天平天國內訌前期，帶領著整個天平天國的實際掌舵人，實質上是楊秀清而不是洪秀全。在整個戰略發展階段，直至太平天國全盛時期，楊秀清的功勞無人替代。

楊秀清的戰略眼光，幾次都把天平天國引上正途。一次在戰略東進還是西進問題上，當時幾乎所有人的意見都是戰略西進，進中原，進河南、陝西。原因很簡單，因為當時那邊窮，而江浙一直都是清政府的錢袋子，還有洋人。但唯獨楊秀清慧眼獨具，力排眾議，建議往東往北發展，果然事成。

石達開屬於少年成名的戰術型將才。贊石達開少年英才的人格魅力，16歲出山，19歲統軍，20歲封王，26歲成為太平天國掌政者，比起漢代冠軍侯霍去病，還要有傳奇色彩。在太平天國起事初期，年僅十六歲飽讀兵書的石達開，就投身到太平天國事業。並在太平天國革命初期，為太平天國制定了“採取靈活機動的戰略戰術”方針。開始實施到攻打長沙，岳陽，漢陽，武昌，金陵等諸大戰役。在數大戰役中，創造出屢勝不敗的赫赫戰績。兩次在湖口、九江大敗湘軍，逼得曾國藩要投水自盡。特別是石達開攻打江西，打成了戰爭史上的範本，四個月連下七府四十七縣。石達開和楊秀清不一樣，不是戰略大師，而是戰術大師，但是也沒有登峰造極的水平。

可見，無論是楊秀清，還是石達開，他們身上都有優秀的一面，但也短板明顯。軍事上楊秀清的戰略眼光優於石達開的；而領兵打仗石達開的指揮作戰能力和戰術水平，是肯定要優於楊秀清的。1

懷疑探索者

楊秀清的軍事才幹高於石達開！楊秀清位居東王，處於太平天國二把手，不反節制各王及太平天國全軍，負責整個太平天國戰略全局。為太平天國從金田起義到定都南京立下汗馬功勞！楊秀清一直主持太平天國國政大權，是太平天國的實際掌權人。只可惜野心太大，逼洪秀全封他為萬歲，不聽傅善祥的勸告，缺乏政治敏感性。最後死於天京事變。

石達開軍事質素也十分高，在安慶等地與湘軍作戰，連續重創湘軍。曾國藩曾被大敗得要跳江自盡，曾國藩曾評價石達開為“賊之宗主”。但石達開只適合作一方面的將才，並不適合做統帥全軍，運籌帷幄的三軍統帥。更缺乏政治家廣闊的胸懷和智謀！天京事變後，石達開在朝野中威望達到最高。讓石達開主持大政的呼聲越來越高，但這引起了洪秀全的猜忌和不信任。於是，派了兩個草包弟弟安王和福王來掣肘石達開。心高氣傲的石達開一心之下出走天京，並帶走了太平天國一半以上的精銳力量。

鋒楓2016

說楊秀清高於石達開，但為什麼楊秀清先死？

能說楊秀清死於內訌，于軍事能力無關。但是他能被洪秀全玩死，就已經說明他沒有政治覺悟性。政治覺悟和戰略眼光能完全脫離嗎？戰略眼光和軍事才幹能完全分開嗎？不能，因此，石達開的軍事才幹明顯優於楊秀清。

楊秀清的政治覺悟低，就表現在他對洪秀全的逼宮上面。想要萬歲的稱號，也不看看是跟誰要。跟洪秀全要，好比和老虎借皮一樣，他當然會設計吃了你。為什麼不考慮當時太平天國內部的局勢呢？如果楊秀清是個有戰略眼光的人，他就應該離開洪秀全，自立門戶。良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，以他的威望，帶出一支強大的隊伍來是完全有可能的。可他卻因循迂腐，非要個名正言順的虛名。最後被設計害死，縱有萬千韜略又有何用。如今提起楊秀清，想到最多的只是天京事變的刀下之魂而已。

反觀石達開，就非常的識時務。只管埋頭打仗，天國內的矛盾紛爭他一概不理，這才是能置身事外保安全又能對天國事物舉足輕重的辦法。他的家人在天京事變中被殺死，按理說他應該找洪秀全拼命才是，可他只是逼迫洪秀全殺韋昌輝，這不能不說是一種睿智之選。畢竟洪秀全是領袖，他公然和洪秀全開戰，勢必會造成太平天國更大的損失。而滿清一定會趁機圍剿，太平天國一定會加速亡國。這是他的戰略眼光。這個眼光是楊秀清不具備的。

準確的講，楊秀清是狗頭軍師一枚，石達開是三軍統帥之才。雖然出走之後敗仗打了一籮筐，可是這不是因為他軍事能力的問題。而是各種原因造成的。太平天國經歷天京事變之後，石達開已經看出天國必敗的命運，因此屢次表現出想歸隱山林的意願。他何嘗不是為了給手下的人留一條後路。你以為他不想建立自己的根據地嗎？他得站得住才行，他帶領大軍東征西討，總會遇到地方團練武裝的襲擊，和糧食短缺的問題清軍根本不給他喘息的機會，你以為換了楊秀清就能解決嗎？楊秀清如果成了萬歲，和李自成之流不會有分別。

獨釣寒江

從軍事才幹上來看，楊秀清是優於石達開的！

可能很多人不這麼認為，或者說潛意識裡不願意這麼認為，我也不願意這麼認為！石達開八歲獨自撐起門戶，十三歲自雄其才，十六歲被訪出山，十九歲統帥千軍，二十歲封王。太平軍在長沙被清軍包圍時，他率部西渡湘江，為大軍開闢糧道，多次擊退清軍。爾後，奪岳陽，佔武漢，從武昌下金陵，二十八天挺進一千八百里，用兵神出鬼沒，戰無不勝，被人稱之為“石敢當”。

但這樣的石達開，在太平軍定都南京，諸王廣納美女，搶佔財富，大修王府的時候，卻潔身自好，不與他們同流合汙。最後陷入絕境時，甘願以自身保全三軍性命，卻無奈遭清軍陷害，凌遲處死！

這樣的石達開，當真稱得上“英雄”二字！

他死的那年，三十二歲！死之後，很多對手提起他都還心有餘悸！

論起行軍打仗，石達開絕對是一流的。但楊秀清就比他差了嗎？縱觀楊秀清一生，勝仗敗仗都打過不少，用兵也是如魚得水，但他相對於石達開而言，卻多了一項：戰略目標清晰！

最開始他裝天父幫教會度過危機，保存了革命火種，後來擊敗清兵，趁機率軍北上，進軍江南，順江東下定都天京，力排眾議連敗江南江北大營，這些都和他的戰略眼光有著不可分割的關係！雖然最後裝逼裝過了頭！

還有，楊秀清死後，天平天國就開始走上了下坡路！

在我看來，論單純的行軍打仗能力，楊秀清不如石達開，擴大到軍事才能上來，石達開略遜於楊秀清。但楊秀清這個人一生黑點太多，不如石達開這般光明磊落，受人追捧！

關鍵字: 石達開 楊秀清 英才