考文職相對於參軍來講，更值得選擇一些。

1、軍隊文職人員是在軍民通用、非直接參與作戰且社會化保障不宜承擔的軍隊編制崗位，從事管理工作和專業技術工作的非現役人員。軍隊文職人員不需要頻繁輪換崗位，不受服役年限、軍銜晉升等制約，工作環境相對穩定，能夠長期持續服務部隊，不會引發部隊的戰鬥力波動。

2、對於報考人員來說，因為軍隊文職人員不是部隊作戰人員，對身體條件要求不是特別高，與國家公務員考試體檢相當，且不涉及體能測試，這一切為那些有志參軍報國又因身體不合格無緣綠色軍營的青年開闢一條從軍報國的新通道。

3、軍隊文職人員制度是職業軍官制度的重要配套措施，是軍官職業化的輔助性制度，是軍事人力資源制度的重要組成部分。文職人員崗位大多集中在大城市或者重要城市，對於一些年輕人來講，是一步到位的最佳選擇。而且，醫療待遇，家屬隨軍隨調是與現役軍人一樣的，並沒有太大的區別。現階段軍隊中的文職人員不用出早操，不用受軍事訓練考核成績的壓力，對於想要過安穩人生的人來講，是非常合適的選擇。

4、參軍之後，不管是義務兵、士官，還是考上了軍校或者提幹成了軍官，早晚有一天還要面臨進退去留的兩難選擇，箇中滋味，挺不好受的。

東方貝雷

你如果有考上文職的實力，那當然是考文職更好些了。

1.文職的待遇高於當兵。文職的月薪，一起步就是九千到一萬元。而當兵呢，義務兵只有一千多塊一月，即使後面轉了士官，剛開始轉下士也只有五千來塊一月，要拿到九千一月，得十年後到四級軍士長了。

2.文職的工作要好於當兵。文職一般是從事技術或文字工作，基本是在院校、機關和技術單位工作。而士兵，則主要是艱苦的訓練、勤務和站崗放哨等技術含量不高的野外工作、基層工作。

3.文職的自由度要強於士兵。考文職可以自由選擇報考地區、單位和崗位，且工作、生活上基本和地方人員一樣，不要求出早操和艱苦的軍事訓練。當兵就不一樣了，到哪裡工作，都是聽從組織安排，平時按軍事化管理，嚴格執行部隊各項紀律規定。

當然，文職的待遇高，其加入的要求也會比參軍入伍更高一些。一是有學歷方面的要求，起碼得全日制本科畢業，還有的要求985、211高校畢業；二是像考公務員一樣，要通過統一組織的招錄考試，有的在大城市的崗位競爭還是比較激烈的，幾百人報考只錄取一個。所以，如果沒有報考文職的條件和實力，選擇參軍也是一個不錯的選擇。

熙熙天下

看你對前途是怎麼理解的了。文職的話簡單的說就像你在公司上班，按月領取工資，上升體系是按照文職人員管理所規定的體系上升的，就比如你從公司普通職員上升到小組長，部門主管，部門經理是一個概念。缺點是畢竟是軍隊文職，自由度肯定和在外面上班比不了的，服從命令是天職。

參軍的話有幾條路可以走，一是在部隊長期幹，走士官體系，路的盡頭是退休，但能走到的人少，一般還是會迴歸社會；二是退伍，兩年，五年，八年都能選擇不轉士官迴歸社會，自己再從頭開始，優點是接受幾年部隊鍛鍊後，迴歸社會絕大部分工作你都不會覺得苦，因為趕不上你在部隊的磨練；三是部隊裡面考軍校，走軍官路線，缺點是有名額限制，不是想考就能考，優點是軍官國家一般解決了後顧之憂，能一心一意為國奉獻，不管是以後到退休還是轉業回地方，還是職業化，都不會虧待你。

基本情況就這樣，看你怎麼看待前途自己作選擇吧