就2這調調
把周立波和黃子華放一起比較，是看不起棟篤笑嗎？
棟篤笑和海派清口雖然都是脫口秀的一種，但是內容實在是天差地別。這兩者雖然都是在說一些社會現象，通過自己的一些解讀弄出一些笑料出來的，但是棟篤笑是真的接地氣，它和黃子華一樣，充滿著市井氣息，可以反映香港的方方面面情況。看棟篤笑的觀眾每場都爆滿，不僅有普通市民還有非常多娛樂圈大牌明星。
周立波的脫口秀看著也是說底層的一些東西，實則和他本人一樣難接地氣，觸碰的點也是不痛不癢的。周立波一直以自己是上等人自居，自稱喝咖啡的和吃大蒜的玩不到一塊去，有這種心態的人真的很難期待他去做出一些和吃大蒜人群相關的內容。周立波的笑料，更多是他個人在舞臺上的整蠱作怪，好笑的是他的滑稽動作，不是內容。
真正好內容是不用弄一些花裡花哨的東西的，就和相聲一樣，真正好的相聲聽著就能笑出聲，那些要靠表演讓觀眾發笑的，不是說它不好，但是已經變味了。黃子華說棟篤笑幾乎全場都是非常淡定的，但是他說出來的東西就是能讓全場開懷大笑，不管是自嘲還是暗諷其他的事情，總能真的戳到觀眾的痛點。
說實在的，看周立波的秀要麼笑出來要麼真的欣賞不來，是兩種非常極端的情況。每回大家笑的時候，幾乎都是他做著滑稽動作擠眉弄眼，看著不像個說脫口秀的，反而像是個做表演的小丑。這並不是貶低他，只是周立波的內容和黃子華比起來，實在是相差太遠了，這兩人不是一個級別上的。
娛樂八卦掌櫃
這兩個人沒有什麼可比性，無論是從水平還是人品！就好像把周立波和郭德綱放在一起做比較，那簡直就是在黑.郭德綱！
黃子華的棟篤笑就是粵語版的單口相聲，他一次表演兩到三個小時，而這麼長時間的演講稿都是他自己創作的，所以力求完美的他，基本上一年只做一期！從1990年開始，做了有20多年了。
黃子華是學哲學的出身，以風趣幽默的語言針砭時弊、諷刺時政人物、揭露社會現象、揭示人性缺點等等，讓觀眾們在笑聲中，對社會、對自身都有所思考，有所收穫！所以，他的表演即充滿了生活氣息又有哲學道理，讓你聽的時候笑，笑完後回味一下，還覺得他的話有意思！這才是重點！
周立波創立海派清口，其實也是在模仿黃子華的棟篤笑的表演形式。這個在他自己早期節目中也談到過。周立波的脫口秀是有專業團隊打造的，更像是結合了合種段子手的笑話合輯。
周立波講普通話，黃子華是講粵語，不懂粵語的人捕捉不到粵語裡面的那些“梗”！ 周立波講普通話，在大陸來講，受眾人群就多得多，所以很多人會喜歡周立波。但如果懂粵語，那你會發現，黃子華的水平甩了他好幾條街！
另外，對黃子華還有一件事，印象也挺深刻的！ 在23屆香港電影金像獎頒獎典禮上，作為主持人的黃子華對來領獎的原島大地，說了一句震驚全場的話：“麻煩你跟日.本人說一說， 釣魚.島是中國的， 謝謝！”
在公開場合，全球直播的節目裡能講出這麼一句話來，確實挺讓人欽佩的。他說完這句話時，全場立刻掌聲雷動！
相聲風雲
1960年9月5日出生於中國香港的黃子華，是一位集演員、主持人、編劇、歌手多方面才能於一身的多面型人才。
這位畢業於加拿大阿爾伯塔大學，獲哲學學士學位的香港人，1990年以類似於“單口相聲”式的脫口秀，一個人在舞臺上以一種充滿真誠的大智若愚且表演風格自成一家的表演形式創造了日後為眾人所熟知和廣受歡迎的棟篤笑。
黃子華創立的棟篤笑，因其嬉笑怒罵中將一些時事人物、社會時弊、看法觀點以大眾喜聞樂見的幽默語言融入節目當中，讓聽眾在觀賞節目的過程中引發回味和共鳴，也正因為其接地氣的哲學和語言能力使得棟篤笑能夠成為一檔備受香港人和粵語地區人民的喜愛的脫口秀節目。
至於周立波，這位1981年考入上海滑稽劇團、梳著小分頭，穿著得體西裝的上海人，2006年在上海蘭心大劇院首次推出“海派清口”的概念： 不換裝，不休息，一個人，一張嘴，一個提示夾，撐起了一臺海派清口表演，其表演形式笑料十足、涉及話題內容廣泛：婚姻、事業、財富、家庭、時事、人物等等，其比較有名的以“改革開放30年”主題的海派清口《笑侃三十年》和《壹周立波秀》，使其一夜成名併成為公認的海派清口創始人。
周立波的“海派清口”的表演亦莊亦諧、別具一格，簡潔幽默的語言將昔日的小市民的滑稽和海派思維融入了蘊涵哲理的噱頭，讓新老上海人在笑聲中進入一個大滑稽的境界。
可以說棟篤笑和海派清口各有千秋、都是在各自的表演形式中汲取了時代特質的精華，不失為讓廣大觀眾喜聞樂見的藝術表演形式，如果說兩者有所不同的話只能是受眾影響的範圍不同：棟篤笑的粵語傳播的範圍不如會說上海話、普通話的周立波，其中的笑點和梗不同語言地區的人群理解上也會不同。
但論作品的創作性和深度我個人更傾向於黃子華的棟篤笑。
以上僅單純比較兩種脫口秀表演形式和我個人的一些粗淺的認識和看法，不足之處希望得到指正。
老木不可雕
完全不同性質的兩種表演。周立波的表演我算是看過少許吧，一週一次嗎？通常都是一段段的，十把分鐘或者長一點，就是一個話題一個話題分開表演，而且都是在電視上面，這些可以是錄像，雖然有現場觀眾，但是表演完後可以進行剪輯，然後再在電視上面播放。這樣的難度就低得多了。而且周立波的風格比較單調，走不出自己的影子，每一個笑點都是他的影子，新鮮感非常負缺。
黃子華呢，說實話，他是我們大三水的人，電視劇裡面還有三水妹這樣的說法。這是題外話，不過他的棟篤笑可以說是演唱會，跟一週立波秀完全是兩個概念。我幾乎把他所有的棟篤笑都看過了，這些表演是從頭到尾幾個小時這樣講下去，沒有提示，沒有斷續（當然有休息）， 這比演唱會還更有難度。而他的每一個笑點都是設計好的，但表達出來卻從不生硬，一環扣一環，非常生動盞鬼（得意），他的每一個笑點都為諷刺時事而生，而且過度非常自然，雖然有時會稍有偏激，但總會圍繞一箇中心，毫不留情地把人和事諷刺到底，但觀眾卻樂在其中，笑的力量在他的棟篤笑中是永遠的硬道理，而這些笑通常都是爆笑連連從不冷場。
對比之下香港很多藝人都做過棟篤笑，跟他合作過，但能有他一半出色就已經很不錯了，張達明、吳震宇、許冠文、林曉鋒這些都不是他的對手，他的棟篤笑應該有十幾年了吧，每次都做足十幾場，從幾十人到幾萬人，真是一個成功的典範，以後還會繼續支持這個淼人，三水黃子華。
教你孩子學英語
我不評價。因為沒有可比性。這題目把黃子華跟周立波放在一起就是對黃生的不尊重，我如果還要評價，那就是對我偶像的侮辱。
子華憑藉其百日磨一劍的棟篤笑而留在娛樂圈繼續實現電影夢，如今也終於成功了，可喜可賀。藉著棟篤特工，內地很多人開始注意到他，雖然他已經決定要金盆洗手。但子華的才華還是值得更多人瞭解和喜歡的。黃子華不是隻有那句經典的名言，還有更多的金句能讓你思考人生，痛並快樂著。28年的棟篤笑歷史，每一部棟篤笑無不是其腦絲精華之結晶，每一部從不假借人手而耗盡心血。試問放眼娛樂圈誰可與之相比。就憑這，沒有人可與之比較，沒資格。
繁谷客
二者放在一起沒有任何比較的價值！
唯一的共通點恐怕就是二者會被一起擺在“喜劇”的標籤欄裡了吧，但是稍微懂一些的人就會明白，二者在各自的領域裡說的演繹的都是不同的喜劇，擔負的使命也不同。
首先說黃子華，黃子華的棟篤笑，是1990年從西方引進入華人社會的新表演藝術，但因為那時候沒有中文譯名，於是就根據stand-up comedy取名為“棟篤笑”，有點像大陸現在比較火的即興脫口秀。
而《棟篤笑》之所以能夠在香港火那麼多年，原因在於黃子華的喜劇不僅僅是為了讓你笑，在他的段子裡很多都是緊跟社會、時尚、潮流、事件、人物熱點的，並且也充滿了自己的觀點。
普通的喜劇讓你笑過就忘了，但是在黃子華的《棟篤笑》內，你卻感受到他對於整個香港娛樂圈甚至是社會的見解。
他會在會場上呼籲同性戀平等，會為陳冠希平反，甚至有時候也會參與一些時評，觀點既犀利又風趣，往往有多層含義，讓人喜歡多想幾次。
同時，《棟篤笑》由於語言原因，使得他僅僅可以在粵語地區發揚光大，很多梗不懂粵語的朋友很難get到。
再說周立波，海派清口喜劇的代表人物，最火的時候大概是六七年前，也因為方言的原因，他的作品只是在滬語地區流行。
但是對於他的作品評價卻是褒貶不一，最大的問題來源於，周立波有時候愛用比較來襯托自己的體面，最典型的例子就是說南方人喝咖啡，北方人吃大蒜，這樣的帶有地域偏見的說辭，令人感到惱火。
再者，周立波的作品更多的是轉瞬即逝的，沒有很多自己對於社會現狀的解讀，所以很難被流傳開來。
香港電影
先來說說黃子華，脫口秀和演戲都那麼低姿態，(唯一演過溥儀，大家都知道溥儀也沒高得那裡去)，他的很多話都是通俗易懂，深入淺出而幽默地把道理講出來，這可能跟香港的俗文化有關係，香港人大多很現實也很實在，條條道理聽不進，但通俗搞笑地講就很多人喜歡，這裡我要提一下週星馳，星爺說：我演的是悲劇，但個個人都認為是喜劇，這跟香港俗文化有很大關係，作為香港藝人所謂市場決定出路，正常，畢竟俗文化是大多數人，全世界都一個樣。人家生在香港又畢業於加拿大哲學學士，卻從一而終對自己是中國人的認同感又那麼強烈，在香港電影頒獎典禮直接懟日本人，有興趣自行百度，這是難能可貴的本質。
再來說說周，知道周這個人是看了立波秀較正三觀的那幾集，後再沒看過。先說周的風格，emm……你沒團隊估計你會詞窮吧？表演娘裡娘氣，說的段子呢……說你俗你又把自己抬得高高在上，你說你高高在上嘛又是那麼的俗不可奈，整個形象給我感覺就是看到就會轉檯那種，他主持的夢想家還是什麼來著？我沒看過一集全的，都是網上零碎片段。我不知道對周是哪裡來的厭惡感，總覺得這人就一個充小資的流氓，總在談素質卻總在生活裡處處沒素質（給人扒生活的料看到太多了），脫口秀裡也差不多，三觀時而正時而斜，如果是團隊打造的節目那更可笑了，而他在臺還表演得沾沾自喜只證明周本身就三觀不正，作為公眾人物周是個徹徹底底的反面教材。
P8P8
兩者相差是太巨大了！
黃子華的棟篤笑是成熟的哲學思辨+完整的表演藝術，周立波的什麼只是用一種油膩的滑稽模式去演繹一種市井思維。
黃子華的棟篤笑的內容，雖然也都是來自於底層生活（剛開始的時候甚至是他自己的真實經歷），但他會通過更深層次的思考進行提煉，從而在表演的時候更好地突出現實的荒謬。所以，其實黃的棟篤笑的內核是悲傷的，也因此更能讓人嘴嚼回味。這個就是來自於他的哲學功底。
在表演方面，黃子華的棟篤笑是藝術性的。無論是表演節奏、演繹手法到內容鋪排等等各方面，從節目整體到細節把控，都是非常講究，完全是精雕細琢的。這些是得益於他的演員、編劇身份。
反觀周立波的什麼，不就是在臺上讀段子嗎（他是真的在讀）？喔，多了點誇張的滑稽手法，但那也太old school了吧！！更別扯什麼周立波敢言直率了，段子下面的評論都快敢殺人放火了！跟鍵盤俠比敢言比直率？？我想說，喜歡周立波的什麼的人，是有多久沒上網了？有那買票的錢和去看的閒，不如報裝條網線更實在。
如果非要把他們兩種放在一起進行對比的話，我會用笑話雜錦和錢鍾書的書來分別比喻。這不用分孰高孰低了吧？
隨便發個牢騷，黃子華今年是最後一次演出，在香港紅磡體育館連開十五場，瞬間秒爆，即使加價一倍，基本上沒辦法在買到票。我冒險在淘寶加了倍價買票，結果還被騙了，有可憐我的嗎？
三工三1
黃子華明顯更勝一籌，基於原創的幽默風格，更有發人深省的哲理。
本身黃子華可算是真正的科班出身，加上勤勞的體驗創造，濃縮生活，以一種及其幽默的方式展現出來，他的節目很少，週期很長，但是皆是自創，這一點上值得很多人學習，他不是以賺錢為目的，而是以反映生活為出發點，通過節目讓你學知識，而且更懂生活，這一點與很多節目有很大區別。
黃子華同時也是個對生活很積極的人，很多慈善活動力求親力親為，還有很多事都自己動手，很少借別人的援手，動手能力很強，他被公認為香港有為青年，這並非浪得虛名，相對於國內各省來說，香港的有為青年稱號更加明朗化。
黃子華不看中錢財，以黃子華的聰明才智要想發財有的是機會，但是他基本都否決，他認為人的精力有限，自己專研了生活的另一部分，那麼其它的部分就不擅長了，是個真正的生活大師！
相對於黃子華，周立波顯得更加市儈了不少，個人創作能力非常有限，個人秀以幕後團隊共創為根本，摘錄新聞和笑話更多，生活作風一直以來倍受世人懷疑，體驗生活程度遠差黃子華，演電視中黃子華就是本色出演，非常自然大氣，反觀周立波就是演戲而演戲，並不大氣！
請各位觀看電視劇《奸人堅》看看黃子華如何把一個又恨又愛的角色演繹的淋漓盡致，你會發覺黃子華天生就是吃這碗飯的！
一條大笨魚
前者是高明正義的諷刺，後者是庸俗無理的嘲笑。
前者諷刺的對象在大笑中顏面掃地，後者嘲笑的對象在憤怒中伺機報復。
前者的聽眾笑完之後會從心底裡欽佩，後者的觀眾笑完之後會覺得尷尬不妥。
