《我是唱作人》除了有好听的原创歌曲，更有犀利毒舌的大众评审。在第三期的节目中，梁博带了本季律动感最强的流行歌曲却输给了“神曲”唱作人萨顶顶，王源演唱时声泪俱下却被评审们吐槽是在卖惨打苦情牌。无论如何，《我是唱作人》这101位大众评审怎么说都对，因为他们掌握着唱作人们的生杀大权。
不同于《歌手》专家团的一致吹捧，《我是唱作人》无论是歌手之间的互评，还是大众评审的点评，都毫不保留地保留了个人最真实的态度。无论是好评还是差评，哪怕是颠覆性的恶评，它都敢一览无遗的播出。第二期中曾轶可公然批评高进选择挑战陈意涵是“欺负女生”，导致她瞬间收获网友们的一大波差评。这充分说明了《我是唱作人》只要你敢说，节目就敢播，每个人都要为自己的说出的话负责，这也是为什么节目组选择实名制投票和进行乐评的原因。
节目组这么编排也存在一个弊端，那就是每个人的评价不一样，播出的评论无论是好还是坏都会左右网友们的评论。所以，节目组对歌手或大众评审的点评，还是应该有选择地的播出，而不应该是谁的言语犀利就播谁的。在梁博和萨顶顶对决期间，部分投票人认为，梁博一直在重复做自己并没有太大的新意，而萨顶顶给这个舞台带来了新鲜的元素、音乐也更高级，让他们感受到了不一样，所以他们中的大多数选择了萨顶顶。但是这101位来自各行各业的大众评审，真的能决定音乐水平谁高谁低吗？未必。他们也不过是在发表自己的意见，并且他们的意见也仅代表他们自己。
同样的问题也发生在王源和曾轶可身上。王源的歌曲唱哭了自己也唱哭了大多数的观众，他自己也承认他的演唱不是一场完整的演出。但某位大众评审硬是给出了“演出事故”的评价，讽刺的意味很浓。一个专业的歌手应该是能在舞台上控制自己的情绪，不过王源只是一个18岁的年轻唱作人，他的不专业、他的真性情、他的情绪失控都在可以理解的范围内。如果观众可以忍受曾轶可点评高进没有绅士风度，又为何不能容忍王源泪洒舞台呢？
如同王源在道歉微博上所说的那样“再给我一次机会我依旧可能控制不住自己的情绪， 我觉得这是舞台事故但不是错误。”舞台上没有什么对错，只是听众不同、对歌曲的喜好不同罢了。大众评审因为曾轶可的演出更完整、更好看而让曾轶可胜出无可厚非，但谁能否认王源的歌曲也是耐听的好音乐呢？
正所谓众口难调，一档比赛类的音乐节目，谁胜谁负都会引发网友们的热议。但节目要做的是尽量给予一个公平公正的比赛环境，并提供一个相对客观的评价，而非随口吐槽。至少，不应该把梁博的演出归为没有创新，更不能把王源的情绪失控说成是“卖惨”！
閱讀更多 明書記 的文章
