西域之子cyj
最近头条这个内容的提问特别多，我怀疑是收钱的媒子，或叫水军的在兴风作浪。
他们对屠呦呦科技获奖不屑一顾，而对靠“大奶子胖屁股”被洋人青睐兴奋莫名。
我也不谈什么资本主义社会主义文化之争，只是感觉西方就是用它那一套文明征服世界。比如俄罗斯放弃了社会主义，西方仍不依不饶。对中国更是如此。
可就是有些国人，迎合西人口味，几千年坚韧不拔，生存发展不写，无数默默跋涉为国家崛起的民众不写，尽写些中国人如何愚昧，如何肮脏，如何放荡。在得到洋人扔的一块臭骨头后，洋洋自得，骄其妻妾。
更有一帮贱人水军，配合西方抵毁父母之邦的文明，一切以获得洋人赏赐为最高标准，配合异域文明，恨不得把自己的眼珠染蓝。整天诺贝尔诺贝尔，文学这东西，绝对是政治，是作者人生观价值观的真实反映，这种人生观价值观能得到洋爹的表彰，自然是什么货色可想而知。
一句话说得好，民族的才是世界的。随着国力的增长，我们在文明文化等软实力也必须同步增长，从事文学创作的中国人应该胸怀祖国，热爱祖国，不要因社会问题就觉得国家对不起自己，发怨气，吐愤恨，甚至向洋爹矫情。而应该以自身的社会阅历，鼓励社会向善，向更高的文明奋斗，让我们的后人更幸福更和谐，让我们中华民族的正能量文化和文学作品在世界上得到宣传和放大。
奉劝头条小编，要有国家观念，对这种曲线媚洋，以及那些歪曲历史颠倒是非，破坏民族团结和国家统一的提问，还有那些给百万、千万钞票就干啥干啥的负能量提问，必须屏蔽，要弘扬道德，自尊自信自强，方是网络媒体的正道。
五棵松人
从大众化的角度来讲，路遥的书明显更加适合这一方面。
莫言的书读起来总是让人感觉有点奇怪，并不是说他的写作方式，他选择的题材之类的，而是他的故事叙述，情感表达，让人感觉不是那么偏向亲民。
也许是因为本身就不是亲民的题材，再者莫言本人的表达方式，也不是那种大众化的方式。
而路遥呢？
他的书，不管是从题材，叙述方式，表达方式，情感表达，还是其他，都是比较大众一点的。
简单说就是易于，适于大众去阅读。
不为少
我喜欢莫言的小说。文学艺术不在作品讲了什么而在怎么讲？
莫言写作手法多样，故事情节构造灵活，人物形象鲜明，写的内容很接地气，是最下层人民生活与心理的写照。文学作品高大上，人物都面貌姣美，气质脱俗，心灵崇高，环境美丽，生活劳动现代化，爱情浪漫，科技感十足是文学的一种风格，如郭敬明的《幻城》和刘慈欣的《三体》。
故事庸俗，人物平凡，思想情操功利化，人性低级，面貌普通，也是客观存在的事实，也有写作的必要。如果生活面貌都是天堂一样，那哪有揭示丑陋以提高道德的必要。最下层人民劳动生活思想事实就是那个样，莫言实事求是的书写生活，哪是在丑化中国人。
真正丑化中国人的是那些道貌岸然，说起话美词丽句一套一套，私下贪脏枉法，鱼肉百姓的伪君子，高学历高权力高智商的犯罪份子们。
妓女最会打扮，农妇最朴素，哪个更丑呢？
英雄152700313
人都是有性格的，各有各的爱好！所以意见左右是正常的。但本人认为，若是因为莫言获诺奖，很多人就喷莫言：说他不如谁谁谁！本人认为这样的人有发表言论自由权！可这样的人一定是小灰灰，没有格局，是属不可交友的人！因为莫言获奖，非中国人自己评选，诺奖是全球公认的大奖！！！获奖人已经永远会被很多人记得！
王建平WW
我还是更喜欢路遥的作品，《人生》发表時，正是我和同龄人的成長阶段。高加林与刘巧珍的爱情感人而又無奈，是那个時代青年人的真实写照！《平凡的世界》更是来源于生活 是《人生》的精华版。
爱你一生5602
我认为，大陆现代和当代的文学家，鲁迅，巴金，矛盾，老舍，路遥。其他吗，不敢评论。
二月虎50005101
文学奖与科技奖无可比性。相比较而言，科技奖含金量高得多。
中国文学与世界文学存在的差距想必很多人都知道。由于中文在世界范围内普及度极低，又由于文化背景的巨大差异，中文作品翻译成其他语言，不是失去其意蕴甚至本真就是脱离原创主旨，老外领会的这些甚至属于译者的二度创作。
莫言作品在当代作家群里只能属于二三流水平，况且他的作品不能代表中国当代文学，而且没有被广大读者喜爱与认同，充其量迎合一些有诺奖话语权的决定人而已。
用户2039123882542
如果给逝去的人评奖的话，文学诺奖获得者路遥非你莫属。那中国可能有两个文学诺奖获得者。莫言获奖肯定比路遥要迟好几年的。
手机用户6519113097
路遥知马力，日久见人心。
知兵论战
路瑶写的是生活是理想，莫西方只是讨好西方文化革命的计划做出了贡献给奖励
