观察家教育
莫言不过走了狗屎运！
他的作品并非上乘之作。如果不是张艺谋拍了他的小说《红高梁》成电影让他广为人知，恐怕到如今在中国文坛也没多少人知道。他根本无法和鲁迅、茅盾、巴金比，甚至和民国小说家张恨水当时的名气和水平比都相差不止一点点，不信，去读张恨水先生的小说看看，如果你正在读莫言的小说，放下来读张恨水先生的小说，你肯定记不住莫言，而会欣赏敬佩起张恨水先生的小说来！
我和莫言毫无干系，和他无冤无仇，只因为有人把他吹上了天，怕他摔下来摔死，所以发声救援，希望本着保护我们中国独一无二获得诺贝尔文学奖的莫言先生，求大家就不要为他吹了，把他吹上了天，结果只有摔死！
这也恐怕不是大家想要的结果！
说莫言之后无文学，可能是有人无中生有的说法。但更是对中国文学的污辱，对莫言的无情逼迫伤害！
东方大狂侠
有用即为学。实际上，文学更多的作用是，反射这个世界。其实我知道大部分人我都喜欢深刻。表现人性恶的一面。就像莫言先生写，自己请客吃饭，客人很浪费。
自己的觉得永远都是个农民。所以自己就吃啊。然后有人讥讽了，莫言要把他那份钱都给吃回来。
当然更多的人根本没想那么多，自己的，自然了，多吃。不浪费。别人的浪费，就管不了了。
我觉得人生就是这样。我也有过，我说别人什么宴席。多少钱一桌。我觉得奢侈。而且根本吃不完。
那是我上大学的时候。可是那分明是别人的事。
这是改变不了的事实。那么我会去想，我从来不会在意自己的吃相。除非自己实在吃不下。
好吃，吃好。多吃。
节约是一回事。吃不下又是一回事。怎么看吧。
只要不是刻意的浪费就行，为了显摆，为了面子。
大多数时候，我不会去在意面子。但是本身也没有勤俭到，喝完饮料，瓶子都要收集起来的地步。
模棱两可的节约，模棱两可的善良。偏见。
我觉得自己还是比较中庸。而大部分人都是这样。
只有极少部分会说，刻意的，心胸特别狭隘。
或者是如此偏见。
自己吃自己的呗。吃饭我从来都是专注在吃的东西上。
当然，别人请客我也不一定去。
有朋自远方来，对吧，好客者，人自喜欢去。
不好客的人，请我去我都不去。
因为浑身不自在。
实际上我觉得没那么偏激。模糊一点吧。模糊一点活着。
有句话叫难得糊涂。别人说我吃的多。我尽量显得这样食物好吃一点。给人错觉。不是因为节约。而是真的好吃。
那么，别人也不会那样的说。硬是要把那几分钱吃回来。
😌所以有些时候我会隐藏自己的，大概我也没那么直爽吧。
私人轻点
放狗屁。莫言之文学庸俗低滥，外国人给的奖，中国人不喜欢。《红高梁》好吗？应该是莫言文学之后，再无流氓文学。流氓有文化，实在很可怕，这样的作家还不在少数，自莫言诺奖以来，争相效仿，呈泛滥之势，不得不防。同鲁迅茅盾老舍一类老一辈比起来，莫言连个球都算不上，就算在当代，他也不在翘楚之列。以美英等国把控的诺奖给了莫言，你说能代表什么？美英根本就不懂中国的文化，连价值观都不通，五千年的文明，岂是他们能评价的？怕是别有用心吧
AA万代红木
转帖
谁说的？简直放屁！莫言所获之诺贝尔文学奖，跟中国传统文化有一毛钱关系吗？将莫言供上神坛的，是西方黄毛子，中国人谁承认莫言是大师？
所谓的诺奖是西方反华势力的载体，与中华文化沾边吗？这个诺贝尔奖其是已政治化，不信，为何将诺贝尔和平奖授予美国总统？
在和平奖，文学奖上，他们视反中国体制的人为精英，对于拥护中共的人和事极力排斥、打压。总之诺奖是不会奖给有良知的中国人的。莫言的写作水平，在中国文坛根本不入流，何谈精品？其在中国文坛的影响力及地位也进不了前一百强。
有人要问：那莫言为何会获诺奖呢？换言之，获诺奖的作品，重点是将中国人丑陋的一面展示给读者，引起反华者的共鸣。并非正能量的作品。刚好莫言的文章，符合西方人的口味。在这个问题上，莫言应该是剑走偏锋的，是与中华传统文化背道而驰的。说不好听点，若换以前（古代）莫言就是汉奸。
因此，我们不应重视诺奖，也不用神话诺奖，以平常心对待诺奖足矣。
最后，奉劝那些崇洋媚外者，趁早悬崖勤马，回头是岸。千万勿以获诺奖为荣。毕竟生你养你者，乃大中华也。
凡中华儿女，炎黄子孙，一定要以弘扬中华传统文化为己任、唯我独尊为奋斗目标，让全世界对我刮目相看，让中华传统文化这朵绚丽之花，千秋万代，长开不败！走出中国门，引领全世界……
蝙蝠侠bfx
莫言之后，再无文学？
首先，对中国首位诺贝尔文学奖获得者——莫言先生表示尊敬与感谢！感谢您让我们在诺贝尔文学奖上有了0的突破，感谢您给我国文学领域做出的卓越贡献，感谢您创作出众多优秀的文学作品。
其次，非常不赞同这种对莫言先生的捧杀说法与言辞。
个人成就再高再大，也大不过主义！
中国文学，自有文字诞生之日到今天的中华民族伟大复兴，有过无数恒久璀璨的文学作品。四书五经、诸子百家的著作、二十四史、先秦散文、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说、新文化运动时期的著作、现代文学……
敢问可有因为某人而断绝不复吗？
不会的，即便有了新的形式，文学始终没有断过，也断不了的。
就以现代文学文坛来说，现代作家们不论身处何时何地，传承的都是五千年的历史文化，笔下文字都是一样的汉字，优秀的文学作品更是数不胜数，文学昌盛即是当下，怎么会断呢？
纵观历史，文学的传承从未断绝，从来都会以新的表现形式继往开来，再现辉煌，现代文学正是蓬勃发展时期，无数文人正融会贯通厚积薄发，只等自身创造出优秀作品以证明自己，我们不必过度居安思危，只需等待优秀的文学作品问世即可。
孔子以后有孟子，孟子之后有朱熹，朱熹之后有王阳明……
莫言之后，自有新人，继往开来，再现辉煌。
用户陈旭辉
“莫言之后，再无文学”，单看这一句话的字面意思，确实有很大争议，但是如果深入分析的话，我个人认为这句话说得没错，至少在今后很长一段时间内这句话可以成为一个真命题。
很多人都病垢莫言得诺贝尔奖名不副实，吐槽莫言的作品低俗、庸俗、下流。甚是说莫言就是把中国人最丑陋的一面展现给西方人才获得诺贝尔文学奖。可以毫不夸张地讲，持有这种说法的人不占少数。在所谓网络文学充斥的当代社会，人们已经习惯于快餐式地阅读以及追求感官上的刺激，对文学二字的深层次含义以完全不了解，以为那种玄幻小说、言情小说、网络小说才是真正的文学。这真是当代中国文学的悲哀。莫言的小说值得世界的肯定，一定有他的过人之处，这种过人之处在哪里？就是把社会现实巧妙地糅合在文字中。
但我想说的是，那些批评莫言的人，只能说他们一方面不懂什么是文学，另一方面他们更不懂得这个社会。如果谁能够读得懂莫言的小说，那他就一定能了解现代和当代中国是一个什么样的现状。许多人都喜欢拿莫言和鲁迅作为比较，我先说说鲁迅先生。鲁迅先生犀利的笔法批判了中国人的劣根性，他的批判是直接性地，不带有一点含蓄。尤其杂文凸显得最为明显。而小说呢？也不丝毫带有一点遮掩的笔法，直截了当地进行批判，看了觉得大快人心。某位名家曾经在建国前说过，最懂中国的人只有两个，一个是蒋介石，一个是鲁迅。鲁迅先生批判中国人劣根性最典型的一篇小说就是《阿Q正传》，但我们并没有批判鲁迅先生，没有说他丑化中国人，而是给予他极高的评价和赞扬。为何？因为那个时代确实需要鲁迅先生这样的人呐喊，唤醒沉睡甚至装睡的国人。
时间过了快一百年，当代中国人醒了吗？劣根性消除了吗？我们先不讨论这个问题，那现在我们先来谈谈莫言。许多人都说《丰乳肥臀》《红高粱》都在丑化中国人，那我们截取当中的片段稍作分析。《丰乳肥臀》中，主角母亲在生小孩时，怎么都生不出男孩，于是对着天大骂，骂骂咧咧中还带生殖器官，说文明点就是为什么不给她一个带把的。这一幕大家是不是觉得很熟悉？我国农村多数地区不是为了生男孩使劲生吗？生不出来男人或婆婆怪女人，女人怨天怨地，不是这样吗？甚至还有的地方为了生男孩把生的女孩送人或是溺死。莫言的表达方式非常直接，但是不少人却认为这是在丑化国人。这是在丑化国人吗？怕是直截了当地在描述某个时期特定的社会现象吧。觉得是丑化中国人的，一定是觉得这写出了他或他家的形象，兴许他自己这样做过。《红高粱》在玉米地里野战，谁敢说看到漂亮的妹子不会有占为己有的心思？极端者谁没有跟她睡的意思？十几年前社会治安还不太好的时候，不经常有女孩在晚上被强暴吗？哪怕到了现在这种事情都无法杜绝吗？这不是人劣根性吗？《透明的红萝卜》，写到的饥饿，不正是上个世纪某个时期的主题吗？生产队、大锅饭、集体劳动、公社，这些不都是“文革”的特征吗？而受尽凌辱的主角小男孩不正是那个时代万千国人的缩影吗？而最后小男孩的结局，不也是多少受尽凌辱绝望到顶的人所期望却期望不来的吗？也许是莫言的笔下描绘出了太多中国的现实，而这个现实却是我们多数人的缩影，所以说这些人就不愿意了，觉得被丑化了，就开始“呐喊”了。再继续，《透明的红萝卜》中拿着大葱和煎饼吃得很起劲，还故意弄出声音生怕周围人看不见听不见的干部，这不是现在多数人的缩影吗？说现实点便是碗里有点肉生怕左右邻里不知道，非要大喊大叫。到了现代，部分人赚了钱，一天天显摆，生怕别人不知道他是暴发户似的。
我觉得正是因为莫言太了解现代和当代中国，用夸张的表现手法来衬托出形形色色的人，让部分人们看到了自己的缩影，才否定莫言的作品，其实这不过是自欺欺人而已。
再来谈谈“再无文学”这个论断。如果按照当今大陆文学的发展现状发展下去，这个论断一点不错，因为现在的作品，六神无主，没有灵魂。让人品读后食之无味。看看当今的文艺市场，电视剧基本上都是以宫斗剧为主，网络上各种网络小说、玄幻小说、言情小说泛滥，这是中国当代文学的悲哀，传统文学的悲哀。
当然，也不乏没有好的文学作品，只是太少太少，我相信一定有更多的新人和老作家在创作中，让中国当代文学继续发扬光大，屹立于世界文坛，莫言获得诺贝尔文学奖是世界对我当代中国文学的肯定，也激励更多的新人在传统文学上添砖加瓦夺得桂冠。
大肚降魔弥勒
这哪个人不经脑子这样说的？
这是放屁！
李白杜莆诗词文学成就那么高，后来不还是有那么多好诗词出现吗？
再说了，莫言给文学增添了什么？丰乳肥臀么？
从他早期冒头写的短篇的《牛》里，那个期盼吃牛坏掉阉割下来的，能壮阳的牛卵子，最后果真偷偷的吃到。
我就从他的文里面琢磨出一种猥琐的黄色的邪货文风。
后来果然这就是他的路数。特别是丰乳丰臀里“钻眼”的那段，邪气渲天。
这就是文学的教育意义和艺术性？
这是玷污吧！
如果说给国家增光，更谈不上！里面把中国人描写的极为丑陋茫然糊涂，要么淫乱无知，极尽抹黑。
独独把个嫁接（借种）出来的洋人的个人物，描写的多么具有良知！叫什么金童，像贾宝玉那样的套。
呸，谁不知道洋人一开始就杀人放火满世界的抢，贩卖人口，贩毒，什么恶事没干净？就现在也是满世界的用战斗机乱炸！
舔的这么好，有抹黑丑化国人，奖就这么来的！
学来西方的那一套剖析人性的见文学性！
我看不如改造这样的知识分子！
以前叫儒以文乱法。现在叫文化人以文化乱天下。跪舔成狗的文化人，经过西方的喂养，再放入国内，就是要让我们的人民 经过他们不断的文化书籍暗示内心心里，再从心里矮化我们自己，向西方下跪。
这就是养狗扔骨头的目的！
果然如此
谁说的？简直放屁！莫言所获之诺贝尔文学奖，跟中国传统文化有一毛钱关系吗？将莫言供上神坛的，是西方黄毛子，中国人谁承认莫言是大师？
所谓的诺奖是西方反华势力的载体，与中华文化沾边吗？这个诺贝尔奖其是已政治化，不信，为何将诺贝尔和平奖授予美国总统？
在和平奖，文学奖上，他们视反中国体制的人为精英，对于拥护中共的人和事极力排斥、打压。总之诺奖是不会奖给有良知的中国人的。莫言的写作水平，在中国文坛根本不入流，何谈精品？其在中国文坛的影响力及地位也进不了前一百强。
有人要问：那莫言为何会获诺奖呢？换言之，获诺奖的作品，重点是将中国人丑陋的一面展示给读者，引起反华者的共鸣。并非正能量的作品。刚好莫言的文章，符合西方人的口味。在这个问题上，莫言应该是剑走偏锋的，是与中华传统文化背道而驰的。说不好听点，若换以前（古代）莫言就是汉奸。
因此，我们不应重视诺奖，也不用神话诺奖，以平常心对待诺奖足矣。
最后，奉劝那些崇洋媚外者，趁早悬崖勤马，回头是岸。千万勿以获诺奖为荣。毕竟生你养你者，乃大中华也。
凡中华儿女，炎黄子孙，一定要以弘扬中华传统文化为己任、唯我独尊为奋斗目标，让全世界对我刮目相看，让中华传统文化这朵绚丽之花，千秋万代，长开不败！走出中国门，引领全世界……
灵猴问天司空
何为文学？一言以蔽之，人学。也就是说文学是由人所书写的，且是以为人而服务的一种存在。
莫言，是我们民族的骄傲，这点毋庸置疑。他获得了诺贝尔文学奖，是为我们国家和民族做出了贡献的。但，他能代表文学之有无，恐怕就是荒谬之论了！
按照题主的意思，莫言在文学还在，莫言哪天不在了，文学就没有了？
这个世上还没人敢说自己就能代表一切的，即便是秦皇汉武都不行。不要动画片看太多，脑袋里整日的就是“我代表月亮消灭你”，那很无聊而幼稚。文学是从莫言开始的么？很显然不是！文学是从我们人类最原始的劳作过程中产生的，是最原始的配合与交流方式之一，如此，文学怎么可能就止步于莫言一人呢？说此话者也是不怕闪了舌头哈！难道中国乃至世界就莫言写的才是文学，其他人写的都不是？荒唐至极！
文学之发展壮大不是靠某个人的一己之力，而是需要所有爱好文学者的共同努力才行的。至于能拿个国际大奖，也确实需要深厚的功底的。拿到世界顶级文学大奖只说明其文学创作水平之高强，但我们不能因此而否定了所有爱好文学的人，那是非常荒谬而无知的！
一刀断发
这个，命题，我觉得也很有意思。有必要说明我的一点观点。正像毛泽东曾经讲过的那句话。以后的成绩会更大，事业更伟大，更艰巨，更光荣。在中国文学的路上，苦苦挣扎奋斗的中国人大有人在。而且在未来的岁月里，这种人，会，更用心，更努力。我坚信，在中国，文学领域里，一定会，有出类拔萃的伟大的作家出现。这个前提是中国社会，也必须有，丰富的物质文明的出现之后。才能够出现滞后的，精神文明的产品。这是一个人类历史发展规律。就像西方的资本主义，出现了，机器时代的，出现了伟大的马克思主义，马克思主义思想。在中国，崛起繁荣的伟大时代，一定会产生伟大的作家。也一定产生伟大的思想家，伟大的哲学家。因为中国要引领世界的发展。因为中国要建立一个人类命运共同体的，伟大的人类的，光辉目标。在物质文明，发达之后，必然相伴哟，相对应的精神文明的发展。中华民族有这样的勇气，才气和智慧。我坚信广大的，中国的文学爱好者，每夜爬格子在那里艰辛的写作者。我希望有伟大的作家，写出中国新时代的伟大的作品。我们一定要有这个坚定的信念。
