汉高祖刘邦和明太祖朱元璋,谁的权谋之术更高?

灏渝风


说起刘邦和朱元璋,我还是想说他们都处于不同的年底,两者所生活的年代相隔了一千多年,其实真的没有多少的可比性,但是两者之间又有着许多共同点,那我们今天就破个例,细细去分析究竟汉高祖刘邦和明太祖朱元璋两者之间究竟谁的权谋之术更高更胜一筹。

可以说汉高祖刘邦和明太祖朱元璋两人不想伯仲;“自古得国之正,唯汉与明,因“匹夫起事,无凭借威炳之嫌。为民除暴,无预窥神器之意”汉高祖刘邦和明太祖朱元璋皆是草根出身,与百姓属于同一阵营,为民除暴而得天下,都是最具正统性的得国方式,所以这点上他们两人不相伯仲没法对比,那我们就来比对下二人的权谋之术。

说到权谋之术,那就不得不提识人用人能力、治国能力和统军能力,那我们下面就从这三点来做分析。

1)识人用人能力

说到刘邦账下人才,萧何、张良、韩信、曹参、英布、彭越、陈平、周勃、樊哙......这些都是大家耳熟能详的名字,但就是这么一群出身底层的人物,被刘邦用的天衣无缝,让他们做到各展所长,而且每一个人都对刘邦服气,这点是真的很不容易。

萧何本是沛丰主簿,后来成了刘邦的丞相;曹参原本之是看守监狱的狱囚,后来成了丞相;张良、韩信原本是破落贵族;彭越是土匪;周勃是编织蚕器的工匠;樊哙杀是个屠夫......这么一群乌合之众如果给你,你能打出一片天下么?这点上刘邦的识人用人能力,可以给满分。

朱元璋的识人用人能力比起刘邦也是丝毫不逊色,刘伯温、朱升、李善长、胡惟庸、徐达、常遇春、汤和、邓愈、李文忠、沐英、胡大海、傅友德、朱升、李善长、胡惟庸、徐达、常遇春等等这些那个出身高的,可能除了刘伯温其他的都真的搬不出台面,就这么一群最底层出身的人朱元璋手里都成为了一代人杰。所以在识人用人上刘邦和朱元璋算是打了个平手。

2)治国能力

说到治国能力刘邦在这里要占劣势了,因为汉高祖刘邦在位前后不到7年的时间,所以政绩比较有限,汉朝前期还向匈奴进贡、和亲等。朱元璋经济上大搞移民屯田,军队上实行军屯不用民一米一粟,生产上兴修水利,对外恢复华夏宗主国地位等,史称“洪武之治”所以在治国能力朱元璋完胜刘邦。

3)统军能力

最后说的统军能力,这点毋庸置疑朱元璋的军事水平远超刘邦,这不仅仅是我这么说,我们伟大的毛主席也这么说过。

毛泽东同志就认为,中国古代帝王中军事才能李世民第一,朱元璋第二。

朱元璋作为从最底层的小兵能一步一步爬到坐拥天下的地步,不可否认在统军和治军上是个天才,所以统军能力上朱元璋再次完胜。

最后我想说刘邦除了吹牛逼比朱元璋强之外,其他的方面真不是朱元璋的对手。

我是“像素说历史”有观点,敢说话,专注优质历史领域创作,让我们一起去探索历史的迷雾吧,喜欢我就点个赞再走呗,您的支持是我不断输出高质量文章的动力!

像素说历史


这个问题很有挑战性啊,占坑待填。

刘邦和朱元璋都是帝王界白手起家的典范,如果从发家史比较二人的权谋之术很困难,因为他俩实在是太相似了。二人几乎有同样的地痞流氓气,同样的坚毅坚韧,同样的识人善用,也同样得掌权后反水。




所以,需要找几个点儿,找最能突出二者权谋的地方来比较。

第一,治理国家。明朝疆域要比汉朝大的多,治理难度也大的多,朱元璋首创了很多项制度,来确保中央集权的高效运转,比方说内阁,锦衣卫,东厂等等,要注意,这些想法是朱元璋个人专利,明朝人崇尚祖制,说得就是这些。而刘邦,没有想这么多东西,汉朝经历文景之治后才算真正稳定下来,而且还埋下了后来八王之乱,五胡乱华的祸根。从这3里来讲,刘不如朱。




第二,敌人对比。刘邦的一生之敌是项羽,朱元璋的最大死敌是陈友谅。我们分析下,这两个哥谁更狠一些。项羽是名门之后,天生神力,长得也帅,是个完美的男人,除了有点儿骄傲自大,而这恰恰是他失败的关键。你应该知道刘邦是怎么多次从项羽手下逃脱的,不是凭自己的本事,凭的是身边人的忠诚献身,还有运气。陈友谅就不同了,除了硬刚,没有别的办法,朱元璋的天下是实打实打下来的。从这一点来看,朱元璋还是稍微牛逼一点儿。


第三,家人对比。权谋不光对外,有时候攘外必先安内,这一点上刘邦完败。可以说强势的刘邦一辈子都没有降服比自己更强势的吕后,导致他连自己心爱的戚夫人都保护不了,后宫紊乱,还埋下了外戚祸乱,多亏了后来出了个雄才伟略的刘彻,才给他擦干净屁股。而老朱家后宫就安定多了,马皇后这么强势的女人面前,朱元璋还纳了30多个小老婆,更重要的是后来都跟着自己陪葬了,完全不给别人熬出头的机会。这比刘邦牛逼太多了。



综上所述,我认为权谋方面,还是朱元璋稍胜一筹。纯属个人观点,欢迎讨论纠正!!!


coolwangcai


汉高祖刘邦与明太祖朱元璋都是千古一帝。他们都有各自的丰功伟绩。直接正面对比谁的权谋之术更高很难。我们从侧面对比一下。

1.比文臣谋士的下场。

汉高祖刘邦有萧何,张良;最后萧何被罢官,张良隐居。

明太祖朱元璋有李善长,刘伯温。最后李善长被杀,刘伯温被逼自杀。

2.比开国武将的下场。

汉高祖刘邦时候的兵圣韩信,是被刘邦的老婆吕后杀死的。

明太祖朱元璋火烧庆功楼杀了一批开国武将。后来蓝玉案又牵扯了一批开国武将。

3.比外戚的影响力。

汉高祖刘邦死后,皇后吕雉家族掌权。

明太祖朱元璋死后,皇孙朱允文继位后,后来燕王朱棣起兵。打败朱允文。打来打去都是皇族自家人。没有外人插手。

4.比立储的能力。

汉高祖刘邦,想把皇帝位传给他与戚夫人的孩子刘如意。但因为吕太后反对,没有做成。

明太祖朱元璋,在皇太子朱标死后。坚持将皇位传给皇孙,朱允文。并杀了很多开国大将为朱允文登基铺平铺平道路。

综上:汉高祖刘邦身上的江湖气更重一些,明太祖朱元璋更心狠手辣一些,身上的帝王气更重一些。所以,少将认为,朱元璋的心机权谋更胜一筹。


少校柳下惠



影视剧中的刘邦

1.建国前。刘邦起义可以说要比朱元璋稍微高一些,毕竟其是秦国的一个小吏,而朱元璋是个彻彻底底的一个农民,两人在争夺天下过程中都十分注重人才的收揽,在自己的帐下聚集了一大批文臣武将,如刘邦张良、韩信、萧何等等,出谋划策、带兵打战、后勤保障等分工明确。而朱元璋的徐达、常遇春、李善长、郭英等一批文才武将,并且在整个战争中能够以身作则,和部将同心同德,齐心协力攻城破寨,取得了一个又一个胜利,战胜了一个又一个对手,而对人才的重视也是其们取得胜利主要秘诀,如果项羽能够像刘邦一样,楚汉战争结果未必如此。

同时,他们取得天下的经历也相似,一开始投靠他人,在战争中不断壮大自己,最终树立自己的旗帜,形成自己的势力而取得天下。所以此时的他们谋权之术旗鼓相当。

影视剧中的朱元璋

2.建国后。建国后刘邦和朱元璋的权谋之术孰高孰低就分得很清楚。刘邦建国后,面对之前所封的异性王,其看到了对其政权制衡的一面,所以,其为了巩固刚刚建立的西汉政权,开始了诛杀异姓王,但是在这个过程中,吕雉在其中的作用是很大的,其之所以开展诛杀异姓王的行动,吕雉在其中起到了很重要的角色,如诛杀韩王信,梁王彭越也是在朱元璋赦免流放的过程中遇吕雉,吕雉将其诓回京城建议刘邦杀掉。英布是害怕被害而反抗被诛。



而朱元璋则要比刘邦厉害的多,因为其自小从给地主家放牛到出家再到起义,其经历的太多,认识到世间的人情百态,所以逐渐养成了其多疑猜忌的性格,于是在建国后,朱元璋就如何巩固自己的江山采取了诸多措施,除了设立锦衣卫、严惩贪官之外,最主要的是铲除功臣大将,他采用的不是宋太祖的“杯酒释兵权”式的温和手段,而是用残暴的屠戮手段,如火烧庆功楼,明朝的开国元勋,除了汤和等少数人,皆不得善终。而为明朝立下汗马功劳的李善长、蓝玉等人,更是全家被杀,子孙无存。在这个过程中,马皇后对于朱元璋屠戮功臣宿将,马皇后总是婉言规劝,使朱元璋有所节制。

马皇后

所以说,在权谋中两人在建国前平分秋色,在建国后,朱元璋要略胜一筹。这仅是个人看法,如有不妥请参与讨论。




125878215蜂獾


对于朱元璋与刘邦都是从平民出身的皇帝来说,谁的权谋之术更高,空口白话的谁也说不清楚,咱们从二人的事迹来分析一下。

刘邦是汉朝的创建者,作为从秦始皇之后的另一位一统天下的皇帝,能力是毋庸置疑。刘邦也可以说是大器晚成的代表者之一,在秦始皇死后,陈胜、吴广的呼唤之下,也走上了造反之路,那个时候的刘邦已经47岁了,刘邦最开始是靠着老乡。但是没有能力的话怎么可以让张良、陈平能死心塌地的辅佐他呢。特别是一心复韩张良。

后来建立汉朝之后,刘邦除异姓王的好多计策也都是别人给他献的,所以说刘邦自己是属于知人善任的,并没有吧所有的权利都拿到自己的手上,比较有自知之明,权谋之术不是特别高。我认为唯一一次就是项羽自刎之后,立刻夺了韩信的兵权这一点是可圈可点的。

再说朱元璋,朱元璋的出身比刘邦还低,刘邦怎么说还算是个有产者,朱元璋是真正的无产者。在元朝末年,天下大乱参加了郭子兴领导的红巾军,朱元璋和刘邦相同点在那呢,就是一个形成了丰沛集团,一个是凤阳集团,这两个都是围绕着皇帝形成的新贵族势力。

后来朱元璋暗害小明王这也是权谋之术的运用,还有随着他开国的大大小小的功臣基本上被留下的不多,所以说朱元璋心狠手辣,而且这个东西还基本上是他自己想出来的,不是有人给献计,从这上面来看是比刘邦厉害一点。

希望我的回答对你有帮助


师哥讲史


综合比较起来,汉高祖的权谋更高。

朱元璋曾说:元朝治国失之以软,他大明要以猛纠之,所以,权谋就照顾不到了。如汉高祖者,当忍则忍,委曲求全,君子报仇十年不晚。准备收拾韩信,先来个伪游云梦,再行捉人。欲诛韩信,自己不出面,由自己老婆去办理。为了巩固自己刘汉天下,在诛杀功臣的同时,也用权谋,杀白马为誓,与大臣相约,非刘氏而王,天下共诛之。对于萧何营家室,则认为无大志,取消猜忌。对于张良隐退,则放过不问。而明太祖则是刚猛到家,敢做敢为,遇有不法者,宁可失去要员支持,也不能枉法不究。与大臣朝堂上相对较劲,认识确立,万难更改,动了杀机则当场棍捧齐下,睁着眼晴杀人,剥皮充草,千刀万刮,无所不用其极。大臣们进则得咎,退则不许,左右为难。

当然,朱元璋也有用权谋之时,如搞锦衣卫特务活动等,但与刘邦不动声色,寓用意于无形中的做法还是有差距的。


二曲人


汉高祖刘邦和明太祖朱元璋,皆出身平民(或低级小吏),而创立一个朝代,跃升为皇帝。在这方面,二人无分伯仲。

刘邦只杀了几个异姓王(其中确有谋反者)。

朱元璋诛杀了大多半随之打天下的功臣。

刘邦没有株连无辜,大规模杀人的纪录。

朱元璋却借胡惟庸,蓝玉等案,诛杀了好几万人。

由此看来,还是朱元璋权谋之术更高一些。

至于其权谋之毒,只有那些惨死的冤魂最清楚了。

欢迎点评。


WM晓奇


个人觉得老朱又高又狠!白手起家的他几乎凭一己之力,肃清了不少功臣良将,而这些人,竟无还手之力!

而老刘就不一样了,有一部分功臣是他和手下撸掉的,还有的是吕雉搞定的,比如韩信!而且英布等人还起兵闹事,从这点讲,老刘稍微不如老朱!


身在情长在²⁰¹⁹


刘邦更高,朱元璋完全靠白色恐怖。


分享到:


相關文章: