毅飛沖天
打伊朗大損美國利益：
（1）如果美髮動戰爭，打翻伊朗，快進快出，美國軍隊沒啥損失，美國超級戰力在世界將名揚一番。
（2）但如果快進無法快出，美國在中東將深陷戰爭泥潭，有可能讓敘利亞、伊拉克、伊朗和阿富汗的戰事連成一片，在上百萬平方公里的陸地上，如此大面積的陸地戰事，美國沒有這個消㧌能力。
（3）伊朗和俄羅斯共享黑海南北邊界，俄可借久拖不決的戰事，通過援助伊朗順便把格魯吉亞收回，畢竟那是斯大林的故鄉。
（4）到時，黑海北東西三面全在俄掌控之內，烏克蘭現剩的唯一一個出黑海口的奧德薩州和港，俄羅斯裔佔多數，俄語通90%一日事務，可能以某種方式入俄，那美在烏克蘭經營的20年戰略收益可能損失殆盡。
（5）反打回美國，特朗普團隊在美國政治博弈中處下風。民主黨和反戰人士會問，你不是說要結束阿富汗戰爭嗎，怎麼阿還沒撤出來，又在伊朗開打一個更大規模的戰爭？
（6）設諾伊朗不像伊拉克那樣不經打，在俄羅斯的援助下，越打越勇，則美陷入一個更大的像阿富汗序一樣的帝國墳場。3-7年之後，印度經濟趕了上來，中國完成崛起。美國圖個啥果子吃呢？
結論：如果特朗普團隊是理性的，雖然有個四人幫極端意識形態主義者，則絕不會動武，而是耗在霍爾姆海峽一段時間，壓伊朗政權更迭，好把在敘利亞輸掉的戰略空間找撥回來。
但這也是個下策。因為，在信息如此發達的今天，全世界看到美國這麼個行事法，那美國的軟實力在世界範圍就損失殆盡。換句話說，伊朗戰事將是美國人的布爾戰爭，美國人退出中東，滾回美洲的時代就開始了。
唯一的小收穫是，噁心中國能源戰略一下。
曹和平
如果美國與伊朗爆發戰爭，美國會輸的很慘，這不是所謂的臆斷，而結果將會是這樣。為什麼這麼說呢，我們不需要拿什麼軍費開支多少，有多少航空母艦戰鬥群，還有多少代先進戰鬥機來進行美國伊朗軍事實力對比，如阿富汗戰爭表面的輸贏，輸者不一定輸而贏者也不一定贏，結果統計是美國付出多少代價而在阿富汗得到了什麼？而伊朗的軍事實力相比阿富汗來說那可以說是強大數倍，表面上來看美國發動如利比亞伊拉克式的遠程攻擊，可以嶊毀伊朗大部分地面軍事武裝力量，恰恰相反伊朗的複雜地形地勢，卻難讓美國的高科技尖端武器裝備不能發揮應有的效果，而伊朗擁有的數千枚導彈可以襲擊美國在中東地區的軍事基地，如果採取極端的不對稱的戰爭手段，美國在中東地區的各領使館企業也將被列入攻擊的目標名單，假如美國膽敢利用地面部隊進入伊朗境內，美國的噩夢才是真正的開始，美國在阿富汗戰爭就難以對付裝備著上世紀的塔利班草鞋農民軍，進入伊朗對付訓練有素的伊朗國民衛隊聖戰組織難度就更大，如果美國被拖進伊朗戰場就會陷入另一個惡劣的戰爭泥潭，拭想一下美國能夠花費多少時間多少代價來征服伊朗，一個小小的阿富汗戰爭打了十八年還是以失敗告終。而打伊朗美國需要打幾個十八年花費多少代價？進入伊朗本土作戰美國必輸無疑。
老虎208626539
戰爭是政治的繼續，除了比拼國力和軍事科技外，還有民心向背。美國如果和伊朗開戰，軍力和國力碾壓伊朗這是禿子頭上的蝨子，明擺著。說伊朗會勝的軍事專家估計有點瞎。更重要的是伊朗的政體根本違背民意民心，表面的團結一致只不過獨裁高壓下的鏡花水月。該國六七十年代在巴列維王朝時就那樣自由開放，如今自己作死弄回中古時代，民心應該早就喪失殆盡。美國人打過來，搖旗歡迎還來不及呢。別忘了薩達姆與美國開戰前那熱鬧的民眾廣場遊行，同仇敵愾啊。於是專家就說美國將陷入人民戰爭的汪洋大海。結果呢，打臉了吧，連薩達姆女婿的共和國衛隊都率先投降了。還有利比亞的卡扎菲……一句話，當獨裁政權遭受外來打擊時，紙老虎都算不上。
一點寒山遠
如果美國和伊朗打仗，大概率會打成越戰模式，國內引發大量的反戰示威活動，最終不得不撤退。
其實越南和伊朗是非常類似的，都是中等國家，擁有相對而言有戰鬥力的軍隊。在美國捲入越戰國後，由於受限於大國的警告，美國始終無法越過17度線，徹底消滅越南的戰爭潛力，使美國的戰略無法實現，耗時十幾年後不得不黯然撤退。
在戰場中，美國幾乎贏得了每一次戰鬥，而且傷亡比非常懸殊。但是戰爭始終是政治的延續，美軍贏得了戰鬥卻輸掉了戰爭，其根本原因是美國以戰爭手段無法贏得戰爭目的，到現在越戰也是美國心目中的一道傷痕。
故美國對伊朗發動戰爭會不會輸，關鍵是政治目的能不能達到。而攻打伊朗的好處在於，第一，可以更好的掌控石油市場，穩定石油美元的根基，可以再次操控油價俄羅斯形成威逼之勢。第二，美國佔據伊朗後，可從高加索和中亞方面對俄羅斯和東亞進行遏制，形成全方位的包圍圈。第三、打斷什葉派之弧的聯合，孤立敘利亞政權。第四、確保波斯灣海運的安全，解除伊朗對霍爾木茲海峽的威脅，穩定全球市場。
所以，佔據伊朗後，將使美國在全球秩序上握有更大的話語權。同時對於其他大國而言，俄羅斯的高加索和中亞地區將會承認極其大的壓力，有全面被包圍的風險，而東亞國家整體戰略會受到嚴重干預。故美國一旦對伊朗開戰，俄羅斯和其他國家會全力支援伊朗。
一旦形成這種局面，美國和伊朗的戰爭就演變成大國之間的角力，形式對美國是極其不利的。首先，美國在伊朗投入的軍事勢力會有限，這個原因很簡單，一旦美國所有武裝力量陷入伊朗，俄羅斯和東亞國家會借改善國家安全環境，比如俄羅斯面臨的烏克蘭、格魯吉亞問題，東亞面臨的統一問題，而且一旦實現，美國將在大國競爭中失去大量的底牌，甚至連超級大國的地位都不保。
其次，在無法投入全部武裝力量下，美國將很難徹底消滅伊朗政權。在每一次戰鬥中，美國憑藉強大的軍事力量，會屢屢擊敗伊朗的軍隊。但是，在大國的支援下，伊朗會不斷地重建軍事力量投入與美國的抗爭中，使美伊戰爭成為一場長期的戰爭。美國在承受一定的傷亡下，也難以取得戰略目標的勝利。
同時，美國國內也會對戰爭產生懷疑，引發大規模的反戰勢力，動搖美國進行戰爭的意志。畢竟，在一場看不到希望的戰爭中，無論是誰都不願意白白送死。
故美國和伊朗的戰爭，大概率會是越戰的翻版，美國最終輸在政治層面，輸在大國關係上，也輸在美國過於強烈的自信心。而美國在戰場上取得的一次又一次勝利，是根本無法彌補政治層面上的失敗的。自從1979年後，美國雖然屢屢制裁伊朗，但是始終沒有發動戰爭，也正是這個因素。
所以專家的言論並不是毫無道理，在越戰後，美國捲入伊拉克、阿富汗和利比亞戰爭，其先決條件是上述三國在外交上已經處於孤立狀態，不會有大國的強力支援。也就是經過越戰後，美國算是理解了戰爭是政治的延續這句話。
L夕惕若
當然不會，因為特朗普不會輕易捲入一場戰爭，而且是不容易打贏的戰爭。
雖然自1776年建國以來，美國只有16年不打仗，在不斷的戰爭中最終成長為超級大國，但這並不意味著美國可以肆無忌憚地想打誰就打誰。
二戰結束以來，美國對外戰爭大致經過了兩個階段，一是1990年之前誰也打不過，抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭一次比一次灰頭土臉；二是1990年之後誰也打不過，海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭風捲殘雲，乾淨利落。
那麼，面對新時代的伊朗，美國如果訴諸武力，戰爭的走向將會如何？
首先我們要明確的是，伊朗不是朝鮮、越南，這些國家雖然實力不強，但是他們的身後都有強大的靠山，而且還不止一個；伊朗也不是伊拉克和科索沃，這些國家不僅沒有大國撐腰，自身體量也不大，很容易被美國橫掃。
伊朗，是一個體量較大，實力較強的國家。
雖說伊朗的戰鬥力並不能和美國相比，兩伊戰爭就是最好的證明。但伊朗的條件決定了它不可能在美國的第一波攻擊中首先倒下。
當下的戰爭，單打獨鬥幾乎絕跡，尤其是美國這樣的國家，即便是再小的戰爭都要拉上一票小弟，這麼做一方面可以節約美國支出，增進同盟感情；另一方面可以顛倒黑白，奪取道義制高點。
所以，如果美伊開戰，伊朗面對的，將是以美國為首的多國部隊的聯合打擊，和朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等一樣一樣的。
如果封鎖了霍爾木茲海峽，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命運理論上不會比伊拉克更好。
但是，伊朗的自身特點決定了它不會成為第二個伊拉克。
首先，地理位置上，伊朗和俄羅斯隔裡海相望，這意味著如果伊朗被美國拿下，親美政府上臺，俄羅斯的腹心將會受到致命威脅，這是普京絕不願意看到的，所以美國等國家和伊朗的戰爭，會不可避免地成為俄羅斯與西方國家的戰爭。
在俄羅斯加入戰爭的情況下，不管是直接還是間接，美國都不可能複製伊拉克戰爭的奇蹟，拖入伊朗戰爭泥潭的美國將會再次元氣大傷；
其次，伊朗內部更加團結。伊拉克戰爭之所以打成一邊倒，和戰前美國瘋狂策反伊拉克高官有密切關係，這些吃裡扒外的高官在美國大兵壓境時或逃跑或不抵抗，薩達姆政府頃刻間土崩瓦解。
而自伊斯蘭革命以來，長期和美國鬥爭的伊朗就一直致力於和美國間諜做鬥爭，2019年4月19日伊朗情報部門和安全部隊聯手實施的大規模反間諜“清網”行動，抓獲290名中情局特工，美國在伊朗的間諜組織幾乎被一網打盡。在伊朗如此嚴密的防範下，美國想複製伊拉克戰爭的勝利，或者顛覆伊朗現政權，幾乎沒有可能；
再者，伊朗地理環境太過複雜，境內多是山地高原，這和伊拉克一馬平川的大平原截然不同，不利於美國裝甲部隊的快速推進；
最後，伊朗作為中東地區最大的伊斯蘭教什葉派穆斯林國家，在對待西方國家方面更加精誠團結，再加上其他什葉派穆斯林國家的聲援，美國在伊朗的軍事行動將不可能一帆風順。這也是自伊斯蘭革命以來，美國對伊朗咬牙切齒卻一直沒有進行軍事打擊的原因。
特朗普作為商人出身的精明總統，在這個問題上的認識應該更加深刻，所以美國對伊朗進行直接軍事打擊的可能性幾乎沒有。因為一旦開戰，必然陷入持久戰泥潭，一旦陷入泥潭，美國的世界霸主地位必然更加岌岌可危，這和特朗普政府的“有限退出”戰略不符。
當然，最重要的還是美國自身，除了沒有必勝，特別是速勝的信念，作為長期和美國不對付的國家，伊朗在40多年時間裡，卻並沒有對美國的底線進行踐踏，這個底線就是美元霸權。
薩達姆和卡扎菲之所以被幹掉，本質原因就是因為他們要在石油交易時拋棄美元，這等於對美國的釜底抽薪，所以必然不被美國所容忍。而伊朗的表現就相對明智，這也是伊朗在大風大浪中屹立不倒的重要原因。
再加上今日的伊朗有了製造核武器的能力，美國在武力打擊伊朗前就更要三思而後行了。
所以，美國不會在伊朗輸得很慘，因為這場不符合美國核心利益的戰爭，根本就沒有打下去的必要和可能。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
個人覺得該結論確實是有道理的，因為美國縱然有著全球最為先進的軍事科技和信息化作戰能力，但“打敗”不代表“打倒”，前車之鑑仍在，薩達姆被美國43天內推翻，可美國征服了伊拉克嗎？最後還不是黯然從伊拉克撤軍。
美國和伊朗開戰這個可能性是很大的，現在伊朗和美國處於隨時擦槍走火的狀態，兩個航母編隊在中東虎視眈眈，伊朗50多艘軍艦集結波斯灣，可以說美國是很可能要動真格了而不是嚇嚇而已。那麼美國倘若打了會輸的很慘嗎？筆者認為短期內美國必贏，但長遠看來美國必輸，這一輸一贏的對象是不一樣的。
首先，伊朗國內擁有60萬正規軍和十幾萬精銳的革命衛隊，並且伊朗官方宣稱具有數百萬民兵的組織能力，美國可以在短時間快速推平式摧毀伊朗軍隊的有生力量這毋庸置疑，但是伊朗手上有數千公里射程的彈道導彈，並且技術成熟，一旦伊朗的彈道導彈力量未被清除，那麼整個參戰美軍、軍事基地、以色列都會遭殃。
最為可怕的不是伊朗的彈道導彈，而是這個國家對抗美國的意志非常堅定，征服土地容易，征服人心很難。美國在推翻薩達姆戰役中沒有損失多少人馬，但在伊拉克十年治安中損失了4500名士兵就是明證，即便美國將伊朗軍隊和現政權摧毀，伊朗的反美意志只要存在，美國所要付出的代價都將是非常慘重的，這個地方很可能成為美國之“帝國的墳墓”；而且伊朗的地形多為高原山地和伊拉克不同，伊拉克地形可以嚷美軍的大規模機械化軍隊長驅直入，而伊朗卻非常適合游擊戰、襲擾戰，防不勝防。
最後一點和伊朗在中東的政治影響力有關，伊朗的“什葉派新月走廊”近乎形成，黎巴嫩真主黨、阿薩德政府、伊朗所形成的一條帶狀的什葉派國家和組織讓伊朗的影響力不斷擴張，旗下的武裝和敢死力量也是很多的，美國倘若真的對伊朗下手，招致的也很可能是多方對美國及其盟友的“遍地開花”式偷襲與火拼。
所以筆者說短期內美國必贏，因為美國的軍事技術必然贏得正面戰爭；凡事長期美國必輸，因為美國征服不了伊朗的人心和中東穆斯林什葉派，並且會付出非常慘重的代價，長期來看絕對是輸家。
西涼宣撫使
這個專家是不是姓……？我們一大幫軍事指揮專業畢業的，早年的軍事學學士，早就被那幫膀胱癌的打發回家了，倒是一些只會溜鬚拍馬耍嘴皮子的，還在軍隊裡混得風生水起，今天預測傻大木不會輸，明天說卡扎屁要贏，算命先生閉著眼都能掐準的事，軍事理論家居然楞往反的方向猜，終於知道趙括40萬將士為什麼會被坑殺了，希望現在的士兵不會這麼倒黴吧。趙括從未走遠，一直陰魂不散。
現代戰爭，打的是國力和科技實力，哪些國家會贏，大腸裡的大腸桿菌都清楚，某些自詡的國際問題專家，難道腦子裝的東西連大腸桿菌都不如？
徐德文O戴維科學
美國是欺軟怕硬的流氓國家，他估計難以打贏的，他就會採取不直接動武，而是用一些陰招來損你坑你，就像當年玩蘇聯那樣。如果你太弱，估計輕鬆拿下你，他就馬上動武，就像在巴拿馬、伊拉克、敘利亞、南聯盟那樣。值得玩味的是對朝鮮、伊朗，他只會幹嚷嚷，叫囂威脅了多少年，就是不敢動武。也許是心理陰影吧！提起朝鮮，美國心裡至今仍在打顫，一遭被蛇咬，十年怕井繩。美國如此這般，真的很聰明，同時也很流氓。如果把它比作一個人，那他就是一個人格低下的惡棍、流氓、騙子。
這次他想對伊朗動手，我真的為伊朗祈禱，願伊朗打得美國像在當年的越南戰場那樣，打不死他也拖死他。
玉笛道人
美國對於自己的軍事實力的評價：具備同時打贏兩個實力對等大國的能力。
美國對自己的評價還是有誇張成分的，不過在美國的眼裡，伊朗無論如何都算不上實力對等的大國，打贏伊朗，對於美國來說並沒有難度。
從軍事實力來看，伊朗總兵力60多萬人，但是伊朗軍隊分成兩支，一支是政府軍，另一支則是革命衛隊，伊朗軍隊擁有2000多輛坦克，3300門火炮，900餘架飛機，其中300多架作戰飛機。
美國擁有各類戰機13000架，其中包括大量的F22和F35兩款五代機，以色列空軍服役的F35只有區區9架，但是在敘利亞，以色列空軍如入無人之境，對敘利亞境內的軍事基地肆意轟炸，甚至包括伊朗在敘利亞的基地。
F35戰鬥機甚至可以躲過俄羅斯最新的S400防空導彈的探測，伊朗恐怕沒有預防F35的能力。F35在與四代機的演習中，曾經創造過35：0的戰績，被“擊落”的四代機從始至終都沒有發現F35的蹤跡。
伊朗空軍的F-14雄貓是從美國進口的三代機，此外伊朗還有米格-29，蘇-24等戰機，在F35面前，伊朗戰機只怕佔不到任何優勢，如果搭配預警機，伊朗戰機只能被動挨打。
美國擁有11艘核動力航母，而F35是可以作為艦載機隨航母作戰的，對於伊朗而言，最危險的並不是航母，而是分佈在伊朗周邊的數十個美國軍事基地。
土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有大量的美軍基地，從態勢上來看，伊朗已經被包圍了，伊朗很難招架同時來自於四面八方的美軍的進攻。
伊朗雖然擁有大量的坦克和裝甲車以及火炮，但是現代化戰爭最重要的是奪取制空權，只要美國奪取制空權，伊朗的火炮和坦克只能是挨炸的靶子。
現代化戰爭，武器裝備的先進性比數量更重要，如果伊朗能夠從俄羅斯進口更先機的武器裝備，或許可以給美軍造成重創，但是擊敗美軍是不現實的，到目前為止，真正意義上擊敗美軍的只有中國。
視野新觀
你們分析來分析去弄得那麼複雜，其實只需要看美國兩場海灣戰爭，輕輕鬆鬆以摧枯拉朽之勢收拾了伊拉克就一清二楚，因為不久之前的兩伊戰爭證明伊朗和伊拉克就是同一級別，而這個級別在美國面前是不堪一擊的菜鳥，更不說美帝這幾年軍事發展得更加強大，而伊朗在封鎖和經濟下行中軍力幾乎止步不前。可以肯定的說，如果中俄不干預，美帝只需要飛機加導彈在很短時間內就可以讓伊朗的軍事力量徹底崩潰瓦解。美帝之所以圍而不打，無非是忌憚軍力蒸蒸日上漸漸逼近的中國和隨時可能發彪的俄國。這也是伊朗這種菜鳥敢叫板美國的真正因素。
