毅飞冲天
打伊朗大损美国利益：
（1）如果美发动战争，打翻伊朗，快进快出，美国军队没啥损失，美国超级战力在世界将名扬一番。
（2）但如果快进无法快出，美国在中东将深陷战争泥潭，有可能让叙利亚、伊拉克、伊朗和阿富汗的战事连成一片，在上百万平方公里的陆地上，如此大面积的陆地战事，美国没有这个消㧌能力。
（3）伊朗和俄罗斯共享黑海南北边界，俄可借久拖不决的战事，通过援助伊朗顺便把格鲁吉亚收回，毕竟那是斯大林的故乡。
（4）到时，黑海北东西三面全在俄掌控之内，乌克兰现剩的唯一一个出黑海口的奥德萨州和港，俄罗斯裔占多数，俄语通90%一日事务，可能以某种方式入俄，那美在乌克兰经营的20年战略收益可能损失殆尽。
（5）反打回美国，特朗普团队在美国政治博弈中处下风。民主党和反战人士会问，你不是说要结束阿富汗战争吗，怎么阿还没撤出来，又在伊朗开打一个更大规模的战争？
（6）设诺伊朗不像伊拉克那样不经打，在俄罗斯的援助下，越打越勇，则美陷入一个更大的像阿富汗序一样的帝国坟场。3-7年之后，印度经济赶了上来，中国完成崛起。美国图个啥果子吃呢？
结论：如果特朗普团队是理性的，虽然有个四人帮极端意识形态主义者，则绝不会动武，而是耗在霍尔姆海峡一段时间，压伊朗政权更迭，好把在叙利亚输掉的战略空间找拨回来。
但这也是个下策。因为，在信息如此发达的今天，全世界看到美国这么个行事法，那美国的软实力在世界范围就损失殆尽。换句话说，伊朗战事将是美国人的布尔战争，美国人退出中东，滚回美洲的时代就开始了。
唯一的小收获是，恶心中国能源战略一下。
曹和平
如果美国与伊朗爆发战争，美国会输的很惨，这不是所谓的臆断，而结果将会是这样。为什么这么说呢，我们不需要拿什么军费开支多少，有多少航空母舰战斗群，还有多少代先进战斗机来进行美国伊朗军事实力对比，如阿富汗战争表面的输赢，输者不一定输而赢者也不一定赢，结果统计是美国付出多少代价而在阿富汗得到了什么？而伊朗的军事实力相比阿富汗来说那可以说是强大数倍，表面上来看美国发动如利比亚伊拉克式的远程攻击，可以嶊毁伊朗大部分地面军事武装力量，恰恰相反伊朗的复杂地形地势，却难让美国的高科技尖端武器装备不能发挥应有的效果，而伊朗拥有的数千枚导弹可以袭击美国在中东地区的军事基地，如果采取极端的不对称的战争手段，美国在中东地区的各领使馆企业也将被列入攻击的目标名单，假如美国胆敢利用地面部队进入伊朗境内，美国的噩梦才是真正的开始，美国在阿富汗战争就难以对付装备着上世纪的塔利班草鞋农民军，进入伊朗对付训练有素的伊朗国民卫队圣战组织难度就更大，如果美国被拖进伊朗战场就会陷入另一个恶劣的战争泥潭，拭想一下美国能够花费多少时间多少代价来征服伊朗，一个小小的阿富汗战争打了十八年还是以失败告终。而打伊朗美国需要打几个十八年花费多少代价？进入伊朗本土作战美国必输无疑。
老虎208626539
战争是政治的继续，除了比拼国力和军事科技外，还有民心向背。美国如果和伊朗开战，军力和国力碾压伊朗这是秃子头上的虱子，明摆着。说伊朗会胜的军事专家估计有点瞎。更重要的是伊朗的政体根本违背民意民心，表面的团结一致只不过独裁高压下的镜花水月。该国六七十年代在巴列维王朝时就那样自由开放，如今自己作死弄回中古时代，民心应该早就丧失殆尽。美国人打过来，摇旗欢迎还来不及呢。别忘了萨达姆与美国开战前那热闹的民众广场游行，同仇敌忾啊。于是专家就说美国将陷入人民战争的汪洋大海。结果呢，打脸了吧，连萨达姆女婿的共和国卫队都率先投降了。还有利比亚的卡扎菲……一句话，当独裁政权遭受外来打击时，纸老虎都算不上。
一点寒山远
如果美国和伊朗打仗，大概率会打成越战模式，国内引发大量的反战示威活动，最终不得不撤退。
其实越南和伊朗是非常类似的，都是中等国家，拥有相对而言有战斗力的军队。在美国卷入越战国后，由于受限于大国的警告，美国始终无法越过17度线，彻底消灭越南的战争潜力，使美国的战略无法实现，耗时十几年后不得不黯然撤退。
在战场中，美国几乎赢得了每一次战斗，而且伤亡比非常悬殊。但是战争始终是政治的延续，美军赢得了战斗却输掉了战争，其根本原因是美国以战争手段无法赢得战争目的，到现在越战也是美国心目中的一道伤痕。
故美国对伊朗发动战争会不会输，关键是政治目的能不能达到。而攻打伊朗的好处在于，第一，可以更好的掌控石油市场，稳定石油美元的根基，可以再次操控油价俄罗斯形成威逼之势。第二，美国占据伊朗后，可从高加索和中亚方面对俄罗斯和东亚进行遏制，形成全方位的包围圈。第三、打断什叶派之弧的联合，孤立叙利亚政权。第四、确保波斯湾海运的安全，解除伊朗对霍尔木兹海峡的威胁，稳定全球市场。
所以，占据伊朗后，将使美国在全球秩序上握有更大的话语权。同时对于其他大国而言，俄罗斯的高加索和中亚地区将会承认极其大的压力，有全面被包围的风险，而东亚国家整体战略会受到严重干预。故美国一旦对伊朗开战，俄罗斯和其他国家会全力支援伊朗。
一旦形成这种局面，美国和伊朗的战争就演变成大国之间的角力，形式对美国是极其不利的。首先，美国在伊朗投入的军事势力会有限，这个原因很简单，一旦美国所有武装力量陷入伊朗，俄罗斯和东亚国家会借改善国家安全环境，比如俄罗斯面临的乌克兰、格鲁吉亚问题，东亚面临的统一问题，而且一旦实现，美国将在大国竞争中失去大量的底牌，甚至连超级大国的地位都不保。
其次，在无法投入全部武装力量下，美国将很难彻底消灭伊朗政权。在每一次战斗中，美国凭借强大的军事力量，会屡屡击败伊朗的军队。但是，在大国的支援下，伊朗会不断地重建军事力量投入与美国的抗争中，使美伊战争成为一场长期的战争。美国在承受一定的伤亡下，也难以取得战略目标的胜利。
同时，美国国内也会对战争产生怀疑，引发大规模的反战势力，动摇美国进行战争的意志。毕竟，在一场看不到希望的战争中，无论是谁都不愿意白白送死。
故美国和伊朗的战争，大概率会是越战的翻版，美国最终输在政治层面，输在大国关系上，也输在美国过于强烈的自信心。而美国在战场上取得的一次又一次胜利，是根本无法弥补政治层面上的失败的。自从1979年后，美国虽然屡屡制裁伊朗，但是始终没有发动战争，也正是这个因素。
所以专家的言论并不是毫无道理，在越战后，美国卷入伊拉克、阿富汗和利比亚战争，其先决条件是上述三国在外交上已经处于孤立状态，不会有大国的强力支援。也就是经过越战后，美国算是理解了战争是政治的延续这句话。
L夕惕若
当然不会，因为特朗普不会轻易卷入一场战争，而且是不容易打赢的战争。
虽然自1776年建国以来，美国只有16年不打仗，在不断的战争中最终成长为超级大国，但这并不意味着美国可以肆无忌惮地想打谁就打谁。
二战结束以来，美国对外战争大致经过了两个阶段，一是1990年之前谁也打不过，抗美援朝战争、抗美援越战争一次比一次灰头土脸；二是1990年之后谁也打不过，海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争风卷残云，干净利落。
那么，面对新时代的伊朗，美国如果诉诸武力，战争的走向将会如何？
首先我们要明确的是，伊朗不是朝鲜、越南，这些国家虽然实力不强，但是他们的身后都有强大的靠山，而且还不止一个；伊朗也不是伊拉克和科索沃，这些国家不仅没有大国撑腰，自身体量也不大，很容易被美国横扫。
伊朗，是一个体量较大，实力较强的国家。
虽说伊朗的战斗力并不能和美国相比，两伊战争就是最好的证明。但伊朗的条件决定了它不可能在美国的第一波攻击中首先倒下。
当下的战争，单打独斗几乎绝迹，尤其是美国这样的国家，即便是再小的战争都要拉上一票小弟，这么做一方面可以节约美国支出，增进同盟感情；另一方面可以颠倒黑白，夺取道义制高点。
所以，如果美伊开战，伊朗面对的，将是以美国为首的多国部队的联合打击，和朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、利比亚战争等一样一样的。
如果封锁了霍尔木兹海峡，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命运理论上不会比伊拉克更好。
但是，伊朗的自身特点决定了它不会成为第二个伊拉克。
首先，地理位置上，伊朗和俄罗斯隔里海相望，这意味着如果伊朗被美国拿下，亲美政府上台，俄罗斯的腹心将会受到致命威胁，这是普京绝不愿意看到的，所以美国等国家和伊朗的战争，会不可避免地成为俄罗斯与西方国家的战争。
在俄罗斯加入战争的情况下，不管是直接还是间接，美国都不可能复制伊拉克战争的奇迹，拖入伊朗战争泥潭的美国将会再次元气大伤；
其次，伊朗内部更加团结。伊拉克战争之所以打成一边倒，和战前美国疯狂策反伊拉克高官有密切关系，这些吃里扒外的高官在美国大兵压境时或逃跑或不抵抗，萨达姆政府顷刻间土崩瓦解。
而自伊斯兰革命以来，长期和美国斗争的伊朗就一直致力于和美国间谍做斗争，2019年4月19日伊朗情报部门和安全部队联手实施的大规模反间谍“清网”行动，抓获290名中情局特工，美国在伊朗的间谍组织几乎被一网打尽。在伊朗如此严密的防范下，美国想复制伊拉克战争的胜利，或者颠覆伊朗现政权，几乎没有可能；
再者，伊朗地理环境太过复杂，境内多是山地高原，这和伊拉克一马平川的大平原截然不同，不利于美国装甲部队的快速推进；
最后，伊朗作为中东地区最大的伊斯兰教什叶派穆斯林国家，在对待西方国家方面更加精诚团结，再加上其他什叶派穆斯林国家的声援，美国在伊朗的军事行动将不可能一帆风顺。这也是自伊斯兰革命以来，美国对伊朗咬牙切齿却一直没有进行军事打击的原因。
特朗普作为商人出身的精明总统，在这个问题上的认识应该更加深刻，所以美国对伊朗进行直接军事打击的可能性几乎没有。因为一旦开战，必然陷入持久战泥潭，一旦陷入泥潭，美国的世界霸主地位必然更加岌岌可危，这和特朗普政府的“有限退出”战略不符。
当然，最重要的还是美国自身，除了没有必胜，特别是速胜的信念，作为长期和美国不对付的国家，伊朗在40多年时间里，却并没有对美国的底线进行践踏，这个底线就是美元霸权。
萨达姆和卡扎菲之所以被干掉，本质原因就是因为他们要在石油交易时抛弃美元，这等于对美国的釜底抽薪，所以必然不被美国所容忍。而伊朗的表现就相对明智，这也是伊朗在大风大浪中屹立不倒的重要原因。
再加上今日的伊朗有了制造核武器的能力，美国在武力打击伊朗前就更要三思而后行了。
所以，美国不会在伊朗输得很惨，因为这场不符合美国核心利益的战争，根本就没有打下去的必要和可能。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
个人觉得该结论确实是有道理的，因为美国纵然有着全球最为先进的军事科技和信息化作战能力，但“打败”不代表“打倒”，前车之鉴仍在，萨达姆被美国43天内推翻，可美国征服了伊拉克吗？最后还不是黯然从伊拉克撤军。
美国和伊朗开战这个可能性是很大的，现在伊朗和美国处于随时擦枪走火的状态，两个航母编队在中东虎视眈眈，伊朗50多艘军舰集结波斯湾，可以说美国是很可能要动真格了而不是吓吓而已。那么美国倘若打了会输的很惨吗？笔者认为短期内美国必赢，但长远看来美国必输，这一输一赢的对象是不一样的。
首先，伊朗国内拥有60万正规军和十几万精锐的革命卫队，并且伊朗官方宣称具有数百万民兵的组织能力，美国可以在短时间快速推平式摧毁伊朗军队的有生力量这毋庸置疑，但是伊朗手上有数千公里射程的弹道导弹，并且技术成熟，一旦伊朗的弹道导弹力量未被清除，那么整个参战美军、军事基地、以色列都会遭殃。
最为可怕的不是伊朗的弹道导弹，而是这个国家对抗美国的意志非常坚定，征服土地容易，征服人心很难。美国在推翻萨达姆战役中没有损失多少人马，但在伊拉克十年治安中损失了4500名士兵就是明证，即便美国将伊朗军队和现政权摧毁，伊朗的反美意志只要存在，美国所要付出的代价都将是非常惨重的，这个地方很可能成为美国之“帝国的坟墓”；而且伊朗的地形多为高原山地和伊拉克不同，伊拉克地形可以嚷美军的大规模机械化军队长驱直入，而伊朗却非常适合游击战、袭扰战，防不胜防。
最后一点和伊朗在中东的政治影响力有关，伊朗的“什叶派新月走廊”近乎形成，黎巴嫩真主党、阿萨德政府、伊朗所形成的一条带状的什叶派国家和组织让伊朗的影响力不断扩张，旗下的武装和敢死力量也是很多的，美国倘若真的对伊朗下手，招致的也很可能是多方对美国及其盟友的“遍地开花”式偷袭与火拼。
所以笔者说短期内美国必赢，因为美国的军事技术必然赢得正面战争；凡事长期美国必输，因为美国征服不了伊朗的人心和中东穆斯林什叶派，并且会付出非常惨重的代价，长期来看绝对是输家。
西凉宣抚使
这个专家是不是姓……？我们一大帮军事指挥专业毕业的，早年的军事学学士，早就被那帮膀胱癌的打发回家了，倒是一些只会溜须拍马耍嘴皮子的，还在军队里混得风生水起，今天预测傻大木不会输，明天说卡扎屁要赢，算命先生闭着眼都能掐准的事，军事理论家居然楞往反的方向猜，终于知道赵括40万将士为什么会被坑杀了，希望现在的士兵不会这么倒霉吧。赵括从未走远，一直阴魂不散。
现代战争，打的是国力和科技实力，哪些国家会赢，大肠里的大肠杆菌都清楚，某些自诩的国际问题专家，难道脑子装的东西连大肠杆菌都不如？
徐德文O戴维科学
美国是欺软怕硬的流氓国家，他估计难以打赢的，他就会采取不直接动武，而是用一些阴招来损你坑你，就像当年玩苏联那样。如果你太弱，估计轻松拿下你，他就马上动武，就像在巴拿马、伊拉克、叙利亚、南联盟那样。值得玩味的是对朝鲜、伊朗，他只会干嚷嚷，叫嚣威胁了多少年，就是不敢动武。也许是心理阴影吧！提起朝鲜，美国心里至今仍在打颤，一遭被蛇咬，十年怕井绳。美国如此这般，真的很聪明，同时也很流氓。如果把它比作一个人，那他就是一个人格低下的恶棍、流氓、骗子。
这次他想对伊朗动手，我真的为伊朗祈祷，愿伊朗打得美国像在当年的越南战场那样，打不死他也拖死他。
玉笛道人
美国对于自己的军事实力的评价：具备同时打赢两个实力对等大国的能力。
美国对自己的评价还是有夸张成分的，不过在美国的眼里，伊朗无论如何都算不上实力对等的大国，打赢伊朗，对于美国来说并没有难度。
从军事实力来看，伊朗总兵力60多万人，但是伊朗军队分成两支，一支是政府军，另一支则是革命卫队，伊朗军队拥有2000多辆坦克，3300门火炮，900余架飞机，其中300多架作战飞机。
美国拥有各类战机13000架，其中包括大量的F22和F35两款五代机，以色列空军服役的F35只有区区9架，但是在叙利亚，以色列空军如入无人之境，对叙利亚境内的军事基地肆意轰炸，甚至包括伊朗在叙利亚的基地。
F35战斗机甚至可以躲过俄罗斯最新的S400防空导弹的探测，伊朗恐怕没有预防F35的能力。F35在与四代机的演习中，曾经创造过35：0的战绩，被“击落”的四代机从始至终都没有发现F35的踪迹。
伊朗空军的F-14雄猫是从美国进口的三代机，此外伊朗还有米格-29，苏-24等战机，在F35面前，伊朗战机只怕占不到任何优势，如果搭配预警机，伊朗战机只能被动挨打。
美国拥有11艘核动力航母，而F35是可以作为舰载机随航母作战的，对于伊朗而言，最危险的并不是航母，而是分布在伊朗周边的数十个美国军事基地。
土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等国都有大量的美军基地，从态势上来看，伊朗已经被包围了，伊朗很难招架同时来自于四面八方的美军的进攻。
伊朗虽然拥有大量的坦克和装甲车以及火炮，但是现代化战争最重要的是夺取制空权，只要美国夺取制空权，伊朗的火炮和坦克只能是挨炸的靶子。
现代化战争，武器装备的先进性比数量更重要，如果伊朗能够从俄罗斯进口更先机的武器装备，或许可以给美军造成重创，但是击败美军是不现实的，到目前为止，真正意义上击败美军的只有中国。
视野新观
你们分析来分析去弄得那么复杂，其实只需要看美国两场海湾战争，轻轻松松以摧枯拉朽之势收拾了伊拉克就一清二楚，因为不久之前的两伊战争证明伊朗和伊拉克就是同一级别，而这个级别在美国面前是不堪一击的菜鸟，更不说美帝这几年军事发展得更加强大，而伊朗在封锁和经济下行中军力几乎止步不前。可以肯定的说，如果中俄不干预，美帝只需要飞机加导弹在很短时间内就可以让伊朗的军事力量彻底崩溃瓦解。美帝之所以围而不打，无非是忌惮军力蒸蒸日上渐渐逼近的中国和随时可能发彪的俄国。这也是伊朗这种菜鸟敢叫板美国的真正因素。
