龍龍43796875
其實這個問題一方面是規則一方面是感性
怎麼說呢，比如你說你們是同事，你們制定規則的話，只要有一個人算一個人，哪怕兩歲的小孩也算一個，也要按照AA來處理。那這就是規則，規則是死的，不含任何感情在裡面的。大家都是心知肚明並且遵守的。這樣難免有點苛刻，少了一點兒人情味。
那什麼是道德呢，就是說你們不是純規則的，你們之間都是有感情的，那種範圍可以收縮可以協調的。什麼叫人之常情？就是說每個人都可能遇到的那點事兒。就你們這個聚餐來說，因為你們是同事，平時也算處的不錯，抬頭不見低頭見，如果有一個人帶個三四歲的孩子去，情理上是不應該要求分擔的，因為第一是小孩子真的吃不了多少東西，第二大家在一起工作實在沒有必要這麼斤斤計較，這樣會傷了和氣。
其實總的來說還是要看你們同事之間平時的相處模式，是否是純理性的還是帶有感性的因素在裡面。職場上本來就是非多，所以還是要慎言慎行比較妥當。
木木
太過分了！四五歲的孩子你也要算份子錢，就連精打細算的商家，你帶120cm以下的孩子去吃自助餐都免費！你要真算的這麼精，何不按照食量來計算，有的人吃的多，有的人吃的少，這樣公平了吧？不要用AA制，來作為對一個四五歲的小孩收錢理所當然的理由。根本原因還是你自己小氣，總覺得別人多帶了一個小孩，自己吃虧了，我不收你小孩的錢，你就應該感恩戴德，這種想法是不對的。知道半夜學雞叫那位地主叫什麼嗎？過於算計，不要走上這種歪路啊，AA制不是這麼理解的。國家，商家(專門給兒童服務的除外）在這方面就做的不錯，充分保障了未成年人的利益。
羅山會社
AA是一件好事，但我覺得這樣的聚會不搞也罷 理由如下：
1，既然計較帶孩子會多吃，這樣的關係似乎還好不到要聚會的程度
2，既然人家有孩子拖累，又何必勉強聚會呢？
3，假如因為孩子而增加了成本，比如為孩子單獨點餐，使用有償餐具等，可以讓其承擔部分費用，但如果沒有，又何必讓人家多出錢呢？
4，媽媽帶孩子吃飯，孩子也吃不多少 媽媽要照顧孩子也吃不好
5，多數自助餐廳也規定1米2以下兒童免費，你們又何必讓人家交錢呢？
6，如果連這樣的事都要糾結，那你人生中將會有很多過不去的坎坷
落塵刀（有贊必回）
這個問題有點意思，因為剛好我也有過這種經歷：
六個人，有兩個同事帶了孩子，其中一個同事孩子大概有八九歲，另一個同事只有三四歲,； 吃飯的時候，大孩子那個同事生怕她孩子吃不好似的，一直不停的在餐桌上為她的孩子夾菜，弄得她孩子碗裡都裝不下了，孩子都對她抱怨了，她都沒停手； 而帶小的那個同事就餵了孩子幾口吃的，孩子就吃飽了
吃完飯，帶大孩子的那個同事說AA吧，如果算她的孩子，需把另一個同事的小孩也給算進去； 說實話，當時我就想我們幾個大人平攤好了，沒必要搞得這麼複雜，不過也沒跟她計較，只是後來吃飯都再沒叫上過她了，心累
其實我個人是非常認可AA制的方式的，對大家都好，可是根據題主的意思，讓我覺得太過於計較了，四五歲的小女孩再能吃，能吃多少呢
再者，你們都一起約出去吃過好幾次了，關係在公司裡面應該都算挺不錯的啊
當然，站在我的立場，我是無所謂的，因為一是麻煩，二是能一起聚餐吃飯都是關係不錯的；這次你付，下次他付，沒那麼多講究，只要吃得舒服就行
早起的混子
這使我想起小時候爸爸給我們講的一個故事來。
有個吝嗇鬼，本來很小氣，但卻裝大氣人，有次在家中請客，到了十點半，陸陸續續來了十幾個人，他進屋一看說:該來的沒來！
眾人一聽，面面相覷，心想:我們是不該來的呀？於是，有幾個人生氣走了……
又過了一會兒，吝嗇鬼又走了進來，左右看了看，說:該走的沒走！
這時屋裡的客人心想:這是什麼話？原來我們才是該走的？都走了！
這是從前的社會，現代人不至於這麼小氣吧？果真這麼算計，還在一起吃什麼飯呢？連小孩子都算計！我知道我一般不喜去聚會，尤其是去飯店吃飯！即使朋友親戚結婚或聚會，一般不帶孩子去，來小孩子太鬧，二來孩子根本什麼也不吃，光玩兒去了。
那種說孩子吃的比大人還多的，真不知是什麼想法，即使多吃點，也不會讓你吃多大的虧吧？你的萬貫家產就這樣算計出來的？真是笑話！
包絮
只能說明你和你朋友都挺斤斤計較的。如果是我，六歲以下的學齡前幼兒是肯定不會給他算錢的，連想都沒想過。帶著這麼小的孩子，媽媽肯定要照顧孩子，自己可能根本吃不了兩口。要是上小學的孩子，如果孩子家長提出孩子算半分，我會接受，會覺得孩子的家長做得很好，但我不會主動去提。至於那些帶著十好幾歲孩子去蹭吃蹭喝還不願算錢的（孩子比一般大人可能吃的都多），還有些人帶著男（女）朋友去參加聚會蹭吃蹭喝的，這種人容忍他一次，第二次聚會都不考慮再叫他（她）了。。。。。同理，要是我自己帶著個四歲孩子去參加聚會，別人還讓我孩子算錢，我肯定覺得這個人很差勁，但人家既然提了，我就會給孩子算半份，我不會去微信群亂髮牢騷，只會漸漸遠離這個人。如果我的孩子已經上小學但還不滿十歲，我會主動提出孩子算半份。如果我孩子已經超過十歲，我會給他算整份，主動出錢不會等別人去說的。
曦堯很想你
題主雖說是脫口而出，隨即就否定了這個說法，其實是內心深處已經認為四歲小孩應該要付部分費用的，只是後來又覺得不妥，便改口了。但是你的同事已經把這個話記在心裡，認為你斤斤計較了，所以不是一個圈子的人，不必強求每個的想法都一致。。
我也是一個8歲孩子的媽媽，我的朋友出來聚會也是AA,我家寶寶經常沒有人帶，所以我也會偶爾帶孩子去，我的朋友也會主動說讓我帶孩子過來，費用都不會算孩子的，第一，孩子本來就吃不了多少。第二，一般的朋友，就算單獨請孩子吃東西，也沒什麼的，所以一般都不會這麼計較，當然，我也是會單獨請他們喝飲料什麼。真正的好朋友不會這麼斤斤計較的
冰辰863
AA是一件好事，但我覺得這樣的聚會不搞也罷 理由如下：
1，既然計較帶孩子會多吃，這樣的關係似乎還好不到要聚會的程度
2，既然人家有孩子拖累，又何必勉強聚會呢？
3，假如因為孩子而增加了成本，比如為孩子單獨點餐，使用有償餐具等，可以讓其承擔部分費用，但如果沒有，又何必讓人家多出錢呢？
4，媽媽帶孩子吃飯，孩子也吃不多少 媽媽要照顧孩子也吃不好
5，多數自助餐廳也規定1米2以下兒童免費，你們又何必讓人家交錢呢？
6，如果連這樣的事都要糾結，那你人生中將會有很多過不去的坎坷
這點小事就糾結的人！！👎
平安健康自由平等
其實你沒做錯，錯的是我們總把孩子當成孩子，沒有從小培養規矩的習慣，總認為不能對孩子斤斤計較。可實際上，正是這種不從小養成規矩的思維方式，才造成了很多孩子沒有規矩，不懂規矩，成為“熊孩子”。
看了幾個評論，有人認為AA制帶孩子怎麼了，孩子能吃多少，女生太斤斤計較，太摳門了。請記住，既然選擇了AA制的方式，就要嚴格執行制度，制度制定出來了就要遵守，否則要什麼制度。女生的錯就錯在說話過於直白，畢竟我們國家是一個人情社會，人與人之間說話要委婉一些，過於直白很可能會得罪別人，孩子的母親在微信群裡大吐苦水不就說明了這一點嗎。
同事們聚餐實行AA制，一個三四歲的小女孩也確實吃不了多少，作為提議AA制的孩子母親，我認為她本人做的就更不對了。AA制是她提出來的，既然選擇帶孩子就應該主動提出孩子餐費的問題哪怕是你教出來十塊錢也是一種心意，也是一種態度，同時也是對孩子遵守制度的最高教育方式。然而，這位母親卻選擇了另一種方式，那大家都帶孩子才公平不是嗎！
我們同學聚會都是AA制，每次都有一個單親同學要帶5歲的兒子參加，並且都主動繳納孩子的那一份，雖然我們每次都不收但每次他都主動交。後來，我們同學用餐費結餘的方式把孩子繳納的餐費返還給他。我的這位同學就說過這是培養孩子的規矩意識，這樣長大了才知道遵守規矩的尊重規矩。
同事聚餐應該是性情相近的人相聚在一起，既然大家性情和思維方式不同，我想這樣的聚餐還是少一些為好。 懂知識的小胖子
如果這個帶娃的人是我 我不會讓別人開口，我會自己說出來我帶孩子來了 我多出一份錢，但是如果是別的同事帶孩子一起去 我絕對不會計較一個孩子吃那麼一點點，不要說孩子吃得少 就算孩子吃得比大人多 我也會高興的請她吃，但是我活了快40歲的人了 也從來沒有這樣AA制的人一起吃過飯，我們以前和同事一起 都是這次我買單 下次她買單，幾個人輪流買單，也會遇到有的同事 吃了別人好幾次了 都不自覺買單，買單到了買單就假裝上廁所，有一次我們幾個人實在是覺得這個人太小聰明瞭，於是我們經常買單的幾個人就商量好了 整一下她，那次我們點了比平時多，吃完以後我們就告訴餐廳的人 我們老闆買單 她上廁所了 ，於是我們幾個就先走了，我們幾個人哪天肚子都笑疼了，她沒差點氣吐血，後來她再也不跟我們幾個一起吃飯了。
