张玉兰180
本人系原法院一线审判工作人员，在一个原法院工作者的角度来为各位分析下自己打官司与找律师打官司的利弊。
自行起诉是一种比较经济的做法。对于简单的借贷案件，法院目前的诉讼材料的清单以及网络上的知识能够会给出比较到位的指引，帮助当事人走完诉讼途径。但是自行起诉主要是存在个人诉讼经验不足，容易遗漏重要法律细节等问题。而且普通人对法律的理解不如律师专业，与法官沟通会比较吃力。
律师起诉是一种比较专业的做法。律师擅长处理比较复杂的案件，而且对于案件的推动力度比较大。如果手头证据不足，或者已经拖了很久，事情已经不是那么简单的话，请律师维护自己的权益是很重要的。
讲简单点，存在拖了很久、人数角度、有担保人、金额很大等其中一项特点的案件，适合找律师起诉。
我是法律小专家陈小彬，欢迎关注互动。
法律小专家陈小彬
起诉要不要请律师？随便了，你想请就请，不想请就自己上！
这个根据具体情况来定:
就光起诉那一下，即去法院立案受理，民事诉讼法规定:起诉分为口头和书面。如果你不会写字，也不知诉状怎么写，大可直接去法院，面对面给法官说，法官听了后认为可以受理，那就不用找律师。如果金额较大，你想正规点，写个诉状，那当然找律师写好。
另外就是审理阶段，准备证据，庭上辨护。如你能说会道，又懂点法，金额小，证据又很明了，那大可自己上。反之就要找律师，因为他们很懂，很会辨护。另外你不一定非常找律师，民诉规定:当事人可以找一至三个辨护人，这个辨护人指的就是能说会道，懂法，善辨之士，也就说你找谁都可以，不找也可以。当然只要你不傻都会找会的，这样胜算才大。还有就是如果是同等价钱，那个人再会说尽可能找有律师证的，为什么？因为有律师证的人有的证才可以去取，卷宗才可以调阅，没证的可不行。
轿夫含笑终山林
起诉是否委托律师，要看具体情况，下列情形不用请律师:
1.被告配合法院送达，且愿意出庭认可借款事实的(诉前原告自行预判);
2.法院通过微信、短信方式或提供临时送达地址也能送达被告(需要起诉后才能确认但原告诉前可以预判)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;
3.对被告需要公告送达而公告所需证据原告可以自行到被告户籍地社区或村委会打证明、被告之亲属、邻居可以证明的(不要幻想法院去调查收集，除非与承办法官关系到位)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;
4.起诉后，经与承办法官沟通，法官认为可以不请律师的其他情形。
下列情形，应考虑请律师:
1.被告不会到庭，或能够联系被告但不配合法院送达且极大可能不会出庭(原告诉前预判)，原告本身证明借款事实的证据欠缺的(如仅有借条而无银行转账等客观凭证印证，需要通过律师调查证人等环节证明);
2.被告下落不明或无法通过“本章”方式送达，需要公告送达而公告所需证据原告收集不足，且原告本身证明借款事实的证据欠缺的;
3.原告本身证明借款事实的证据欠缺，起诉后经与承办法官沟通，法官认为须请律师的情形。
曾经66
标的大不大，值不值得花律师费？
案情是否复杂，证据材料是否准备妥当？
如果没问题的话就自己上
沈家东律师
借钱不还，建议找律师，起诉的时候请求法院将律师费考虑进去，最高院有个司法解释，对于这种欠债不还，多次催要无果的的，原告可以要求被告支付自己的律师费，法院会支持的，关键是对方要有可支持还债的财产，要不法院判决了执行不了，律师费是要自己先垫付的。
任辉68707309
看借钱多少证据充足不充足，如果证据充足。可以自己就去起诉，起诉完法院会给对方下达传票，然后先叫你们庭前和解，如果不能和解才会开庭，这样可以省去一部分律师费用。如果要是证据不充足那就还是先找律师咨询一下看看这个官司打赢有几分把握，怎么取证举证。咨询也是有费用的。希望答案对你有所帮助
%至纯%
律师无用，我也是亲身体验。
昆昆863
金额巨大还可请律师，如几万块钱，开了律师后所乘无几，不如自己行事！
A正义之劍
当今社会，没有律师你个人是起诉不了的，因为你要是你个人到法院去起，法院的工作人员都会给你推介律师，没有律师你别说能打赢官司，你连起诉都起诉不不上
用户88613295679
那要看人家借你多少钱不还了，如果一两万或者几千块钱那你还是自己去吧，请律师钱能不能拿回来是个问题，就是能拿回来也不够律师费，
