有人说“没用的东西再便宜也不要买,不爱的人再寂寞也不要依赖。”对此你怎么看?

时光潋滟滴墨盛放1


鸡汤文永远是害人的,就好像这句话!首先说前半句,没用的东西再便宜也别买。

假如你有已经有一套住房,现在有一套更便宜的房子,而你正好有余钱,你买不买?虽然你用不着,但是以后或许用的到呢!

很多人说这个举例不接地气,如果现在苹果✘2000块,而你已经有手机了,你会不会买几部留着备用,万一哪天就用到呢。

中国人民大部分都是未雨绸缪的,吃着现在的饭想着以后的事情,所以我不认可这句话。

物品是否有用,和它本身的价值是不矛盾的,如果比本身价值低很多,我相信哪怕再没用都有人要!

再说下一句,不爱的人再寂寞也不要依赖!

大哥,我都这么寂寞了,有人要陪我我会不愿意吗,我会不开心吗?

你明白吗?人是群居高等生物,就算没有感情也有相互取暖的天性的!

如果把两个仇人放孤岛上,只有合作才能才能活着,你说会不会相互依靠呢。

和爱是没有关系的,寂寞的时候是个人就很开心了,管你喜欢不喜欢呢!

谢谢



砖家秦先生


多么朴实的真理啊。

再便宜,买要钱啊,要地方放啊,这都产生了成本,而不用,那就是垃圾,拿钱买垃圾,不就是有毛病吗?

而我,曾经做过这么有病的事。三年前,陪朋友在上海一个集贸市场逛街买衣服。看见哪儿一条旗袍10块钱,好便宜啊,当时不知道怎么想的,大概脑子抽筋,买了一条用作抹布都嫌拧不干水的旗袍。回去穿了一次,太胖了,穿得显肉感,所以搁置了,之后结婚怀孕,更不用提了,如今,把它塞在柜子里,看它特别不顺眼,不单单我看她不顺眼,我老公更看它不顺眼。没有其它,就是太水了。现在我意平了,让它塞那里,每次看着它,就忍住了无数次淘宝剁手的脑残时刻。

至于感情,不说别的,只要没结婚,谈感情上床就是女性吃亏,别听那些毒鸡汤说得如何天花乱坠,男女平等,解放天性,一上床,女性就吃亏了,做好措施不怀孕还好,怀孕简直就是灾难了。


云俯三月


我很认可这句话。先讲前半句:没用的东西就是没有使用价值。

所谓的使用价值是指能够满足人们某种需要的属性。它是商品自然属性。

而价值是——凝结在商品中的无差别的人类劳动。价值是商品的社会属性。没使用价值不代表它没有价值,通过流通、交换才能实现它的价值。但是我们买了没用的东西搁置的话也不能实现它的价值 ,所以我赞成:没用的东西再便宜也不要去买, 因为没有实现它的使用价值和价值就像垃圾一样,不能产生任何的作用。

后半句“不爱的人就算你再寂寞也不要去依赖。”这是一种非常正能量的爱情观 。与花花公子哥的玩弄于感情的渣滓观宛若有天壤之别。根据马斯洛的需求理论,人分为五种需求,分别是生理需要 、安全需要、安全需要、 尊重需要和自我需要需要。因为你寂寞而在一起的这种行为只是满足了马斯洛需求理论最低层次的生理的需要。

没有爱情成分的一场运动纵使过程激烈,但是运动过后也只是留下了无尽的空虚甚至自责。没有爱情甜美的回味,更没有身心合一神游天外的神圣感,相反会留下一些后患。

比如,男人因为寂寞而去骗取涉世未深的少女的纯情夜,又因不爱而抛弃别人,可恨;比如因寂寞而去流连风月场所沾花惹草惹上性病;或者被警察查房搞得身败名裂;或者贪图美色,为满足身体的一时的刺激之快去找巨会挖坑让你跳的小三 ;甚至遇到抠脚大汉扮演的美女精心设置的仙人跳。

“色字头上一把刀”,你若不爱,不要因寂寞因荷尔蒙的冲动而去招惹别人。如果太寂寞,就可以去为某宝做次贡献。


寓见韩雨


百分百认同。

曾经也是购物狂,一看见打折商品就走不动路,总觉得买到等于赚到,现在用不着说不定以后能用着,价格太美丽,存着呗!谁知东西就像打入冷宫的妃嫔,真的是没有被宠幸的机会,放在家中占空间,丢了呢又舍不得,真是食之鸡肋,弃之可惜。

不爱的人我是真的不想依赖的,不想欠别人的人情,让他付出,心里会有负罪感,而且我是有感情洁癖的人,喜欢两情相悦、琴瑟合谐,虽说被爱是幸福,但个人觉得应建立在我也爱他或有好感的前提下他爱我胜过我爱他才是幸福,让我依赖一个完全没感觉的人,我做不到


静285929931


很对的一句话,但是这句话之所以被很多人认可看原因是我们认同这个观念,实际上是恰恰因为我们做不到,就像我们常常给自己很多座右铭一样,都是想督促自己,便宜的东西我们为什么会想去买?这其实是一种安全感的缺失,因为作为人来说占有更多的物质来得到心理满足而获得安全感是作为动物的本能,很多动物都有为了生存而储存食物的本能,而人类只是优化了这个过程而已。对感情的依赖也是一种生存依存关系,是渴望更强的被承认,更好体现价值从而在群体中获得优势地位,本质上和孔雀开屏差不多,只不过我们人类有了更复杂的思维模式。而当对方不能满足自己对感情的需要时,你的依赖其实是毫无意义的,不过作为人来说,因为思想的复杂性,有好的方面是你可以通过一些其他的方式方法来影响对方改变结果,而坏的是动物本能往往是正确的,被影响得到的结果未尝是好的。所以这句老话我们可以分析得很复杂,但是想简单,毕竟老话是很多人的经验的积累。


忧郁的刀锋


人都是“有用主义”一件事物只要不是你需要的,就算你买了,回去也是积灰,一个你不爱的人就算你抱着他或者躺在他怀里,你也不会觉得多温暖,因为这不是你真正需要的

可能会有一时的意乱情迷,但当你幡然醒悟的时候一定是无比的空虚,给你带来的温暖都不是你想要的那个温度,除非一直在自我催眠,不然是不会长久的


胡说很有理


这话说的还是有道理的!一个人因为寂寞而随便投入一段感情,将来的日子里会出现很多比寂寞还让人心烦的事!这就好比生了病的人,吃下了并不对症的药一样,其结果是不会乐观的!


吃瓜子的向阳花


首先,没有人会买没用的东西。任何人买东西的时候,都想到了会用到,即便当下不会,也会想到将来会。所以,前半句话是不存在的。其次,爱还是不爱一个人,多数时候都是一件很不容易搞清楚的事情。即使此刻不爱,可能下一刻就突然产生了好感,到底爱还是不爱?所以,事实上,下半句也是废话。生活不是算术题,一加一不就一定等于二,通常都是在情绪中疯狂,在冷静后落幕。


当下很美很美


诚请邀请:没用的东西再便宜也不要买,不爱的人再寂寞也不要依赖

对于以上这个问题,人说纷云各有千秋!

个人认为:(一):上面说的非常正确!双手赞同!并点大赞👍!

(二):没用的东西弄家来多此一举,即费劳什,有影响门面!

对于不爱的人就是再寂寞,看到就够了,越看越生气,再看更恶心,那有依赖这一说,免谈!

以上是个人建解,如有不对,万望领导批评指正!


用户1425216771760


说的很好啊、、、不需要的东西、就算便宜没有用拿来也只是摆设而已、一个东西他的存在就是让别人利用、不过每个人对东西的利用都不同、你觉得无用、而别人反而觉得有用。不爱的人、勉强的再多也不会开心、爱一个人就是希望对方快乐、既然你不爱、就不应该得到属于别人的温暖、那样久了也许你会觉得内疚吧、所以寂寞了、也要依靠自己、除非你也爱上她了,话糙理不糙


分享到:


相關文章: