時光瀲灩滴墨盛放1
雞湯文永遠是害人的，就好像這句話！首先說前半句，沒用的東西再便宜也別買。
假如你有已經有一套住房，現在有一套更便宜的房子，而你正好有餘錢，你買不買？雖然你用不著，但是以後或許用的到呢！
很多人說這個舉例不接地氣，如果現在蘋果✘2000塊，而你已經有手機了，你會不會買幾部留著備用，萬一哪天就用到呢。
中國人民大部分都是未雨綢繆的，吃著現在的飯想著以後的事情，所以我不認可這句話。
物品是否有用，和它本身的價值是不矛盾的，如果比本身價值低很多，我相信哪怕再沒用都有人要！
再說下一句，不愛的人再寂寞也不要依賴！
大哥，我都這麼寂寞了，有人要陪我我會不願意嗎，我會不開心嗎？
你明白嗎？人是群居高等生物，就算沒有感情也有相互取暖的天性的！
如果把兩個仇人放孤島上，只有合作才能才能活著，你說會不會相互依靠呢。
和愛是沒有關係的，寂寞的時候是個人就很開心了，管你喜歡不喜歡呢！
謝謝
磚家秦先生
多麼樸實的真理啊。
再便宜，買要錢啊，要地方放啊，這都產生了成本，而不用，那就是垃圾，拿錢買垃圾，不就是有毛病嗎?
而我，曾經做過這麼有病的事。三年前，陪朋友在上海一個集貿市場逛街買衣服。看見哪兒一條旗袍10塊錢，好便宜啊，當時不知道怎麼想的，大概腦子抽筋，買了一條用作抹布都嫌擰不幹水的旗袍。回去穿了一次，太胖了，穿得顯肉感，所以擱置了，之後結婚懷孕，更不用提了，如今，把它塞在櫃子裡，看它特別不順眼，不單單我看她不順眼，我老公更看它不順眼。沒有其它，就是太水了。現在我意平了，讓它塞那裡，每次看著它，就忍住了無數次淘寶剁手的腦殘時刻。
至於感情，不說別的，只要沒結婚，談感情上床就是女性吃虧，別聽那些毒雞湯說得如何天花亂墜，男女平等，解放天性，一上床，女性就吃虧了，做好措施不懷孕還好，懷孕簡直就是災難了。
雲俯三月
我很認可這句話。先講前半句：沒用的東西就是沒有使用價值。
所謂的使用價值是指能夠滿足人們某種需要的屬性。它是商品自然屬性。
而價值是——凝結在商品中的無差別的人類勞動。價值是商品的社會屬性。沒使用價值不代表它沒有價值，通過流通、交換才能實現它的價值。但是我們買了沒用的東西擱置的話也不能實現它的價值 ，所以我贊成：沒用的東西再便宜也不要去買， 因為沒有實現它的使用價值和價值就像垃圾一樣，不能產生任何的作用。
後半句“不愛的人就算你再寂寞也不要去依賴。”這是一種非常正能量的愛情觀 。與花花公子哥的玩弄於感情的渣滓觀宛若有天壤之別。根據馬斯洛的需求理論，人分為五種需求，分別是生理需要 、安全需要、安全需要、 尊重需要和自我需要需要。因為你寂寞而在一起的這種行為只是滿足了馬斯洛需求理論最低層次的生理的需要。
沒有愛情成分的一場運動縱使過程激烈，但是運動過後也只是留下了無盡的空虛甚至自責。沒有愛情甜美的回味，更沒有身心合一神遊天外的神聖感，相反會留下一些後患。
比如，男人因為寂寞而去騙取涉世未深的少女的純情夜，又因不愛而拋棄別人，可恨；比如因寂寞而去流連風月場所沾花惹草惹上性病；或者被警察查房搞得身敗名裂；或者貪圖美色，為滿足身體的一時的刺激之快去找巨會挖坑讓你跳的小三 ；甚至遇到摳腳大漢扮演的美女精心設置的仙人跳。
“色字頭上一把刀”，你若不愛，不要因寂寞因荷爾蒙的衝動而去招惹別人。如果太寂寞，就可以去為某寶做次貢獻。
寓見韓雨
百分百認同。
曾經也是購物狂，一看見打折商品就走不動路，總覺得買到等於賺到，現在用不著說不定以後能用著，價格太美麗，存著唄！誰知東西就像打入冷宮的妃嬪，真的是沒有被寵幸的機會，放在家中佔空間，丟了呢又捨不得，真是食之雞肋，棄之可惜。
不愛的人我是真的不想依賴的，不想欠別人的人情，讓他付出，心裡會有負罪感，而且我是有感情潔癖的人，喜歡兩情相悅、琴瑟合諧，雖說被愛是幸福，但個人覺得應建立在我也愛他或有好感的前提下他愛我勝過我愛他才是幸福，讓我依賴一個完全沒感覺的人，我做不到
靜285929931
很對的一句話，但是這句話之所以被很多人認可看原因是我們認同這個觀念，實際上是恰恰因為我們做不到，就像我們常常給自己很多座右銘一樣，都是想督促自己，便宜的東西我們為什麼會想去買？這其實是一種安全感的缺失，因為作為人來說佔有更多的物質來得到心理滿足而獲得安全感是作為動物的本能，很多動物都有為了生存而儲存食物的本能，而人類只是優化了這個過程而已。對感情的依賴也是一種生存依存關係，是渴望更強的被承認，更好體現價值從而在群體中獲得優勢地位，本質上和孔雀開屏差不多，只不過我們人類有了更復雜的思維模式。而當對方不能滿足自己對感情的需要時，你的依賴其實是毫無意義的，不過作為人來說，因為思想的複雜性，有好的方面是你可以通過一些其他的方式方法來影響對方改變結果，而壞的是動物本能往往是正確的，被影響得到的結果未嘗是好的。所以這句老話我們可以分析得很複雜，但是想簡單，畢竟老話是很多人的經驗的積累。
憂鬱的刀鋒
人都是“有用主義”一件事物只要不是你需要的，就算你買了，回去也是積灰，一個你不愛的人就算你抱著他或者躺在他懷裡，你也不會覺得多溫暖，因為這不是你真正需要的
可能會有一時的意亂情迷，但當你幡然醒悟的時候一定是無比的空虛，給你帶來的溫暖都不是你想要的那個溫度，除非一直在自我催眠，不然是不會長久的
胡說很有理
這話說的還是有道理的！一個人因為寂寞而隨便投入一段感情，將來的日子裡會出現很多比寂寞還讓人心煩的事！這就好比生了病的人，吃下了並不對症的藥一樣，其結果是不會樂觀的！
吃瓜子的向陽花
首先，沒有人會買沒用的東西。任何人買東西的時候，都想到了會用到，即便當下不會，也會想到將來會。所以，前半句話是不存在的。其次，愛還是不愛一個人，多數時候都是一件很不容易搞清楚的事情。即使此刻不愛，可能下一刻就突然產生了好感，到底愛還是不愛？所以，事實上，下半句也是廢話。生活不是算術題，一加一不就一定等於二，通常都是在情緒中瘋狂，在冷靜後落幕。
當下很美很美
誠請邀請:沒用的東西再便宜也不要買，不愛的人再寂寞也不要依賴
對於以上這個問題，人說紛雲各有千秋!
個人認為:(一):上面說的非常正確!雙手贊同!並點大讚👍!
(二):沒用的東西弄家來多此一舉，即費勞什，有影響門面!
對於不愛的人就是再寂寞，看到就夠了，越看越生氣，再看更噁心，那有依賴這一說，免談!
以上是個人建解，如有不對，萬望領導批評指正!
用戶1425216771760
說的很好啊、、、不需要的東西、就算便宜沒有用拿來也只是擺設而已、一個東西他的存在就是讓別人利用、不過每個人對東西的利用都不同、你覺得無用、而別人反而覺得有用。不愛的人、勉強的再多也不會開心、愛一個人就是希望對方快樂、既然你不愛、就不應該得到屬於別人的溫暖、那樣久了也許你會覺得內疚吧、所以寂寞了、也要依靠自己、除非你也愛上她了，話糙理不糙
