卷北
“仁濟醫院專家與患者家屬糾紛”的啟示—科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法！
擁有99萬粉絲的21世紀經濟報道：4月25日，網絡上出現了一則“拒絕插隊引發矛盾，仁濟醫院專家竟被戴上手銬帶走”的帖子，引發網絡熱議。演員胡歌發聲，王思聰轉發，此事關注度持續攀升！事發地執法部門已及時發出情況通報，事發經過基本清楚。“天下興亡、匹夫有責”，憲法規定，公民有言論自由，我們不討論誰是誰非，此事自有執法部門查明事實依法處置，就藉此網絡熱議事件，共同討論一下規則意識問題。
規則，一般指由群眾共同制定、公認或由代表人統一制定並通過的，由群體裡的所有成員一起遵守的條例和章程。這是我們對規則的一種樸素定義，規則的近義詞是規矩，“不以規矩、不成方圓”，法治社會最基本的規矩就是法律，這是我們大家的共識，正常的人都不會反對。舉個簡單的例子，人有內急，通俗點說，就是想撒尿了，人的生物性應當尊重，但人的社會性同時存在，那你得趕緊找廁所，最起碼找個沒人的地方解決，不能在公共場所隨地大小便，有的成年人就說了忍不住就在公共場所大小便了，不就是不道德嘛！不是不道德，此種行為違反了社會規則，違反了文明社會的最低道德——法律。這個違法行為叫作“在公共場所故意裸露身體”，情節惡劣的，要處以五日以上十日以下拘留。可見，規則與法律，你見與不見，他一直都在，不悲不喜，不離不棄！但是，如若違反，即使普通如隨地大小便，痛快之後也有會被拘留的煩惱。
具體到“仁濟醫院專家竟被戴上手銬帶走”的網絡熱議事件，如果涉事人員都能遵守規則、法律，看病的按照預約順序來，多點耐心與規則意識，管控情緒還有利於疾病康復；醫院專家面對患者的“插隊”，拒絕當然合理，但當患者家屬情緒激動，診療秩序受擾時，維護秩序的職責就應由醫院內保人員履行，診治疾病是醫生的專長，維護秩序卻不是，醫院專家幹了保安的活，“嗆行”且不專業，患者報警，警察依法口頭傳喚，如情況通報所說，不能拒不配合，因為“對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的，可以強制傳喚”。警察執行強制傳喚，根據法律，“可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械”。
該醫患糾紛中，仁濟醫院的專家醫生仁心濟民，說看完病再接受傳喚，的確敬業，但警察執行公務，代表的不是警察個人，他們是國家法律的維護者，在執法過程中，他們代表的是國家的法律以及法律的尊嚴。“無法無天”，秩序不存，我們將所處何世？祈願相互理解，遵守法律，嚴格執法，全民守法，共建和諧法治社會，早日實現中華民族偉大復興！
5A精神家園
上海仁濟醫院事件，趙曉菁醫生不得了、還了得？！
一、趙曉菁確實醫術超群。是仁濟三甲醫院不可多得的專家，應該屬於知識分子類型。
二、趙曉菁目無弱勢群體。俗話說“求人三分低”，何況是來求專家看病，只要來求醫者“腦子沒進水”。是絕對不可能首先出手與趙曉菁發生肢體接觸。從事實狀態分析，向警方報警的是來求醫者，趙醫生就是勝利者，（一般情況下，報警者肯定處於當時的劣勢）如果趙醫生目中和心裡有同情弱勢群體，他能打得別人報警求助警方？
三、趙曉菁目中無法。警察穿著警察的制服，是代表國家在執行公務，理應無條件配合。然而，他不僅不配合，反而襲警。趙曉菁的行為是專家還是”李槐”，老百姓無法解除疑惑。
趙曉菁事件，決不是簡單的醫患矛盾，更不是“醫鬧”。社會應該給求醫者、趙醫生、警察一個公正說法，哪方都不能背黑鍋。公安部門既然出了警，就應該立了案，立了案就要銷號，銷號就有結論。老百姓期待公正的結果。
趙曉菁事件是“不得了”，是”還了得”。都應從不同的角度深度思考。
楊枝清
我看了好幾位評論，什麼叫加號，專家號如上午五十個號掛完了，就不能掛了，只能由醫生同意才可以加號。那天這位患者是得到趙醫生同意才加的號，首先趙醫生高尚品德，為患者所想，不讓患者白跑，而患者加了號之後，多次去打擾趙醫生，趙醫生正在電腦上看前幾位掛了專家號患者看病歷，多次打擾趙醫生，作為趙醫生有何感想，特別是化療的藥，擔心配錯藥，所以趙醫生讓患者出去，等前面掛了專家號看完再讓加了號進來就診，那位患者脾氣來了，就是拖拉，診療間這麼小，人也多，動作也不大，還是這樣一句話，趙醫生不是拳擊手，沒練過沒拜過師。如你們有良智的話，問一聲趙醫生，看一上午專家門診，口渴了有時間喝水嗎？可是時間給了患者啊！
心太軟169
幾天來上海同濟醫院的事件，牽動著廣大關心此事的讀者，各種觀點都有，然而使我感到萬分難過的是，一個始終想著患者，心懷大愛的醫師內心的無助與無可奈何，可能有人不同意我的觀點，那我們就來看看事件的主線與本質把，首先趙主任同意患者加號，是為自己嗎？顯然不是，那是他有醫者愛心，患者多次在趙主任與其他病患診斷中被打擾，推肇事患者出診室，並有抓扯，是為了什麼，顯然是維持診療次序和被診療者隱私，在安靜的環境下，才能給出科學的病理判斷，是為自己嗎？顯然不是，那麼我們來看患者報警的目的，是主張自己的權利對吧？這肯定沒有疑問，那為什麼以報警的方式主張，而其行為所使，無人同情和被當時在場等候看病的所有人所蔑視，所以選擇報警，其分析為，我得不到診治，大家都別想治療的心理，生活中這樣的人有吧？，警察接警後出現的情況才是心酸之處，我們在這裡討論程序的合法性未免太偏僻了，趙醫生傻傻的堅持病人為本，也太天真，在自身涉嫌到“違法”的境地還在想著後面還有等候的病人。我們在來看看警察強制的理由，怕被舉報者投訴所以要強制帶離，（我怕被誤解）彰顯國家法治的威嚴所以強制。（我履行職責）至於這彰顯的效果，其實所長在回答提問時，就已經說得很委婉了，不再多說。而趙醫生至始至終都只想到的是他人……其實趙醫生是吶喊了的，我們應感到這寒冷的吶喊“我認為警察是保護者”，無關對錯，我們都應該出來因這社會風氣，醫患矛盾，良知的缺失給，趙醫生道歉。只有躬身道歉才不會漠視生命，只有各行業心中有良知，國家法治，國家發展方能長治久安，民族富強 。
磐石8360
我認為問題的根子在於過分強調“執法程序”上。
其實，網上意見基本上傾向於認為雙方都無大錯。警方剛性有餘，柔性不足。趙醫生配合不夠，理解不夠。
但這裡我們不妨假設一下：如果警方真象大家希望的那樣，以情執法，等待趙醫生診治完病人再帶離，結果會怎麼樣呢？輿論肯定是罵警察“軟弱”，欺軟怕硬，見了權貴就低頭；趙醫生也會被罵蔑視國法，搞特權。如果有關部門追究兩位警察不按程序執法的責任，估計他們也是百口難辯的。
由此可以看出，作為執法者，兩位警察首先要考慮的是執法程序不能出問題，只有執法程序正確，事後才能不被追責問責。至於情理，只能往後放一放了。
是誰逼得執法者這樣強調“執法程序”？其實是我們大家，是網絡輿論，使執法者不敢有任何的差錯。常常左也不是，右也不是，左右為難。要做到既嚴格執法又要合情合理，理論上講的通，現實中是很難做到的。
賀蘭上空的雲
趙醫生是我們國人的寶貴財富，高超的醫術挽救了多少患者的生命，診斷病人的場所，容不得任何人干擾，包括執法人員，就是趙醫生犯了死罪，也要等他從手術房裡出來才能抓捕。當今社會醫患矛盾時有發生，我們理應先維護醫生的權益，因為他是在工作時間，是因公，病人看病是私事，公私不分，何以平息網友的評論？趙醫生本人也退讓了，認錯了，能理解執法人員的工作，是壞事也是好事，網友們既支持執法人員，同時也支持趙醫生，那麼，大家都為他們高興，理解萬歲，讓趙醫生安心地去上班，還有很多的病人等著他，大家不要再幹擾他們了。
A0金鷹老師
這件事醫警雙方各自退了一步，並不能說雙方互相諒解，各自壓力山大的可能更多一些。但如此的不了了之，會讓大眾疑惑：如果有下一次，該怎麼辦？
1.首先說，趙醫生是必須配合警方執法的，這一點不容質疑。這是法律規定必須做的。
2.其次，應不應該讓趙醫生門診結束再去，這是警察應該判斷去做的，畢竟眾多候診患者湧入了診室。無論從大眾利益還是治安穩定來講這都是警察應該做到的。警察應該設法平息失態而不是激發事態形成混亂局面。
3.綜合以上就是，醫生和警察做了對方該做的事。
4.警方的通告太中性化。所謂通告，就是讓公眾明瞭。是不是插隊？如果不是，是怎麼回事？患者傷是不是醫生造成？是，就不應該口頭傳喚這麼簡單。不是，是怎麼造成的應該說清楚。
5.患者。你自己不應該被公眾遺忘，如果你沒有錯，自己為什麼沒膽量站出來？
水面上的魚132652675
一.醫患糾紛大多數是有誤會，互相不信任。雙方應互相理解，醫生應理解患者特別是外地來就醫患者來一趟不容易，掛號也很難，再就醫過程不順，很容易情緒化；患者也應理解醫生每天要看很多病人，不可能事事以你一人為中心。有問題雙方和平溝通，避免行為和言語刺激對方。二各方都應有法制觀念，無論你有多重要的事都應退讓於執法。三醫院應設置足夠的導醫，提前告知患者就醫時應準備什麼，不至於像這名患者一樣好不容易掛號排到了卻看不了病。
看破紅塵一半
其實你們仔細看一下相關報道就知道了，兩個人其實都沒有錯，只不過是溝通的問題，一個是來了三四次了，每次都是預約的，但是因為某種外界因素而不得不再一次預約，而醫生每天的工作量是非常緊湊的，他不得不一次又一次食言，那名患者是坐著輪椅來了好幾次，可以理解，人家當時的心情，但是醫生也要，面對眾多排隊的患者，半天百十來個號，壓力是很大的，這就導致了的溝通不暢，兩個人都是有火氣，其實，在這種情況下，只需要醫院增加出診醫生的數量，分流患者就完全可以解決，但是因為某種原因，醫生的數量太少了，甚至一年比一年少，從業人數也急劇減少，這就造成了矛盾的爆發，所以我個人認為只是溝通的不暢，沒有必要上綱上線
a小橋流水a
這個醫生有很多機會掌控事態發展的主動權，但是他都放棄了。首先病患和家屬“插隊”時他完全可以停止治療，請相關人員到現場維持或恢復秩序，此其一；當矛盾升級為肢體衝突時他應該先報警，是他的症室被無理取鬧的人闖入導致的衝突，他為什麼不報警？此其二；當警察出警到了現場後他應該配合警察把事情解決，而不是以有其他病患為藉口拒絕配合警方，此其三。另外有一點存在疑問，其他病人在事態嚴重之前，也就是所謂的插隊發生之時難道都不發聲音的嗎？
如果說這個醫生受到了羞辱，那也是自取其辱，本來有理的事情被他自己搞得沒道理了。相信給他上銬的警察也不想這樣的，警察在出警的時候代表的可不是個人而是法律，醫生的表現至少是藐視法律，而且涉嫌襲警。如果警察不把這個醫生帶到警所，可能這幾天刷屏的就是“醫生打人，警察包庇”這樣的話題了。可笑的是那對搞事情的東北夫妻居然可以置身事外。
