e车一族
电影本质上是一种文化传播，导演会把自身的思想、见解融入进影片中，因为导演国别的不同，思想不同的同时，也融入进各自的“异国风情”。我们在观影的同时，除了爆米花感觉外，还会或主动或被动地接受导演的思想、了解影片反映出的异国风情等等。
因此，原汁原味的影片最能保持完整性。这个反映在配音上，也千差万别，“配音准确”是相对的，一些俚语或者当地的土话很难保持准确性，另外，语境也会造成失之毫厘谬之千里。再有，演员在演戏过程中因为拍摄环境的原因，能比较恰如其分地表达台词的情感，这个是配音所媲美不了的。
大家都有各自喜欢的明星，试想，如果你去看你喜欢的明星的影片，结果却发现台词却是配音的，你觉得能接受或会出戏吗？
以上反映在市场上就是：如果好莱坞大片比如《复4》，影院排国语版，你会发现不单止上座率奇差，还会给观众骂傻X，既卖不出票又要挨骂，你说谁会去排国语版呢？
纠结的双鱼ak
最简单的原因是选择中文配音的人少，选择原版+字幕的方式的人多
总结在最后。
同题主一样，我发现影院的普通话配音的外语片场次很少，而且似乎越来越少，这次的复联4还没看见过配音的版本（至少没有在标题上明显看到）。
很显然，这并不是一种很友好的方式。
不过话说回来，这似乎并没有影响他的上座率和票房，而且网上也甚少声音去呼吁增加配音版本的场次。
我思考了下大致观点如下：
1. 现在国内播放的、无论国内外电影电视作品几乎都有字幕，很难找到一部不含字幕的作品，而且电影往往还是中英文字幕（即使它可能只在内地上映）。貌似在国外字幕是给听力障碍的人使用的，但在国内完全不是那么回事。
正是这样的观影环境让很多人（包括我）习惯于既听声音又看字幕，哪怕他说的是中国话我也习惯性地看字幕。有时候甚至就是靠着字幕理解的，以前看春晚直播很多东北话小品真的不是很懂说的啥，有字幕就好理解点。
2. 影院观看外国片的人群中，年轻人居多，下表是复联3的受众分析，35岁以下占到近82%。
复联3受众
这一代年轻人正是随着美剧、日漫成长的，听不懂外语对白、靠字幕理解故事对我们是一件再寻常不过事情，我们很熟悉外语片的语言环境，而且习惯于通过字幕理解。
3. 中文配音外语片会有比较明显的译制片“违和感”，比如“这是来自澳（上声）大利亚的罗伯特”。
尤其是老一代的译制片，配音的风格实在过于明显。导致很多人选择时甚至比较排斥配音版。
4. 你可能会问，年纪大的人难道不看外语片吗？我觉得这和引进有关系，现在受配额限制，引进的基本是动作片、视效片，绝对的年轻人口味，而且年轻人毕竟是消费主力，两者互相促进，导致看外语片的年轻人占绝大多。
综上
我觉得因为看外语片的多是年轻人，而年轻人对字幕并不排斥而且很习惯，加上“译制片”有一种特有的“违和”感，导致选择配音版本的人比较少，那么排片也就自然减少，甚至没有。
电影工程师
我个人在电影院看，只要排了中文对白的，绝对会选择，原版可以在网上去看。理由和原因是个人的英语太烂。至于影院看中文对白的少，除了国民的英语水平有大幅提高之外，还因为在英文对白之下，加了中文字幕。如果去掉中文字幕，估计选择中文对白的观众会增加，原因是由于观众中不乏英语很烂，又要显示自己档次很高，说看原汁原味，实际却一句听不懂，盯着中文字幕不放，生怕之后被人说成装逼！我想问，累不累？
笨鸟193807871
现在国民英语水平已经大有提高了，看着字幕大概也能看懂电影的内容，就不太需要中文版本了。原版版的原汁原味，看起来更加舒服，国语口译过来的版本，语音生硬，都差不多一个调，就一个男声一个女生，把很多主角，配角原来的声音消去了，整部电影逊色很多。本来很多人都是追着主角去的，比如说黑寡妇性感的声音，要是换成了音译，就很僵硬，生动不起来，观影体验不好。
悟空看片
主要是现在的人浮躁了，加之数字电影普及，制作过程更快餐化，字幕片更有成本优势，其实在2013年以前，也就是从1994年到2012年左右在电影院放映的胶片的进口的大片译制质量都不错，很自然，早已经不是你想象的带有译制片痕迹的七八十年代的风格。当然，最近几年质量有所下降，甚至有翻译错误，但也不错。 附图：《指环王》胶片欣赏。
西德尼虫
我们经常说1000个读者基友1000个哈姆雷特，电影亦然。原英文版的电影更贴近电影的内在核心，能让观众更为贴近电影本身，而国语版的多数人为加工过，中间融入了翻译者的内在情感和理解范畴，翻译者通常是在保持电影主题不变的情况下对细节进行二次加工。我们都知道，正是细节使电影更加饱满，有时候细节的缺失会使电影食之无味，所以很多电影如果有翻译的话大家一般都会选择原版的。
小淘影询
有中文字幕的话，，绝对选择原版。至于中文版可能是给那些不识字的人看？
