敲可爱的嘞
首先，你的问题已经错了。
是你定义《复联4》是科幻片，官方都没认为《复联4》是科幻片。
首先IMDB，国际权威，可以代表其官方认证。
复仇4 权威标明题材类型： 动作、冒险、幻想。
流浪地球：科幻
国内权威，豆瓣。动作、科幻、奇幻、冒险。
对于国内定义科幻类型，我不清楚是否等于官方承认，还是豆瓣或网友自己定义。至少我自己定义中，复联系列应该准确定位“奇幻冒险”类电影题材。
流浪地球，科幻片的定义则毋容置疑。
不过，还是抛出一下自己的想法，请各位看官轻点吐槽。
1、科幻片类型分为软科幻、硬科幻。
所谓软科幻、硬科幻之分，科幻届一直没有明确、严谨、清晰的定义来区分。好比说一个人长得高大，是相对的概念，并没有严谨说法， 多高多重才算高大。我175CM放小学生，觉得我高大。放我到NBA，属于侏儒级别。
以下就不扯严谨的定义，用通俗简单的意思来讨论。
软科幻：以科学为基础，不受到当下严谨物理学知识限制，展开大胆想象、推测的故事结构。典型电影或小说《终结者》《侏罗纪系列》等。简单来说，有点科学基础，乱吹乱想，只要想得比较奇幻、奇妙，好看就是好书好电影。
硬科幻：以科学为基础，严格根据当下物理知识，做出可能的、合理的推断，构想出来的故事。典型代表小说《海底2万里》、典型电影《2001太空漫游》。海底2万里，里面关于潜水艇的构思，预言一般准确。《2001》更不说了，某些程度上记录片一样标准！
再次强调，没有严格的软科幻、硬科幻之分。更多是偏软还是偏硬。再这这里扯某某一定是软、某某一定是硬，我觉得是抬杠。这个划分很多时候有主观意愿在。
2、如果是非要给《流浪地球》《复联》归队一下，复联在划分上，必然是软得不能在软那种，谁要是非要把复联归类硬科幻，我觉得不是抬杠了，而是智商问题。《流浪地球》则不同，偏软，带硬。
这样，就很容易牵扯出争论了。这样的推力能推动地球吗？地球在流浪阶段，大气层还在？月球怎么了？点燃木星，可行吗？等等这样问题。
流浪地球引入大量物理、天文、力学等知识，去建立推动地球流浪这个情节可行的，来构建故事可行性。这样观众、读者在阅读中就能更增加可信度，才能更投入到故事情节中去。
科幻小说一直就有这个悖论，如果你的推动情节用到的物理知识，非常坚实，那么故事就很难展开，因为都是必须不违反当下物理知识的，能够实现就不是科幻小说了，是科学论文了！如果你情节，大幅度超越当下物理知识去想象，就变得奇幻了。在这样的情况下，就给了流浪地球一定的门槛，观众也期望也提高。
而你要讨论蜘蛛侠蜘蛛丝能喷这么高吗？绿巨人变大了，裤子怎么没破？我就想问，智障吗？给一个漫画扯这些，你怎么不问我，喜洋洋为什么会讲普通话？
观众能对流浪地球挑挑刺、给给意见，是对中国科幻电影不断提高的良好反应。以后我们能拍出更好、更合理的电影，其实也就因为观众口味更高的结果。当然了，不排除某些人对流浪地球是挑骨头的。
泡泡说电影
漫威有他自己完整的一套世界观，叫漫威宇宙。在他的世界里他爱怎么说都对！这叫空架科幻。如果写历史就叫，空架历史。比如《冰与火之歌》《银河英雄传说》。大家都知道《冰与火之歌》原型是英国的玫瑰战争。如果写英国就很容易被人挑毛病。但在维斯特洛就没人能挑毛病！同样《银河英雄传说》的原型就是《三国演义》。这就是作者水平高低的区别。但别以为这是简单的事。构筑世界观是庞大费时的工程。《冰与火》的世界马丁构筑了10年！类似还有《指环王》作者甚至创造了精灵语，兽人语等……同类型的还有《龙枪编年史》《哈利波特》。而《三体》这类书是基于现实世界观的书，我们叫硬科幻。那就要遵循现实的物理条件。而你不会去质疑一台高达有多违背物理学……你会这么提问就说明你这类型书看的不多……
合味道30964041
早就知道会有人提这种不经大脑思考的问题，我们先看看温威宇宙的各种人物吧：
一、蜘蛛侠，因为被蜘蛛咬过可以吐丝，不过新的蜘蛛侠是用科技吐丝，也有钢铁侠为他打造的战衣；
二、钢铁侠，凭借自己发明的钢铁战衣可以保护自己的国家，还可以抵挡灭霸几波攻击；
三、美国队长，打了血清，成了超人类可以持久战斗的战士，加上盾牌，在人类中已经无人能敌，甚至可以跟神半上一会；
四、绿巨人，受了伽㐷射线辐射可以随时变身，洛基都不一定是他的对手；
五、雷神和洛基就是神中两员，如果侥幸打败灭霸，他们的功劳绝对少不了；
六、惊奇队长，这次跟灭霸战斗唯一有希望打赢的一个大波士，可惜被戴上手套的灭霸摘掉一颗钻一拳打倒；
七、绯红女巫，法力上只有她可以与灭霸抗衡而且战斗中差点打死灭霸，就不知道如果灭霸当时没有被多人吊打，全力与她开战，她有没有信心打
………………………………………………
这里一连串的省略号，你知道还有多少英雄的设定吗？这些都是漫威精心设计的人物，他们各自拥有超能力，这样的设定你可以看成是科幻也可以看成是神话，既然电影里面连神都可以有，那他们还有什么是不能够想得出来的？
一部电影能走多远，是跟你的内容设定有关的，电影能出现神，那基本上是什么事情也可以发生的。《流浪地球》为什么这么多人吐槽？因为他的设定太近了，他不可以有神，所以不能神化，他太接近科学，所以一定要科学，不能愚弄大众，因为大众虽然不会造宇宙飞船，但十之八九知道宇宙飞船是长怎样而且能做什么？
其实《复联》不是没人吐槽，只是你自己觉得没有，也因为吐槽的人比《流浪》少，所以你觉得不满而已，《复联》的吐槽完全是因为观众没有得到满意的大结局，而《流浪》的吐槽是因为科纪片不够科学，两者完全不同。
教你孩子学英语
主要是因为漫威的定位，整个漫威本身就是个玄幻剧，整片无处不在的都是不合理，随便截取一段就是不合理。人家是在鸡蛋里挑骨头 你这完完全全就是在大骨汤里挑骨头。
而流浪地球则不同，本身奠定在一个科学的基础上。如果有不科学的地方，很有可能会误导观众。但是漫威他无论如何不合理，观众们始终清醒的认识他在瞎扯淡。
我知道很多人对提出不合理的前辈有很多看法，我感觉他做的没错。就像我们平时看子弹转弯，在我们的认知中这就是扯淡，我们也很想问候问候导演。也许在他们的认知中，电影中犯得错误和我们认知中的子弹转弯一样滑稽。
最后说一句 不要因为他是国产就不容批评，认识差距才能追上。
也不要因为他是国产就恶意贬低，国产还是需国人支持。
最后对部分打着爱国旗号的人说一句:你们打着爱国卖产品，消费国人的爱国情怀，算不算变相的卖国？
反杀牛顿的苹果
关于这两部电影我想谈谈我的一点看法。
《复联4》和《流浪地球》都是今年上映的科幻片，制作水平都非常高，是今年在国内上映的最好的两部电影。《复联4》是漫威十年布局的一个终章，它的卖点更多的是一种情怀。《流浪地球》是中国第一部大制作的硬科幻电影，从电影中我们可以看出希望、团结、爱国，不抛弃、不放弃的这种精神感染了大家。两部电影虽然国家不同，但都是非常优秀的作品。
至于对《复联4》为什么很少有人质疑，坦白地讲它不是严格意义上的科幻片，属于动画漫改电影，这点漫威的高层是承认的。它的原创根基是动画，你会质疑动画片里各种不合理的宇宙现象么，不会。所以它改成了电影，一样是来自漫画的创作，它的理念基石就是漫画，所以没有人质疑就很正常。在你看《复联》系列电影时，感没感觉到再看真人动画片一样。
在说说《流浪地球》，它的创作根基来源是刘慈欣先生的原创科幻小说《流浪地球》，所以在电影里就可以体现出很多物理理论，如宇宙速度、万有引力等都在这部电影里体现，在我看来这才是一部真正意义上的科幻电影，具有很高的参考价值，虽然有很多人质疑，这很正常，因为大家把它当成了有可能真实发生的事情来看，当然科幻终究是科幻，它跟事实发生的宇宙现象会有很大差距的。
所以质疑《流浪地球》就像质疑《星际穿越》、《地心引力》一样，他们都是硬科幻电影，都有不太合理的地方。但他们都围绕一个物理理论在支撑着整部电影。《流浪地球》是万有引力定律、《星际穿越》是黑洞和虫洞理论、《地心引力》则是第一宇宙速度，那《复联4》没有科幻理论支持，只是单纯的漫改。这也就是为什么大家不质疑《复联4》的原因了。
天山大叔99
看个电影有这么糟心吗？复联4也好流浪地球也罢，作为一个普通观众的我来说好看就行，片子好不好我首先第一是前后逻辑是否清晰，第二故事情节是不是扣人心弦，第三制作效果是否达到五毛，第四演员是否用心塑造戏里形象，非要在复联4和流浪地球里挑刺，我只想说流浪地球是被捧过头了，在国内的科幻片里算不错了，但总体来说就是一本普通的不能再普通的一本科幻电影，谁还会去看第二遍，看过第二遍的可以留言，看看有多少打我脸
一个曾经犯过错的男人
这就像普通剧情片，不合理的剧情和逻辑会引起大家的不满。但是周星驰的电影（大话西游，美人鱼，功夫），很多非常不合逻辑不合理的地方，大家不去质疑不去分析逻辑，却看的很开心……
定位不同！
就像王思聪，泡多少妞你都不觉得他渣男，吴秀波就不行了，泡一次就完了，人设崩塌了嘛……
《流浪地球》上映前铺天盖地的喊“中国第一部硬科幻”，怎么科学家出来质疑了，这么多喷子就来骂科学家了呢？
你的“影设”就是“硬科幻”！而漫威电影，从一开始就是漫画改变电影，真人动画片，“影设”就如此，可从来没给你分析蜘蛛侠被蜘蛛咬了之后的分子生物学层面发生的变化，复联从来就不是“硬科幻”！软的一塌糊涂的神话传说什么都有的幻想片，说它是神话也有，魔幻也有，玄幻也有，软科幻也有，什么时候成了“硬科幻”了呢？
正法显示
有人如果连漫威都喷的话真是脑袋有问题，那《猫和老鼠》最不符合逻辑也是必须喷的目标了，动漫和科幻都搞不清楚还在谈论什么呢？《流浪地球》被国内一些大V或者某些教授喷，本身并不是坏事那正好说明这部电影拍的有影响力已经有人当真了，探索出真理我们看待科幻就要有批判性的精神。因为，科幻代表未来人类的每次进步都是在批判中艰难前行的，那为啥美国拍的硬科幻很少有人批判呢？主要是他们在拍摄硬科幻方面比较注重细节，这点国内的制作要学习。谈论科幻就不要扯上政治问题，不要借口谈论在乱扣帽子。
神话龙148779316
提这个问题就是脑残，挑事儿，复联究竟属不属于科幻片？我认为不属于，如果你非要把它当做科幻片也是可以的，但是它是不折不扣的软科幻，完全凭借想象力和世界的不同设定而存在的，漫威花了十一年，用二十几部电影来营造了一个不同于我们生活的世界，叫漫威宇宙，就好比西游记里石头里蹦出来的猴子一样，它不是依靠现有科学常识和理论来作为基础的，它的存在是以作者的设定为基础的，而流浪地球不一样，流浪地球从第一天上映起，就是把中国第一部硬核科幻作为卖点的，既然号称硬核科幻，那么，现有的，大家公认的物理常识和物理基础理论就是它必须要遵守的原则，抛开这一点，硬核科幻就不是硬核科幻了，至于北大教授为何不给复联挑刺？这就好比你说比亚迪这里不好，那里不好，那你干嘛不说雅迪哪里不好呢？更何况，你即使可以挑刺比亚迪不好，也不能要求你必须得去挑刺批评非洲出的一款车哪里不好了吧？现在网上这些打着爱国旗号的人，用完全没有一点常识的语言去攻击一切和他们观点不一致的人，在我看来，这样的人第一是不自信，第二是不求真，第三是只知道盲从，总之，就是一帮键盘侠和无脑的水军而已！
LLZ987
关于这两部电影我想谈谈我的一点看法。
《复联4》和《流浪地球》都是今年上映的科幻片，制作水平都非常高，是今年在国内上映的最好的两部电影。《复联4》是漫威十年布局的一个终章，它的卖点更多的是一种情怀。《流浪地球》是中国第一部大制作的硬科幻电影，从电影中我们可以看出希望、团结、爱国，不抛弃、不放弃的这种精神感染了大家。两部电影虽然国家不同，但都是非常优秀的作品。
至于对《复联4》为什么很少有人质疑，坦白地讲它不是严格意义上的科幻片，属于动画漫改电影，这点漫威的高层是承认的。它的原创根基是动画，你会质疑动画片里各种不合理的宇宙现象么，不会。所以它改成了电影，一样是来自漫画的创作，它的理念基石就是漫画，所以没有人质疑就很正常。在你看《复联》系列电影时，感没感觉到再看真人动画片一样。
在说说《流浪地球》，它的创作根基来源是刘慈欣先生的原创科幻小说《流浪地球》，所以在电影里就可以体现出很多物理理论，如宇宙速度、万有引力等都在这部电影里体现，在我看来这才是一部真正意义上的科幻电影，具有很高的参考价值，虽然有很多人质疑，这很正常，因为大家把它当成了有可能真实发生的事情来看，当然科幻终究是科幻，它跟事实发生的宇宙现象会有很大差距的。
所以质疑《流浪地球》就像质疑《星际穿越》、《地心引力》一样，他们都是硬科幻电影，都有不太合理的地方。但他们都围绕一个物理理论在支撑着整部电影。《流浪地球》是万有引力定律、《星际穿越》是黑洞和虫洞理论、《地心引力》则是第一宇宙速度，那《复联4》没有科幻理论支持，只是单纯的漫改。这也就是为什么大家不质疑《复联4》的原因了。
