寻找佩蒂特
关于这场比赛傅明的判罚，从比赛结束后就引起巨大的争议、并持续发酵，一直到今天都没有完全平息。但事情已经过去了50天了，足协的调查一直没有结果公布，的确令人不解。这次央视《天下足球》栏目重温这一判罚并作出自已的分析、判断，我觉得应该从以下几个方面来解读。
第一、事情可能很快就会有结果。中国的很多事情都是这样，无论“下面”反应有多热烈，“上面”一直不理不睬。但中央电视台一报道，事情马上就会得到解决。不但各级官员快手快脚忙着处理，并且一改之前的态度，对“下面”的人也是态度诚恳、笑脸相迎，仿佛自已真的是“仆人”，而老百姓是“主人”。但无论如何，央视曝光之后，很多事情包括积年历久的历史遗留问题很快就得到解决，这却是不争的事实。
相信这次中超联赛的两个错判、漏判，历经了50天的沉淀后，很快就会有结果了。
第二、足球比赛的错判、漏判是正常的现象。《天下足球》在谈到这场比赛的判罚之前，先谈了几次类似的判罚，其中包括2月14日欧冠1/8决赛皇马客场2-1击败阿贾克斯的比赛，这是欧足联历史上第一次借助VAR进行改判的事例。包括北伦敦德比战中凯恩是否越位的问题、意甲第24轮佛罗伦萨4-1大胜斯帕尔的比赛中，，后者由于VAR的介入，场上比分由2-1领先瞬间变为1-2落后等多个误判、改判典型。说明即便有VAR，由角视角的不同，也可能会出现错误判断，从而导致错误的判罚。
具体到鲁能与建业这场比赛上述两个判罚，即便《天下足球》认为是错判、漏判，也只是从媒体的角度对这两次判罚的一次分析、判断，正像前述几次案例一样，于比赛结果毫无意义了，就如常说的裁判的错判、误判也是足球比赛的一个部分而已，属于足球比赛中的正常现象。
也就是说，《天下足球》这一次“重温历史”，不过是为了说明“足球是圆的”，一切皆有可能。既然如此，大家便都散了罢，该下地的下地，该插秧的插秧，该干嘛嘛去。
第三、不明白足协为什么不公布调查结果。这两次判罚引起的争议，最大的问题不是争议本身，而是事后足协组织了一次调查，调查成员包括国际足联、亚足联以及国内的专家。但正如开头所述，50天过去了，直到今天没有调查结论，足协不但没有公布调查结论，甚至连相关进展也没有任何通报，这就极令人费解。
如果像上述重要如欧冠的淘汰赛，错判就错判了，英足总没有宣布进行调查也便罢了，对也罢，错也罢，一切都过去了。可足协既然公开宣布进行调查，就应该将调查结论或者至少相关情况作一个说明，以释外界之疑。如果调查一时还没有结果，尽管进度拖得长了一点，只要足协说明原因，相信外界也能给予理解。
事实上，中国有些事情就是这样，有些人习惯以为“拖”就能解决问题，或者让时间对事情逐渐淡化，最后达到不了了之的结果。问题是，越是这么做，公众就越有疑问，足协这么做的目的究竟是什么？
如果一开始，足协在第一时间给予定性，这是两次错判、漏判，根据足协相关规定，对当值主裁判傅明进行对应处罚，事情就不会越闹越大、越来越发酵、疑问越来越多。即便迟一点，调查结果出来之后，或者调查还在进行当中，但由于时间拖得太久了，足协也应该就此作个说明，也是可以消除、减轻人们的误会或各种猜测。可就这么一直拖下去，究竟要拖到什么时候？或者足协认为此事不必再作任何回应了？如此漠视对公众关注的热点问题，是一个正确、明知的选择么？
这么说，央视的报道，不但没有释疑，反倒产生新的疑问了。
第四、足协之所以还没有作出回应，源于某种压力。按理说，一次足球比赛的判罚，不管对也好、错也罢，都调查了这么长时间了，应该有一个结论了。但足协一直没有公布，估计其中有某种压力。
这种压力，可能来自上层，可能来自内部，也可能来自别的什么渠道。如果是这样，我认为无论压力来自哪里，足协宁可选择甘于压力而不愿意直面社会大众，显然不是一个正确的选择。
古代就是陶渊明不为五斗米折腰的典故，唐代大诗人李白也有“安能摧眉折腰事权贵”的诗句，更有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的民意俗语。不管出于什么目的，就算承认傅明是一个错判、漏判又怎样？古今中外，又有哪一个裁判没有犯过这种错误呢？犯错误本身并不可怕，可怕的是将错误捂着、掖着，让外面看见不明，还以讹传讹，成为一个历史谜团，甚至一个污点，权衡利弊，孰轻孰重，岂不是高下立判吗？简单的事情为什么一定要把它弄成复杂化呢？这不作茧自缚么？
在依法治国、从严治吏高压态势下，依然飞蛾扑火，这又说明了什么问题呢？
久古gg
距离山东鲁能2-2踢平河南建业比赛已经过去50多天了，关于傅明和山东鲁能的争议也慢慢淡去，不过对于傅明的判罚一直没有一个相对严谨的公正的评判。
4月29号晚，央视金牌节目《天下足球》终于站了出来，第一次有大平台的节目对傅明的判罚做了分析。
在《天下足球》“VAR：避不掉的争议”片段盘点中山东鲁能与河南建业的这场比赛被央视截取了，首先说的就是王彤手球的点球判罚。
节目中为王彤的手球认定为是戴琳的解围打到了王彤的脸上又折射到了王彤的手臂上，怎么看王彤都是躲闪未及无意手球。随后节目还利用技术手段再次放大了王彤手球的瞬间，并再次声明王彤是被动手球，是球击中脸后再弹到了手臂上。
节目中引用足球规则说明，在手球规则没有进一步更新的情况下，裁判对手球的有意或者无意带有一定的主观意识，而这个球是主裁判的主观意识做出了不正确的判断。
随后不久佩莱在河南建业禁区内倒地，节目中认为河南队球员张文涛一直有一个拉拽佩莱的动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为这个拉拽不足以让佩莱倒地，所以拒绝了点球判罚，对于这次判罚，节目认为是一个漏判，而两次争议判罚通过VAR也没有做出最正确的判断。
傅明的这两次判罚显然是站不住脚的，尤其是王彤的手球被判罚点球，根据《足球竞赛规则》手球的认定可以看到，王彤的手球明显不符合故意触球的行为，而是意外来球距离太近根本没有躲避的可能，不过比赛结果却已经不能更改，VAR会辅助裁判成为一个“调查取证”的工具，但是最终决定判罚的还是主裁判，这场比赛傅明的判断显然是有问题的。
杀猪的秀才
傅明事件已经过去了50天，但围绕傅明的争议判罚的话题仍未散去。4月29号晚央视CCTV5播出的《天下足球》栏目对傅明事件作出认定。
争议判罚一：
（1）争议还原：鲁能泰山球员戴琳解围把球踢到队友王彤脸上，球折射碰到手臂，被判罚点球，经VAR提醒主裁判傅明在观看回放后扔认定判罚点球。
（2）《天下足球》观点：王彤的手球是躲闪不及，无意手球。在点球判罚规则没有改变的情况下，手球有意无意判罚确实带有一定的主观意识，只能说这个球主裁判的主观意识做出了不正确的判罚。
争议判罚二：
（1）争议还原：佩莱在对方禁区内拿球，对方队员抱住拉扯拌倒佩莱，主裁判傅明未做判罚，视频助理裁判提醒观看回放后仍未判罚。
（2）《天下足球》观点：河南建业队员张文涛一直对佩莱都有拉拽动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为防守队员的拉拽力度不足以让佩莱倒地，但这应该是漏判。
傅明事件发生在2019年3月9日，中超联赛第2轮鲁能泰山主场2:2战平河南建业，比赛中傅明的多次判罚引起较大争议。目前傅明已被内部停哨，但足协并未公布处罚结果。央视《天下足球》节目对傅明事件的认定也算是给鲁能球迷乃至全国球迷了一个说法和交待。中国足球水平不高，但在快速发展当中，真心希望裁判因素不要成为中国足球水平提高的制约因素和绊脚石！
农夫绿茵场
这场中超第二轮的比赛已经过去很久，当时该事件引起的争议几乎是空前的，相信每次中国球迷都知道这事。也许是因为舆论漩涡太大，当时央视并未对该事件发声，在各种资讯报道中也刻意不提这场比赛。央视或者是考虑到会进一步加剧争议，选择了观望态度，没有报道。
直到本周一，央视《天下足球》在盘点各类VAR引发争议时，重点提到了山东鲁能与河南建业的这场比赛。节目中重点分析了王彤手球、佩莱被犯规的情况，这两次事件在场上发生的时间间隔很短，且都启用了VAR。最终总结中央视用了"显然是勿判"、"是个漏判"这样的措辞，对这两次争议做了定性。这也是权威媒体第一次对该事件做出定论性发声。
除了傅明判罚的这个事件外，本期《天下足球》还提到了上赛季北京国安与上海上港的比赛以及本轮中超上海申花与天津天海的比赛中申花吴毅臻的进球。在谈到这些时，央视给出的结论都是"争议"，而只有鲁能与建业的比赛中的情况直接定性为了"误判"、"漏判"。
仁人爱蹴鞠
戈发环境科技有限公司
这个只要不是瞎子都能看得出来。明显误判，央媒发生，终于还了鲁能清白。但为时已晚，鲁能丢掉的两分已无法弥补。等赛季结束再看这两分也许是最致命的，关乎很多事情。
云归
是什么让此人如此任性?
曙光157616922
尽管这么明显错判，足协和傅明依然有恃无恐，说明什么？
