从小到大，我们都被教育“应该怎么做。”却从来没有人告诉我们“为什么这么做。”小孩子只能将家长和老师们的话奉为圭臬，几乎不会有人告诉他们为什么要这么做。这就是逻辑教育缺失的结果。
所谓“逻辑”，在广义上被定义为“我们评估信息的过程”。想要评估信息，首先就要对收集到的信息进行加工，之后按照一定的逻辑重新排列组合。
但是由于逻辑教育的缺失，大部分人在对外表达的时候都会产生逻辑混乱的现象。在需要做决定的时候，同样也会因逻辑混乱产生选择困难症。等到因逻辑混乱，而使对方对自己的想法产生误解。或是因为做出错误决定后，产生不良后果导致自己懊恼不已。
逻辑存在于生活中的各个角落，就像前面说的。整理想法、对外表达、做合理决策等等，都需要逻辑。《一本小小的蓝色逻辑书》就非常适合逻辑不清的朋友们。
一本小小的蓝色逻辑书
布兰登•罗伊尔，其作品先后五次荣获“国际图书奖”、五次荣获“总统图书奖”金奖，2011年荣获“年度教育图书奖”。
任职于Kaplan期间，他潜心研究英文写作、语法和逻辑推理教学，总结自己多年的教学经验，独创了一整套教学体系，并先后出版了《一本小小的蓝色逻辑书》、《一本小小的红色写作书》、等经典著作，成为全球英文写作、语法、逻辑推理领域的标杆之作。
《数学之美》中对于信息的传递过程有过如下概述，信息发布者按照一定规则对信息进行编码，之后传递给接收者，接收者再按照相应的规则进行解码。
大脑对于信息的接受也是同样的过程，首先是接受信息，之后按照思维方式将其重新排列组合。之后按照逻辑对外传递。
首先来看我们的大脑是如何处理信息的。
人的大脑非常复杂。当信息传递到大脑时，会下意识的对其进行加工。比如当我们看见一个苹果是，会自动想象它的形状、外表和光泽。而那些写作高手经常会利用这点，来煽动读者的情绪。
莎士比亚说过一句名言：“一千个读者就会有一千个莎姆雷特。”这也说明了不同的思维方式，对于信息的处理结果是不一样的。《一本小小的蓝色逻辑书》中将思维方式划分成了四种，分别是：分析型、理想型、现实型、综合型。
这里并不是在批判思维方式的优劣，而是要我们明确这四种思维方式的特点。在处理信息的时候，明确知道自己的思维方式才能有效的避开思维陷阱。
我们的大脑在接收信息之后，会将他们暂时储存起来。然后转入后台处理，在空闲时拿出来重新排列组合。这就是为什么好点子总是在我们做其他事的时候蹦出来的原因。好点子是许多已知条件重新组合而成，那么该如何进行创新性思考呢？
《一本小小的蓝色逻辑书》中对于如何进行创新性思考，给出了几个不错的方法。其中最典型的方法包括头脑风暴、魔鬼代言人和重述问题。
要知道由于人的思维和所经历的事都是有限的，所以通过头脑风暴可以尽可能的收集到不同意见。知名公众号大V咪蒙就是这样，每当她需要起标题的时候，会将写好的标题发给几个编辑群，由群里的人投票选出得分最高的标题。
而魔鬼代言人指的是那些不择手段反对自己的人，在这里知道是用穷尽法列举反对意见。当人们使劲反对不同意见的时候，会创造性的发挥自己的想法，找出各种理由来反对。当我们想出一个点子的时候，通过魔鬼代言人可以激发更多的想法。
仁者见仁，智者见智。从不同的角度，会得到不同的结论。当我们提出一个问题时，试着通过重述这个问题，来寻找新的角度，也许就会得到新的想法。比如对于考公务员的事，有的人认为公务员稳定，社会地位高，而另一些人却觉得考公务员是在浪费生命。这就是重述问题的优势。
在对信息进行加工，并形成新的想法之后，我们就面临着如何进行表述的问题了。有人会觉得表达要遵从自己的内心，想到什么说什么就可以。但是却忽视一个问题，如果我们逻辑不清，则对方不能明白我们话里的内容。就像颜氏家训中的名篇博士买驴，洋洋洒洒几千字，一句都不提买驴。
所谓“论述”，就是指“一个有论据支撑的观点或陈述”。一段完整的论述应该包含三要素，即论点、论据和关键假设。要想对方明白我们在说什么，首先要明确我们的观点，也就是论点。接下来为了证明我们的论点正确，还需要论据支持。
完成整个表达过程后，回头检查是否有逻辑漏洞也很重要。学会辨别逻辑最大的好处，就是不至于在不知不觉中陷入逻辑漏洞。也就是说不至于被人随便带了节奏。接下来就来看下常见的几种逻辑漏洞。
我们已经知道了完整的表述逻辑有三个要素。那么在阐明论点时，用清晰明确的语言是尤为重要的。模棱两可的词汇会让对方误会你的所传递的观点，进而影响你的逻辑完整。如果对方从一开始就误会你的意思，那么接下来你说什么对方都会认为是错的。
在说明论点之后，就要我们对论点进行论证。在这个过程中，详实有利的论据会让你的观点变得无懈可击。那么可靠的论据要避免以下几种。最典型的就是以偏概全，妄图用偏见去代替整体。
我们开篇就提到了感知信息的过程。那么在搜寻和使用论据的时候，就需要注意，不能让自己的个人偏好和“毒水井”影响论据的公正。个人偏好很好理解，这里要说明的是“毒水井”。所谓“毒水井”，是指当我们过于从一个人的背景，尤其是国籍、种族、性别等，来判断其言论时，我们的逻辑就会出问题。如果你打心眼儿里认为对方的出身有问题，那么不管他说什么都不会信。
正确的假设也会导致逻辑漏洞。最常见的是非此即彼，要知道很多事情并不是非黑即白。出现中间选项的情况很多。另一种情况就是局部错误，不能因为整体是对的，就断定其中的每一部分都是正确的。打个比方，一个球队伟大，并不意味着该球队所有的球员都同样伟大。
思维的逻辑非常重要，在生活中出处可见。如果不能掌握清晰的逻辑，我们将会面临很多问题。希望对于自身逻辑有问题的朋友们，在看这本书的时候获得提升。
閱讀更多 尚醫健康作者瘋華 的文章
