從小到大，我們都被教育“應該怎麼做。”卻從來沒有人告訴我們“為什麼這麼做。”小孩子只能將家長和老師們的話奉為圭臬，幾乎不會有人告訴他們為什麼要這麼做。這就是邏輯教育缺失的結果。
所謂“邏輯”，在廣義上被定義為“我們評估信息的過程”。想要評估信息，首先就要對收集到的信息進行加工，之後按照一定的邏輯重新排列組合。
但是由於邏輯教育的缺失，大部分人在對外表達的時候都會產生邏輯混亂的現象。在需要做決定的時候，同樣也會因邏輯混亂產生選擇困難症。等到因邏輯混亂，而使對方對自己的想法產生誤解。或是因為做出錯誤決定後，產生不良後果導致自己懊惱不已。
邏輯存在於生活中的各個角落，就像前面說的。整理想法、對外表達、做合理決策等等，都需要邏輯。《一本小小的藍色邏輯書》就非常適合邏輯不清的朋友們。
一本小小的藍色邏輯書
布蘭登•羅伊爾，其作品先後五次榮獲“國際圖書獎”、五次榮獲“總統圖書獎”金獎，2011年榮獲“年度教育圖書獎”。
任職於Kaplan期間，他潛心研究英文寫作、語法和邏輯推理教學，總結自己多年的教學經驗，獨創了一整套教學體系，並先後出版了《一本小小的藍色邏輯書》、《一本小小的紅色寫作書》、等經典著作，成為全球英文寫作、語法、邏輯推理領域的標杆之作。
《數學之美》中對於信息的傳遞過程有過如下概述，信息發佈者按照一定規則對信息進行編碼，之後傳遞給接收者，接收者再按照相應的規則進行解碼。
大腦對於信息的接受也是同樣的過程，首先是接受信息，之後按照思維方式將其重新排列組合。之後按照邏輯對外傳遞。
首先來看我們的大腦是如何處理信息的。
人的大腦非常複雜。當信息傳遞到大腦時，會下意識的對其進行加工。比如當我們看見一個蘋果是，會自動想象它的形狀、外表和光澤。而那些寫作高手經常會利用這點，來煽動讀者的情緒。
莎士比亞說過一句名言：“一千個讀者就會有一千個莎姆雷特。”這也說明了不同的思維方式，對於信息的處理結果是不一樣的。《一本小小的藍色邏輯書》中將思維方式劃分成了四種，分別是：分析型、理想型、現實型、綜合型。
這裡並不是在批判思維方式的優劣，而是要我們明確這四種思維方式的特點。在處理信息的時候，明確知道自己的思維方式才能有效的避開思維陷阱。
我們的大腦在接收信息之後，會將他們暫時儲存起來。然後轉入後臺處理，在空閒時拿出來重新排列組合。這就是為什麼好點子總是在我們做其他事的時候蹦出來的原因。好點子是許多已知條件重新組合而成，那麼該如何進行創新性思考呢？
《一本小小的藍色邏輯書》中對於如何進行創新性思考，給出了幾個不錯的方法。其中最典型的方法包括頭腦風暴、魔鬼代言人和重述問題。
要知道由於人的思維和所經歷的事都是有限的，所以通過頭腦風暴可以儘可能的收集到不同意見。知名公眾號大V咪蒙就是這樣，每當她需要起標題的時候，會將寫好的標題發給幾個編輯群，由群裡的人投票選出得分最高的標題。
而魔鬼代言人指的是那些不擇手段反對自己的人，在這裡知道是用窮盡法列舉反對意見。當人們使勁反對不同意見的時候，會創造性的發揮自己的想法，找出各種理由來反對。當我們想出一個點子的時候，通過魔鬼代言人可以激發更多的想法。
仁者見仁，智者見智。從不同的角度，會得到不同的結論。當我們提出一個問題時，試著通過重述這個問題，來尋找新的角度，也許就會得到新的想法。比如對於考公務員的事，有的人認為公務員穩定，社會地位高，而另一些人卻覺得考公務員是在浪費生命。這就是重述問題的優勢。
在對信息進行加工，並形成新的想法之後，我們就面臨著如何進行表述的問題了。有人會覺得表達要遵從自己的內心，想到什麼說什麼就可以。但是卻忽視一個問題，如果我們邏輯不清，則對方不能明白我們話裡的內容。就像顏氏家訓中的名篇博士買驢，洋洋灑灑幾千字，一句都不提買驢。
所謂“論述”，就是指“一個有論據支撐的觀點或陳述”。一段完整的論述應該包含三要素，即論點、論據和關鍵假設。要想對方明白我們在說什麼，首先要明確我們的觀點，也就是論點。接下來為了證明我們的論點正確，還需要論據支持。
完成整個表達過程後，回頭檢查是否有邏輯漏洞也很重要。學會辨別邏輯最大的好處，就是不至於在不知不覺中陷入邏輯漏洞。也就是說不至於被人隨便帶了節奏。接下來就來看下常見的幾種邏輯漏洞。
我們已經知道了完整的表述邏輯有三個要素。那麼在闡明論點時，用清晰明確的語言是尤為重要的。模稜兩可的詞彙會讓對方誤會你的所傳遞的觀點，進而影響你的邏輯完整。如果對方從一開始就誤會你的意思，那麼接下來你說什麼對方都會認為是錯的。
在說明論點之後，就要我們對論點進行論證。在這個過程中，詳實有利的論據會讓你的觀點變得無懈可擊。那麼可靠的論據要避免以下幾種。最典型的就是以偏概全，妄圖用偏見去代替整體。
我們開篇就提到了感知信息的過程。那麼在搜尋和使用論據的時候，就需要注意，不能讓自己的個人偏好和“毒水井”影響論據的公正。個人偏好很好理解，這裡要說明的是“毒水井”。所謂“毒水井”，是指當我們過於從一個人的背景，尤其是國籍、種族、性別等，來判斷其言論時，我們的邏輯就會出問題。如果你打心眼兒裡認為對方的出身有問題，那麼不管他說什麼都不會信。
正確的假設也會導致邏輯漏洞。最常見的是非此即彼，要知道很多事情並不是非黑即白。出現中間選項的情況很多。另一種情況就是局部錯誤，不能因為整體是對的，就斷定其中的每一部分都是正確的。打個比方，一個球隊偉大，並不意味著該球隊所有的球員都同樣偉大。
思維的邏輯非常重要，在生活中出處可見。如果不能掌握清晰的邏輯，我們將會面臨很多問題。希望對於自身邏輯有問題的朋友們，在看這本書的時候獲得提升。
閱讀更多 尚醫健康作者瘋華 的文章
