1、喜歡全面贊同自己觀點的律師
有些當事人與律師交談時，容不得律師指出其認識上的錯誤，總喜歡附和自己觀點的律師。一見律師與自己觀點不一致，不是懷疑律師的法學水平就是懷疑律師偏袒對方，倒是一味附和當事人，順著他們的意願的律師能博得他們好感。仔細想一下，如果當事人知曉法律，就沒有必要諮詢律師，之所以諮詢律師，肯定是覺得自己需要律師的指點。一方面想得到律師的指點，一方面又不肯正確對待律師的不同聲音，這不是自尋煩惱麼?
2、非包打贏官司的律師不聘
在訴訟中，當事人需要評估支出成本與獲得的收益，因此最愛問“官司能不能打贏”。律師答覆“能”就聘，“不能”就不聘。而事實上，所有謹慎的律師都不會輕易得出“穩贏”或勝訴率多少的結論。訴訟活動需要依靠證據來還原已經發生的事實、說明正在發生的事實並闡明法律關係和法律適用。因此，律師最多根據當事人提供的證據，初步判斷形勢是否有利。妄稱百分之百勝訴的律師，其行為已經違反了執業紀律，也是不負責任的表現。
3、看“工齡”請律師
民間有個不成文的習慣，很多職業似乎都是越老越吃香。實際上，律師工作的特殊性要求律師既要有豐富的辦案經驗，又要有充沛的精力，還要時刻把握法治動向。在不斷勤奮好學的前提下，律師才有越老越吃香的可能。律師的經驗是否豐富，最重要的考察指標不是從業時間，而是辦案經歷。法律方面的經驗並不都是有用的東西，一個不求上進、得過且過的老律師，雖然“工齡”不短，充其量也只能算是一塊老而不辣的姜。
4、過分看重律師的穿著打扮
有些當事人以為穿著一絲不苟、一身時髦行頭的律師一定是值得信賴的律師，卻不知道，有些表面光鮮的律師，代理詞、辯護詞寫得多麼雜亂無章。我以為，穿著打扮屬於個人愛好，只要不有礙觀瞻，穿休閒一點也好，穿正裝打領帶也好，都沒有什麼值得過多關注的。“金玉其外，敗絮其中”的律師也是有的，當然，我們也不可能指望渾身汗臭的律師有多麼高的水平，凡事，過猶不及。
5、非知名律師不聘
一些當事人受各種媒體宣傳的影響，無論遇到什麼糾紛，一律要聘請知名律師。事實上，律師出名僅僅意味著他被眾人知曉，其擅長的業務領域、辦案的水平並不會因為出名而發生質變。大多數案件，不必非要聘請知名律師，而要尋找真正擅長這個領域、兢兢業業的律師來代理，這樣既能維護自己的合法權益，又不必承擔昂貴的律師費用。
6、喜歡敢於在法庭上叫板的律師
有些律師喜歡在法庭上不切實際地慷慨陳詞，更有律師喜歡頂撞法官，顯得自己對這案件十分上心，由此也便博得了某些當事人的讚賞。豈不知，這是以犧牲當事人利益為代價的，一個不單不能博得法官好感反而惹法官生厭的律師，縱使當時僥倖成功，但他犧牲的是下一個當事人的利益，這樣的律師，你知道他以前得罪過哪位法官?
7、喜歡收費低的律師
有些當事人最關心的不是律師的水平，而是收費的高低，口中還唸唸有詞，“我諮詢好多律師了，他們說代理費沒有這麼高”，遇見這樣的當事人，我即使本來還打算予以適當照顧，此時也絕對不肯少收一分錢，直接打發走。我承認，便宜也可能買到好貨，賤錢也不一定就買瘸驢，但我不能保證這樣的當事人有那樣的好運氣。我一直奇怪，他們知道五星級的酒店和三星級的酒店服務和收費不一樣，卻對律師費如此斤斤計較。
8、以為“有理”一定能“走遍天下”
我曾遇見許多這樣的當事人，對於自己的主張沒有證據支持，卻用“天地良心”之類的誓言向律師表白自己的言之有據。他們以為法官會象神明一樣查明一切真相，當你告訴他們根據證據規則必須提供證據時，他們又說可以叫法官去調查，他們不知道也不理解訴訟制度設定的一些舉證規則。現行訴訟制度下，法院對事實的認定基本取決於雙方當事人提交的證據，沒有合乎規則的證據支持，法官也愛莫能助。
閱讀更多 瑞達法考 的文章
