杜達特洛夫斯基
我是全球第一經濟大國，固然沒錯，但是和非洲國家的經濟發展有什麼多大的關係呢？說到依靠美國，那就要考慮兩點，一是非洲國家願不願意依靠？二是美國可不可以得依靠？
第一個，非洲願不願意依靠？非洲國家當然想從美國的發展中尋找到機遇，以促進本國經濟發展。比如，吸收美國的投資。美國是全球第一投資大國，年全球投資額度超過1000億美元。對於非洲小國家來說，如果一年能夠吸收到美國數十億美元的投資，對於促進經濟社會發展是有很大幫助的。
還有一個，不是全球最大的貨物進口國。如果非洲國家能夠向美國出口其所需要的產品，比如服裝、電子產品，那麼對於促進本國經濟發展是有很大好處的。
第二個，美國可不可以依靠？目前的全球經濟和貿易格局中，我想非洲國家是搭不到美國的便車的。美國會去非洲大量投資嗎？現在美國在非洲的投資數據，並沒有證明其重視非洲市場。美國大量的投資主要集中在亞洲、歐洲國家，投往非洲的很少。那麼非洲國家可以依靠美國的進口市場嗎？也依靠不了。美國的主要進口來源地是中國、韓國、日本、歐洲，非洲國家進口的商品很少。為什麼？因為美國主要是進口工業製成品，非洲在工業製造這方面的能力很弱。
從近幾十年的經濟發展歷史來看，非洲國家，並沒有從美國的經濟發展中獲益多少。相反，美國是通過國際貿易的“剪刀差”（從發展中國家低價進口，加工後以高價向這些國家出售）剝削髮展中國家。
這幾年有所改觀的，是中國這個新興大國一些發展中國家帶來了發展機遇。中國龐大的能源、礦產、農產品需求給非洲國家帶來了好處。最重要的，中國開始在非洲大量投資，幫助他們修築鐵路、公路、水庫等基礎設施，使這些非洲國家借鑑中國經濟發展模式，開始推動本國工業化，位於東非的埃塞俄比亞就是一個很好的例子，已經被稱為“東非中國”。
財經知識局
美國人和美國政府從來都是以“美國優先”而行事，凡事以利益為先，看不起比自己落後的非洲。這就好比那些混得好的人，即使是親戚朋友，你不能幫助到他，他幫助多了你肯定會煩。
但同樣，這個社會總會有貧賤不移的善良人、善良的國家。
我們村有一戶人家，祖上是個地主家庭很富裕只是後來落魄了。這幾年隨著村裡經濟發展，不種田了改進城打工了。雖說長年在外省吃簡用，但著實比以前“闊氣”了。溫飽解決了，更不必說居然連手機、電腦這種高科技都能用上了。但就在這時，富裕的鄰里和遠方親戚在吃肉時來他家夾了幾次鹹菜，於是他們家的長者開始警覺，一方面擔心自家鹹菜不夠吃了，因為畢竟平時自己的孩子多吃一點都會被打手心；另一方面覺得別人吃著肉的確有些傷自尊心。
但出於土地主家與生俱來的傲氣，他並不肯向這些後富起來的鄰里和遠方親戚請教。
一天，走在一個比自己村更荒蕪破落的村莊。看到有一個家庭全家人都在爭搶著樹上的一個他們村獨有的牛油果充飢。他們長得很黑，看起來就很懶。但長者看到他們飢餓的樣子，看起來比自己家還窮得多，於是掏出了身上僅有的六個炊餅。
這家人吃完後緊緊的握住了他的手，眼中露出了久違的被別村人尊重的滿足感。長者嘴角上揚，也找回了祖上受人膜拜的那種尊崇感與貴氣。
於是，他們兩家成了最好的朋友。
初心視界
非洲靠美國是靠不住的，前國務卿蒂勒森到非洲走一趟，見到非洲還是當年的樣子，無不打罵中國這些年究竟是幹什麼？他十分懷疑中國是為了掠奪非洲的資源，才這麼做的，尤其是到中國援建的肯尼亞蒙內鐵路有看法，蒂勒森把中國的這個行動稱為帝國主義的一種做法，如論如何是不能接受的。閉著眼睛說瞎話，蒂勒森太不理解中國和非洲了。不像他們援外的政策，雙重標準搞得受援國下不了臺，這是美國的價值觀作用的普世價值造成的，硬要別國接受的，不得已而為之，這是美式的價值體系下，附加的條件。非洲懂得真正支持非洲經濟發展的是中國，這些年投資非洲就達到6000億元，同時，中國還在非洲除了基礎設施外，對非洲的教育、衛生、農業等進行不要任何附加條件的投資，就是從生活方式開發非洲的智力，從生產方式上啟發非洲，使非洲走上一條正規發展路子。這就是中國在非洲所做的事情，也是非洲普遍接受的中國的原因。這就是兩個制度不同的國家，在非洲的較量。得道多助，失道寡助。還是中國在非洲的生動實踐活動，得到非洲人民的歡迎，中國還請非洲各國的政要到北京開會，商討非洲的未來發展趨勢和應對世界變化的措施。
6353902879
在前不久，美國公佈了最新的非洲戰略，新的戰略將要對非洲進行扶持資助，讓非洲“享受到繁榮經濟和個人自由”。
美國的非洲戰略最早可以追溯到與蘇聯冷戰時期，那個時候的美國奉行“凡是蘇聯支持的我都反對，凡是蘇聯反對的我都支持”，所以在那個時期美國對非洲的拉攏是不遺餘力的，而當冷戰結束後，美國又很快的將非洲在戰略計劃中放到最末位。但隨著歐洲等國家和其他大國與非洲開展合作後，美國又開始重新拿起非洲戰略，根本原因就是不想失去對非洲的控制，而新的非洲戰略公佈後，輿論認為這要不就是特朗普的一次“任性”舉動，或者是美國又在謀劃什麼。
對於美國的非洲戰略，有專家分析基本是一直表現在幾個方面：首先，美國對非洲戰略的調整主要是因為外部因素導致。美國在非洲的控制力正在被幾個大國分割，在特朗普上臺之初曾經削減過對非援助，但隨著其他國家開始對非洲展現友好一面後，又馬上轉身簽署新的投資方案，幫助非洲發展經濟。其次，冷戰結束後非洲失去在美國眼中的地位，爆發各種衝突和戰爭，卻沒有得到有效控制，而美國也認為非洲對美國來說不具有核心利益，隨之放棄了對非洲的絕對控制，這直接讓美國在非洲的形象受到打擊。
在當前，非洲國家壓力頗重，而美國的非洲戰略又在逼使非洲國家“戰隊”，這無疑是讓非洲國家在做出重大犧牲，而這些，又將會讓非洲再次錯失發展良機。
環球網
今天的我們，都已經非常熟悉了中國和非洲兄弟的深情厚誼，多年來，中國幫助非洲很多國家修橋、修路，很多中國企業也走進了非洲大地。但我們更知道，美國是世界上第一大經濟體，也是這個世界上勢力最發達的國家，其周邊團結了不少美國的盟友，遍佈各大洲。我們經常可以聽到美國的企業在歐洲擴展，在亞洲建廠，但似乎很少聽到美國及其企業在非洲大陸的作為。很多朋友就有疑問了，非洲為什麼經濟發展不依靠經濟世界第一的美國呢？
首先，我們能看到的是非洲大陸上的國家大多數是極端貧困和動亂的國家，很多國家還有著惡劣的地質環境和自然環境。那裡疾病肆虐，戰火紛飛，經濟極端貧困，人口失業率高得令人咋舌。
其次，看到非洲國家的惡劣自然和人文環境，精明的美國政府和美國商人怎麼可能瞧得上呢？如果不是有利可圖，可能美國直接就忽略了非洲這個大陸。只有某些被瞧上了地理位置或是自然資源的國家，才能讓美國稍微關注一些。不過，即便是這些能夠值得美國掀掀眼皮的國家，美國的“援助”也是有條件了。美國的“援助”不是白給的，你得讓我建軍事基地，你得讓我訓練我的軍隊，你得給我送菜、送水等等。而美國的“援助”也是施捨得少得可憐。我們看到歷年來美國“援助”的非洲國家，頂多就是建建房，給點錢等等，附加條件良多。沒有哪一個非洲國家能夠靠著美國富裕起來的。
所以，想讓非洲國家依靠美國發展經濟簡直是天方夜譚。
美國高娓娓
不是非洲國家不想依靠美國發展，而是美國無法幫助非洲發展，原因如下：
一、國家層面，美國是資本主義的頭號強國，奉行所謂的普世價值觀，其每次的經濟援助都與政治掛鉤，特別是推行普世價值觀，而非洲國家則是剛從殖民地獨立不久的國家，對於資本主義通過幾百年才衍化成的普世價值觀，肯定無法接收和消化，同時，美國推行三權分立的政治體制，這在非洲就是要動酋長、政治大族、部落首領等的利益，肯定不會被當權者接受，因此，美國的援助無法落戶非洲。
二、企業層面，美國現在已經沒有多少製造業，他們多的是金融服務業，這些企業的從業者需要高智商、高學歷，這類人在非洲極為缺乏，同時，美國也不願意發達的金融服務業外流，畢竟這種肥美的蛋糕不是人人都有資格享用的，否則，世界資源就會支持不下去的。
三、科技層面，美國擁有很多的高科技，而非洲人的愚昧、懶惰、不負責任和濫情花心是世界聞名的，特別是黑人，因此，非洲沒有能承接高科技的技術人員，美國的高科技無法落戶非洲。
四、戰略層面，非洲不在世界地緣政治的敏感地區，沒有大國政治勢力激烈角力的焦點，從戰略上看，美國沒有必要花極大的人力物力來扶植非洲某地的經濟。
洞庭一葦1188
簡單舉個例子，法國阿海琺企業屬於核能大企業，算是法國國企，目前法國電力主要靠核電。
尼日爾鈾礦開採量全球靠前，阿海琺在尼日爾的鈾礦開採當中處於壟斷地位。
尼日爾08年gdp只有54億美元，國家動盪，屬於重債窮國，人均gdp不足十美元。
而且西非國家還有法國駐軍，隨時政變，貨幣使用被法國管理的西非法郎。
經濟不好只能進一步賣主權換援助，進一步貧窮惡化。
所以什麼P的人種，都是殖民化帶來的惡果。
想要發展經濟？抱歉，農業種植園被外國資本控制，你只能種他們想要的。覺得非洲人懶不種糧食？抱歉，學了自由市場全面開放被美洲糧食直接沖垮了。
沒有了農業就更別提提取剩餘積累資本搞工業化，其他資源都被外資控股企業掌握，直接榨取資源。
所以別無知就秀智商，包括所有發展中國家，資本稀缺只能依賴外資，並親外資。只要打開市場引進外資，其國內資源和勞動力就會資本化，被外資定價，國家制度會被改造成適合外資控制，被公司化。然後國家就只能收取資源租，又因為被定價使國民根本不能產生儲蓄，無法提取剩餘。市場又被外國工業品佔領，深陷深淵不能自拔。
而且宗主國運氣不好經濟出現問題了，還要印鈔票轉嫁通脹，發展中國家經濟更惡化。或者發展中國家想按照自己的方式搞經濟，宗主國不高興了中斷資本，經濟又惡化。這幾天南非不是又被美國逼著停止土改了，這就是資本的威力，一些人還高呼美國萬歲，奴才不是這麼當的。
所以我的同胞們要清楚，獨立自主不是說說就真能獨立自主，那是用先烈甚至很多人的血和代價換來的。咱們習以為常的事不在意，其實在很多國家根本沒有尊嚴可言，這個時間和一百年前的世界沒有本質差別。
臥家人
理論上由美國這樣的世界唯一的超級大國支持非洲經濟就應該能發展起來，然而結果是美國等很多發達國家沒有少付出，非洲還是發展不起來！是美國的援助太少了？還是美國沒有用心呢？都不是，非洲發展不起來的核心問題還是非洲自身問題！
非洲雖然都被稱之為非洲，但卻因地理的差別分成不同的區域，各個區域人種雖然都是皮膚黝黑的黑人，但基本上再沒有什麼交集！
非洲南北分為赤道以南非洲和赤道以北非洲，赤道以北非洲因頻臨地中海，長期受中東地區和歐洲方向的影響，文化和人種也比較接近這些地區，曾經也誕生了比較強大的國家，不過後來沒有延續下來而已！這些非洲實際上有傳統意義上的國家概念！
而赤道以南的非洲又分為東非和西非，甚至更為仔細的劃分還有中非，東非受印度洋及阿拉伯海上影響，還稍微有國家的概念，而西非和中非在大航海時期基本上還處於部落聯盟狀態！
這樣的狀態很快就淪為歐洲殖民國家的殖民地，受宗主國的影響逐步的才有了現代國家的形態，這些國家政府形態多源自於殖民體系崩潰前的地區政府架構，是以殖民管理者結合地區酋長為統治階層，在獨立後又快速的按照西方的政治體制設計本國的政治體制，從而使大量的酋長走上國家管理層面，然而各個酋長都有不同的地域特色，雖然在一個國家內，但基本上沒有任何民族共同認知，鬆散程度極高，也造成政府的管理能力低下！
這樣的政府顯然是不軍備統一的社會認知和教育體系的建立的，即便是現代一些發展相對較好的國家，管理國家的人群也基本上是受外來文化培養的！
這樣的國度和這樣的認同感的人民，基本上不適合發展近代工業，即使美國人在這裡複製美國模式也不見得就可以發展起來！南非就是顯著的例子！
當然美國也不太對這些國家過於感冒，在全球範圍內有的是有中心認同的區域文化的存在，而這些地區往往會形成具備很強競爭力的國家，處於戰略的需要美國更願意在這些地區維持美國影響！
涇水書生
不要罔顧事實。截止目前，美國仍是世界最大外援國，每年援助非洲資金都在100億美元以上。這不是瞎編，有數據可查。
非洲最早為法國殖民地，後來是是英國，再後來就是美國。英法以援建為名掠奪不少非洲資源。美國稍好一些，附加條件不多。
當然中國對非洲的援助也不少，早期以政治為目的，後期改變了，經濟因素考慮的多一些了。
目前非洲一些國家對外援也並不是來者不拒，對有些附帶有損其經濟主權的經援他們還是比較反對的。非洲殖民怕了，也有很強的民族獨立精神。
鹿鳴看世界
不是非洲不想依靠美國發展經濟，而是美國不想投資非洲市場。資本主義國家是無利不起早，現在處於發展中階段的亞洲，非洲和南美洲中，亞洲人口規模最大且經濟發展迅速，是發達資本主義國家最看重的市場擴張目標。其次是南美洲，資源豐富且經濟和市場規模比較穩定。而非洲現在還獨立於全球產業鏈之外，尚未形成穩定的市場規模，同時戰略地位不顯著，這樣導致非洲成為了最後一個被“落下”的大洲。不過隨著中非合作的不斷深入和深化，美國對於非洲的看法也出現了變化。
非洲人口20多億，人口規模不小，並且人口結構以年輕人為主。按照道理這樣的地區是最具有人口紅利，最有利於發展經濟的。但是非洲國家政權不穩，種族衝突，疾病和戰亂此起彼伏，這些不穩定因素是阻礙非洲經濟發展最嚴峻的因素，基本上吸引不到外界的投資。不過經過多年中國在非洲的投資和基礎設施建設，非洲經濟出現了較快的增長，同時也和中國結下了深厚的情誼。中國的國際聲譽和影響力也得到了穩步提升。歐美等國處於全球產業鏈上游，其資本市場的高端產品在非洲市場狹小。相反，中國製造的物美廉價的生活和生產材料卻是當今非洲市場和經濟發展所急需的。所以中非合作規模越來越大，但歐美等國卻只能做壁上觀。
基於以上情形，美國對於非洲的冷淡開始出現了改變。眼紅中非之間互補經濟發展得如火如荼，覬覦於中國在非洲的強大影響力，美國開始在非洲刷存在感，開始與一些非洲國家談合作。同時肆意抹黑中國在非洲的經濟合作。但是沒有經濟市場的合作始終是無根之萍，美國的作為難成大勢。
