張雪-妙妙
中國有一句最著名的話說：不遭人忌是庸才，還有一句是木秀於林風必摧之。一個人太出類拔萃了難免會引來這樣那樣的是非。或許說張海先生早期的書法，雖然非常有個性但說其一流，不敢妄言，但就近數十年的書法作品說，跨入中國現代書法一流的隊列的絕對沒有什麼問題的。
雖然也有人說張海先生的書法沒有筆法，是靠書協主席名譽才有了書法作品的地位與價值等等。實際上，説這樣話的都是一些別有用心或一知半解者的諺語。張海的書法真的沒傳統筆法，顯然回答是否定的，只不過張海先生學習向古人學習書法，拿來古人技法的做法不是亦步亦趨的，不加深入思考的臨摹而已。而是理解消化之後的吸收，也就是通過在閱讀古人和臨摹古人的過程中，不是生搬硬套的臨，而是理解之後融匯與自己的書法之中而已，從外在形式上看好古人比較，缺少耳目一新，前無古人，但其核心的東西仍然是深深根植與傳統書法之中的。
張海這種學習方法，需要非常深厚紮實的傳統功夫之後才能採取這種方式，其實啟功先生也採取過類似的學習取法方式。
再說就是新生事物一旦出現在唯傳統是瞻的人們眼中，難免會有些不適之感，也容易招來一些非議，可以說在所難免。實際上，張海先生的書法深得二王和懷素之神韻，並不是謬讚，特別是張海先生自己最得以的小草書法作品，線條凝鍊，形質雋永，秀雅中不失遒勁，清勁秀逸，更是出類拔萃。
一些人對其非議，亦或是因為“非我族類，不在一個高度。
翰墨書道
張海曾經擔任過2屆書法家協會的主席，前後十餘年時間，他所執掌書協的這10年也是中國書法大發展和普及的10年，身處這種地位，有爭議和批評我覺得是難免的，這也是一種進步。對於他這10年在書法的組織和推廣上的爭議不多，我所聽聞的大部分還是褒揚的聲音，對於他的議論，主要還是在於他的書法水平上，畢竟，作為一個專業的領軍人物，除了領導能力，大家還要關注其業務能力。
張海主要是擅長隸書和行草書，他的隸書其實還是非常有特點的，在整個社會都在學習劉炳森隸書的氛圍下，能夠取法漢代的簡牘帛書，把行草書的用筆融入到隸書裡面，在當時可以說是另闢蹊徑，走出了自己獨特的道路，其實也影響了整個書法界的隸書審美取向。
但是，他的這種寫法也是有弊端的，大量的左右的擺動，加上過多的飛白，讓他的筆法和結構過於雷同，行草書的用筆加入的太多，失去了漢代隸書的古樸和雅緻，給人一種倉促和庸俗的感覺，這也是很多人批評他的書法“近似於老幹部體”的一個重要原因。
他的隸書影響力很大，但是我覺得他的行草書要好於隸書，相對於把行草書筆法融入到隸書，似乎還是把隸書融入到行草書裡，是一個更好的方向，行草書加上隸書的厚重，可以提高一個層次，相反，隸書里加上行草書，則容易失去隸書最重要的古樸和雅緻。
所以他的行草書雖然用筆和隸書相似，其功力還是非常紮實的，偶爾可以看到他的行草書佳作。
這可能還遠遠沒有達到我們對於一個書協一把手的期望。
很多人也會為書協領導開脫，認為一個書協的領導，只需要好的領導和管理能力就可以了，沒有必要書法也非常好，這或許在某些行業是可以的，這種專業性質的協會，協會的領導必須要既有領導能力，又有書法水平。因為他們要參與全國性的比賽、人才選拔，書協領導的審美層次，能夠影響大部分書法愛好者。
一個水平高差的掌門人，有可能把一個協會導向庸俗。
這也是大家對於每一個書寫掌門人都有很高的要求的原因，協會還是要專業的人士來執掌比較好。
不二齋
張海是中國書法家協會第五、六屆主席，執耳中國書法達十年之久，現為中書協第七屆名譽主席。時人有稱（圈評）張海先生書法四體皆能，尤以隸書、行草為最著。
如論張海先生的書法名氣與影響，最近的三個書協主席相比較，抱庸認為，略勝於蘇士澍，遠不如沈鵬。市場經濟條件之下，字畫收藏市場的價碼高低，基本上就是書法家名氣人氣的晴雨表。
提及書法藝術成就，張海先生的草隸被頻吹熱捧，在歷次個人書展上，張海先生的隸書作品曝光次數最高。訪傳“張海先生行書出自“二王”，草書直追張旭、懷素神韻，楷書以《張猛龍碑》為宗。潛心研究漢代簡書，以行草飛動圓勁的筆觸，寫莊重醇厚之體，形成了具個性的草隸，為書界所公認”。
從張海先生的作品看，行書確有二王的影子，但風骨神韻差強人意；其楷書以方筆為主，圓筆次之，結字中宮緊收，四面開闔收放，甚得張猛龍碑神韻。至於被書學界十分推崇的“張海草隸”，抱庸愚見，略顯小器，言過其實。
張海先生在書界名流，位高權重，堅持與人為善、開放辦“書”，走得是“無為有為、自然發展、和諧包容”的中庸之路。同時，比較喜歡著書立說，先後出版有《張海隸書兩種》、《張海書法》、《張海新作選》《張海小字行草作品選》等作品十餘部。
張海先生之所以飽受爭議，主要原因可能有兩點：一是個人書法造詣水平是否能堪當“主席大任”眾說不一。張海四體皆能，但恐也是無一而精，就書法成就而言，有小風格，無大氣象。二是在其位謀其政方面，無多建樹乏善可陳，領導能力恐有失於眾望。
抱庸妄談。
抱庸齋主
為何張海的書法飽受爭議？
關於中國書協領頭羊藝術評價，應該說沒有停下來，從張海開始坐上書協第一把交椅，就有了頗多微詞，很多人不服氣，這都是比較有水準的的高手，與張海水平，相匹配差不多的書者。此起彼伏的論低或評高。
熱鬧的書法界，在張海的兩屆，正是書法亂像叢生。一切事物都是物極必反，而今已經有了正規化。撥亂反正。視穩定的書法創新為基調路線。當回頭看看張海與沈鵬屆其間，中國書法的景觀，似乎有“繁榮”樣子。
由此可見張海的書藝本身在書協主席任職以前，都是有一定的好贊與中肯。
而名氣職位有高，則有招來了非言不是了。實際張孩的隸書之變，挺有味道的，其雄強的筆力，有大丈夫的氣象。勁力十足。用筆都是一種枯墨乾燥的凝鍊，不容易的蓄勢待發後的疾速發力，體現了乾淨利落，有陽氣旺盛，一如沙漠之鷹，之駱駝，強烈的對比風烈，似乎是乾熱風，具有冀北駿馬秋風。
無論哪一種書體，都是給人一種如此的感覺，讀張海書法，一如走進荒漠對甘泉之尋尋覓覓，把人帶到蒙古草原騰格爾的牧馬人的豪邁歌聲。蒼茫雲海間，長風幾萬裡。
總之張海是在南方水土滋潤過江南春雨杏花的洗禮，沒有走文徵明董其昌的柔美，而是塞北的曠達豪邁，籍以澀澀澀枯墨而揮灑，形成了獨步的張海體，形成了自己的書法筆墨風格。沒有兩刷子，能去坐第一書協主席位。
沈鵬屬於才氣字，一如啟功佩服，啟功是學問字，底蘊深厚，那麼張海是學識功夫字，啟功與張海都有過魏晉南北朝的碑學研究。啟功成瘦硬古豐娟秀之貌，飄逸。而張海筆墨勁澀與乾渴，速度與激情，體現了挺拔的狀貌。蒼勁。
那麼沈鵬的草書的情性達及詩人的呼之欲出狀。意境美，取勝，依然爛漫情趣。
可見書協領頭羊都有各自的特點風姿，而眾人求得的是完美，世間由來就沒有完美無缺的事情。
是否這就是人們不間斷的評論水平的高度與水準的低劣？
可以評析，可以品味，不同的辯證觀，就會擇取迥異的論點。我的論調，是從看好而給予劈鑿之美言。
作為一枚愛好者應該學習長處。如此，請大家批評。
狂喜淡墨a
一，不認識張海，二，不評論當代寫字者，特別是所謂的“著名”寫字者。是因為當今社會所謂的“家”，有很多純亂於充數，只要捧，就能昇天，就是因為他們有所謂的書法“血統”和人脈，而民間有很多善書的驕子，卻因地位卑微，如流放蠻荒，無人問津，自生自滅，就是因為他們沒有所謂的書法“血統”和人脈，也就一文不值了。有人說是金子總會發光，不，很多金子就是不能發光，因為你在土裡沒人刨你，更因為你鬥不過炙熱的日光。因為所謂的“家”，不是我們當代人該受用的，“家”，是後人的後人用一定的時間去肯定的。而且，當今書法界實在太亂，為了名和利，各種醜書，各種自體，各種吹捧，各種自擂，各種搖旗吶喊，歇斯底里，醜態百出。上樑不正下樑歪，底下的書界小丑更是胡寫亂造，為所欲為，自己肚子空空，卻“弟子”不少。好好的一個書法界，變成了一個垃圾界了，不僅毀壞了書法，也玷汙了書法。於是，就出現了情緒，於是，就有了爭議，爭議誕生了！
寫小文數十句，純屬娛樂！😂😂
書法賞析網
試問：誰說張海先生的書法飽受爭議了？都爭議什麼了？不過，話又說回來了，連書聖王羲之的書法都有爭議，張海的書法飽受爭議又有什麼奇怪的呢！
上圖為張海先生的書法作品
凡道內的專業人士都知道，張海先生的書法是在傳統的基礎上有創新的，特別是他的隸書和行草書，創新的力度之大，個性特點之明顯，在近代書法史上還是無人與之可比的。
上圖為張海先生的書法作品
關於對張海先生書法的爭議，在道內道外已有多年了，可爭來爭去也沒有爭出一個路數來，大家對張海書法的看法和觀點，始終就沒有統一過，而且也沒有爭議到點子上。這樣的爭論到底有何意義呢？我認為這樣的爭議是沒有任何意義的！
上圖為張海先生的書法作品
文人相輕，自古有之。我認為，對張海先生書法有爭議純屬正常，有爭議才會有進步，有爭議才會有發展嘛！據瞭解，對於來自各方面的爭議，張海先生是從不計較的。這就是張海先生的胸懷，也是張海先生最值得讓人尊敬的地方。可以說，張海先生掌門中書協10年，他的書法水平在書界不能說最高的，起碼也是數一數二的！如果張海先生不是書界數一數二的頂尖高手，他能在中書協主席的位置上穩坐10嗎？
上圖為張海先生的書法作品
俗話說，金無足赤，人無完人。張海先生的書法，還是有不足之處的，張海書法最大的缺陷就是書法作品落款，落款中“張海”二字的寫法，在法帖上絕對沒有的，是張海先生自己創造的。我認為，張海先生在書法作品落款中自創的“張海”二字，是對漢字的不尊重，是對書法的不尊重，張海先生的這種做法，是極為荒唐的！建議張海先生把“張海”二字從法帖蒐集出來，好好臨摹一段時間，爾後用於自己書法作品的落款之中。
上圖為張海先生的書法作品
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
中州耕牛堂主
憑心而論，能夠把隸書的筆畫中的緊迫和舒張感形成鮮明對比而且寫出一種神韻，可能只有張海一個人。尤其張海的隸書形成一種獨特的書風，能跟啟功字體和舒同字體相提並論，能把隸書寫成一種獨特的書風，這在書法界真的是很難的。只是，這種書風顯得特別緊湊，缺失了一些大方之氣，可能沒有迎合大多數人的審美，不會受到大多數人的喜愛。如此而已。
書風筆韻
首先要承認張海是啟功以後書法水平最高的一屆主席，也寫出了自己的風格，絕不是醜書俗書。我們不要亂噴，至於書協的歪風他有責任，但罪不及一人，誰當結果都一樣。
滑州華安
張海升書協主席的時候在河南大河報講，仼書書協主席期間年給書協捐五十萬，請問落實沒有？
手機用戶53004331856
正常，百家爭鳴，百花齊放！即便王顏之體不是也飽受爭議嗎？
