米君说史
这两个没有可比性。是拿一个刚出生的幼儿，去跟一个老人去比。而且却比他们的阅历和文化。怎么比？这种问题都不需要问。问了我都觉得，你是不是小学都没毕业，甚至是幼儿园都没毕业。西游记这部小说承载了几千年的文化。中国的很多优秀的东西都能在西游记里面，找到他的身影。他是中国士大夫阶层的缩影。中国士大夫里面的那些，为人处世。以及一切的。优良和糟粕都在里面。中国的文官系统是世界上最牛逼的也是最优秀的。没有之一。因为中国只要在大一统的的时间都是优秀的帝国。统治的人口最多，经济最发达，文化最先进。这些都靠着这些士大夫进行统治和维护。而魔界，只是宣扬的，西方的强盗精神，为西方强盗精神而证名，之前的西方强盗精神太过于强盗了。过于血腥了。太过于残忍了。而现在要把西方的强盗精神，进行证名。让他们的强盗行为名正言顺的。但是为时已晚。因为以美国为首的强盗行为，在世界各个国家为所欲为的，进行强盗行径。想证名已经是不可名了。只是让人家看到他们的邪恶的嘴脸。魔界这部小说实在是太过于，想证明自己不是强盗。但却是证明了他比强盗还要可恶。对这种低俗的片子和小说，我觉得，看是可以。看完了可以总结一下，他那种强盗精神是怎样的。然后进行批判性总结一下。总结一下西方的强盗精神是怎么侵略伊拉克的？怎么侵略利比亚？怎么侵略叙利亚？怎么了？这些国家从一个统一的国家到分崩离析。到难民搅得欧洲，现在有伊斯兰世界化。这其实就是西方人自己种下的恶果。终将由西方自己去消化。中国有句古话叫，不是不报时候未到。现在的欧洲，到处都是伊斯兰世界的难民。迟早有一天，欧洲将进入倒退时。法国现在已经是有先兆了。他们在为他们所犯下的罪行进行赎罪了。巴黎圣母院的火灾就是先兆！
春日的华尔兹
中国最早的魔幻小说实际上可以以《搜神记》为开始，但都是短篇小说，所以《西游记》是中国最早的章回体魔幻小说。而西游记也不是一蹴而就的，经过几百年的民间传说流传然后再深度加工，就成了吴承恩老先生的巨著《西游记》。西游记有三大贡献:
1.故事情节曲折，段段精彩，人物刻画也非常明显，这是其一。
2.营造了中国古代的神话体系，以道教为神话体系的基础，又加入佛教斗法，是神话有迹可循。之后的《封神榜》就很受吴承恩的影响，很多灵感来自于西游记。
3.最重要的一点:弘扬了人定胜天的精神。中国人自古不是很信任宗教和神灵。我们民族的开端就是大禹治水，而西方也是诺亚方舟(向上帝祈福)，我们把命运掌握在自己手中而非神仙。孙悟空就继承了这一点。天不怕地不怕，与天斗其乐无穷。中国自古不受宗教影响干预国家统一，就是因为这一点。
《魔戒》是西方作家托尔金的巨著，西游记是取真经，而魔戒是要消灭魔戒，都算是行走中的小说。魔戒也创造了庞大的世界观，中土世界，精灵，矮人树人这深深影响了中西方的魔幻小说创作思路。西方第一魔幻小说的话非他莫属。《权力的游戏》作者就曾说过他是魔戒的粉丝，权游的魔幻色彩也是受托尔金影响。
论世界影响力西游记不如魔戒，毕竟西方发达国家更多一些，论文学成就西游记更高，论精彩程西游记更高，论影视制作魔戒吊打西游记，因为中国没有好莱坞的制作水平。希望能有一位出色的导演能拍出最好的西游记。
米君说史
不能这么说吧！《魔戒》在西方的接受程度，个人认为比《西游记》高，因为根植于西方文化！同理《西游记》根植于东方文化，较易被东方文化熏陶的国家和地区接受！实际上任何文化的存在，就有其优秀的一面，当然也会有所缺陷，只有相互学习，互相补充，才能不断的完善发展。说什么“吊打”，是不是太狭隘了！
