从西游记看职场中的“唐僧”是怎样的存在?

在职场中,唐僧不是一个合格的老板。

在这里我只说唐僧的缺点:第一:识人不明,不辨是非;第二:无容人之量,决定轻率;第三:不会管理,工作分配不合理;第四:奖惩不明,区别对待。这些缺点都阻碍他成为一个合格老板。大家请看:

从西游记看职场中的“唐僧”是怎样的存在?

合格的老板需要哪些素质?

第一:唐僧识人不明,不辨是非。西游记中最有名的桥段之一当属第二十七回尸魔三戏唐三藏,圣僧恨逐美猴王。说实话,这里面的情节白瞎了唐僧的高贵出身,金蝉子转世了,说他肉眼凡胎还是高抬了。白骨精三次欺骗,一次都看不出来,宁愿相信陌生的路人,不愿相信陪自己千般磨难的徒弟,只能说是识人不明,被自身蒙蔽双眼。职场里,一位合格的领导,也需要睁大自己的眼睛。对于与之同甘共苦的下属,不去相信,产生怀疑,转而去相信有竞争关系的人,这种领导,愚昧吗?此外,好吃懒做的猪八戒,多次挑拨离间,说大师兄的坏话,说沙和尚的坏话,而作为其中的领导,耳根子软,说什么是什么,几乎没有自己的判断,不去调查就得出结论,合格么?所以,职场的领导,对内对外都需要有识人之明,明辨是非,否则不是一个合格的领导。

第二,唐僧无容人之量,决定轻率。孙悟空一犯错,即使是小错,就只有一个决定,你走吧,我不要你了,你回花果山当你的山大王去吧。在职场里就是随意开除员工,不懂法。根本无容忍的雅量,决定轻率。按照现行的劳动法来说,随意开除等于非法解除劳动合同,需要补偿2N个月平均工资。此外,对于专业人士孙猴子的意见,没有听的,孙猴建议往东,他一定往西,结果都是被抓。徒弟告诉他外面有妖怪,画个圈圈不让出来,非不听非不听,倒霉吧。如此的决定轻率,这些都不是合格的领导能够干出来的。

第三:唐僧不会管理,工作分配不合理。来吧,你看看,唐僧的工作分配:孙悟空负责前锋,打前站探路,猪八戒居中保护,属于贴身护卫的职责,沙和尚是后勤保障的职责,牵马挑担。这一系列的组合,没回都造成了:大师兄,师傅被妖怪抓走了!沙师弟,师傅被妖怪抓走了!因为什么,工作安排不合理。怎么不合理呢?首先,让最强战斗力的孙猴子负责逢山开路遇水搭桥的工作,纯粹大材小用;其次,偷懒疏忽麻痹大意的猪八戒负责居中保护,当然每次都被妖怪偷鸡成功了;最后,木讷不知变通的沙和尚负责后勤,后勤保障和行程安排能好吗?所以要人尽其才的安排是:沙和尚负责打前站,不会偷懒,切实执行;孙悟空居中,合理调度,贴身保护,师傅不丢是最重要的;猪八戒负责后勤,吃喝拉撒全管,这家伙唯一的爱好就是这样,自己要吃饱,还有一点儿孝心,肯定饿不着唐僧。所以人尽其才,合理安排,都需要唐僧这个领导作出决策,实际上的安排差强人意。所以唐僧在职场也不合格。

第四:唐僧奖惩不明,区别对待。具体的表现,一方面,人身惩罚,手段恶劣,动不动就使用暴力。你看,猴子一犯错,直接就是酷刑,念紧箍咒,猴子痛的死去活来也不停。这要是在职场上,一犯错就是放大招,让人生不如死,多少人愿意跟着你啊。另一方面,区别对待,显失公平。猪八戒在取经途中小错不断,大错天天有。比如好吃懒做,贪财好色,强迫民女,擅离职守,逃跑主义思想,唐僧只有一招,警告,再无下文。导致猪八戒恃宠而骄,错误迭出,否则早就到了西天了。你想想,没有猪八戒的好色,哪里会有蜘蛛精的围攻?所以说,唐僧奖惩不明,区别对待,导致员工积极性下降,不利于队伍的团结和取经大业的进展。

识人不明,是为不智;无容人之量,是善妒;不会管理,是瞎干;奖惩不明,是非不分;团队早就分崩离析了。得亏手下敬业,否则哪年哪月取得真经?

唐僧似的领导,可以下岗了。

从西游记看职场中的“唐僧”是怎样的存在?

团队,最重要


分享到:


相關文章: