FIRST63172316

观点：美国宪法规定，美国总统拥有至高无上的权利，包括军权。两者不会有冲突

理由：

特朗普上台后，作为犹太资本的代表和美国极端右翼势力的代言人，他已经将政府团队中不听话的阁僚全部撤换，都换成了极右翼势力，如蓬佩奥、博尔顿、彭斯这些都是，现任的国防部长同样如此。所以，没有说谁的权利更大的问题，只有是不是“一丘之貉”的问题！

德风古道

根据美国宪法第二条第二节，美国总统是陆军、海军、民兵的总司令。根据美国法典第10篇，国防部长是总统的军事助手，国防部门负责人。所以美国总统的军事权力要比国防部长的权力大得多，国防部长可以代行使部分属于总统的军事权力，双方分工有重叠，但是最终还是得总统全盘负责，总统是总司令，国防部长相当于副司令。

通俗点说，就好比一个公司，董事长是总统，董事会是国会，总经理是国务卿，国防部长是保安部长，各军种部长就是保安部下面各保安队的队长，美军则是保安。

由于董事长日理万机，平时的巡逻治安行动就需要保安部长负责指挥，但是需要重大事件还是得董事长拍板，比如去不听话的竞争对手砸场子，给小弟撑台面，抢石油，哄抬物价等等。

保安部长不听话，董事长有权让他拍屁股走人，但是得让董事会知道，新来的也得董事会审批。当保安部长和董事长同时在的时候，自然听董事长的。

总而言之，美国的总统与议会制度决定了美国军事体系的架构，那就是总统、国防部长具有一定军事权力，但一切以总统为准，不过会受到议会制约。

马克观察

要论谁的军权更大，首先我们要分析一下他们各自拥有的权力的特点。

国防部长的角色是担任总统的主要国防政策顾问，并负责规划一般国防政策和与国防部相关的其他政策、执行获得认可的政策。

而总统就是对国防部制定的政策进行一个客观的评估，并作最后肯定或者否定的决策。

军事管理权限 第一顺位、总统(三军统帅) 。 第二顺位、就是国防部长了美国国防部长和总统共同组成国家指挥当局（NCA），具有发动战略性核武的专有权限，而所有的核弹武器都在“两人规则”（two-man rule）的管理下执行。在核子武器发动前，必须同时获得国防部长和总统的同意。就是说黑色的手提箱的按钮需要两个人同时操作，才能发射大杀器。

我们来个最直观的比较，美国总统就是《人民的民义》里的沙瑞金，不负责各种事物的具体操作规划，只需要听取手下人的汇报，做出一个明确的决定就行。而美国国防部长就是李达康，在他的一亩三分地里权力相当大，小事情可以自己做出抉择，但大事比如光明峰项目等就需要请示省委书记沙瑞金，让上级领导做决定，沙瑞金也可以直接跳过李达康给他下面的人做出指示。所以论军队权力总统自然比国防部长大！

745小强

美国总统不但是国家最高领导人。还是美国军队最高统帅总司令。美军条令规定:美国总统是美国军队的最高统帅，美国国防部长（军政）是美国军队的最高负责人，美国参谋长联席会议主席（军令）是美国最高军事指挥官。美国总统通过国家安全委员会，国防部和美军参谋长联席会议来指挥美国军队进行作战！


要知道美国现有的军事体系。美国总统作为最高统帅，美国国防部长作为军队的最高负责人，他们都是文官！真正负责指挥美国作战的是美国参谋长联席会议主席，他是美国最高军事指挥官。美国总统和国防部长只负责制定美国的大战略，比如美国决定攻打伊拉克。这是大战略方向，由总统和国防部长负责制定。具体怎么打，就是由参谋长联席会议指挥下属各个战区进行的具体作战计划来进行。

希望的地方1

美国《宪法》规定，美国的陆海空，海军陆战队，海岸警卫队构成的五大军事集团，只能效忠于国家，没有听命于某个政治团体和个人的丁点义务。总统是三军统帅，防长由总统提名，参议院批准，都只能服务于国家。美军的军队组织架构设计，如果总统想发动政变或是动用军队为自己谋取利益，他可能连一个班都无法调动，就不要说防长了。说白了，军权掌控在国家手里。单说，总统和防长在军队中的行政权力，总统肯定大于防长许多，军事指挥权力，两人一样，没有调一兵一卒的权力。

美国军队有两种权力设计，军队管理权，由文职军人把控；军队作战指挥权有职业军人掌控。文职军人可以随时走人，职业军人随时调动。这样就排出了“拉山头，搞帮派，维护个人权威”等“枪杆子指挥政权”的弊端。这就是美国军队世界最牛掰，最厉害了。可在国内啥啥不是，比如，美国国内发生判乱，民变之类等，美军无权参与平判，总统和防长更不能动用军队维护国家治安，那是警察和国民警卫队的活；再如，各州发生自然灾害，美军也不能参与救援行动，总统没有权利和义务帮助地方政府渡过难关，那是州长的活。

总统是最高统帅，军队由防长具体负责，军事指挥权在各“军种参谋部长”手里，他们组成的参谋长联席会议制定作战计划并组织实施。总统和防长只能指挥文职军官，武将他们二人没权力说三道四。

说半天，没整明白。美国总统和防长只能指挥“笔杆子”，不能指挥“枪杆子”，在这方面总统权力比防长大许多许多。指挥“枪杆子”，对不起，总统和防长一样，没有一点权力。

何由之

美国国防部组织结构图

根据美国1787年宪法的规定，

美国总统是美国陆军、海军、以及各州民兵的总司令。之所以没有空军，那是因为在美国宪法制定的那个时代，还没有空军这一军种的存在，而空军出现后，美国历来是将空军同样认为是归于总统的统帅之下，所以并没有为此增加宪法修正案。如果真的有一天，空军的统帅权有了争议后，完全可以以宪法修正案的方式来对宪法进行修正，以法律的行使规定空军的归属。因此，美国总统不论从哪个角度来说，都是美国所有武装力量的最高统帅，这一点是无可置疑的。

特朗普：我，作为总统，才是美国军队的大BOSS，谁都不能挑战我的军权

而美国国防部长这一职务，是根据1947年《国家安全法》设立的。根据美国1947年制定，并在1949年修订的《国家安全法》的规定，将陆海空三军统一置于国防部的指挥之下，同时设置国防部长作为国防部的首长。而根据美国1978年宪法第二条第二款的规定，

总统有权要求行政部门的行政长官就有关他们职责内的任何事情向其提交书面报告。也就是说，各个行政部部长，是总统的当然下属，是由总统经国会参议院同意任命的，并且如果各行政部部长如果不能按照总统的意愿行事，或者与总统的政见不和，总统有权免去与其意见不和的行政部部长的职务。因此，包括国防部长在内的各行政部部长，实际上是总统的下属和助手，按照总统的意愿，履行其职责内的事务。而国防部长实际上是总统指挥军队的助手，某种意义上我们可以将国防部长看做是美国军队的副司令，但是这个“副司令”，不能与“总司令”对着干，因为作为下属，国防部长的权力来源于总统，根本不可能与总统的权力有冲突。

美国第二十六任国防部长詹姆斯·马蒂斯（上）的辞职，代理国防部长帕特里克·沙纳汉（下）的任命，非常鲜明的体现了总统作为国防部长的上级，有权任免国防部长，从而保证自己对军权的控制这一事实

总之，美国总统是美国军队的当然统帅，而国防部长的权力来源于总统，是协助总统指挥军队的下属。从这个角度来说，总统的军权当然大于国防部长，国防部长的权力也不可能与总统的权力有冲突。

hording

军权当然是总统权力大。总统是全国统治者，是三军军总司令。而国防部长只是军事部门的领导。总统任命国防部长。国防部长接受总统的领导。

美国法律对总统权力规定:包括行政、立法、司法、军事、外交等多方面。下面重点说说总统在军队权力的规定。总统是美国武装部队的总司令。可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。

美国法律对国防部长权力规定。美国国防部长是军队的最高长官，各军兵种的头头。如陆军参谋长、海军参谋长丶空军参谋长、海军陆战队司令都归国防部长管。而决策权在总统手里，指挥权则是在参谋长联席会议手里。

根据美国《宪法》规定，一般任用文官担任国防部长，没有军衔。

总统和国防部长两者权也会有冲突时候。总统是从全局出发安排军事活动，而国防部长往往从本部门眼光出发安排军事工作。特别是美国靠打仗、卖武器的国家，国防部长是一个肥缺。在军队中以军事需要为借口，多要、瞒报军费，贪污浪费经常发生。两者权力冲突也会经常发生的。如美国总统特朗普宣布从叙利亚撤军，气走已辞职国防部长马蒂斯。当时国防部长马蒂斯以及议会反对从叙利亚撤军，认为丢了美国的脸，让俄罗斯占了上峰。因为，当时国防部长马蒂斯是军人出身，反对特朗普在叙利亚撒军的决定。如果是文官担任国防部长可能就不会反对特朗普从叙利亚撤军决定了。

海南省儋州市别具一格

美国🇺🇸实行总统制。

总统大权在握。

总统是美军的总司令。

联邦政府的各位长官都是总统的助手，由总统提名，国会通过即上任。

总统不需要理由，可以随时打发各位高官滚回老家。

然后由各高官的副手暂时接替。

总统再提名接任高官，国会通过后即任职。

国会不通过，由副手继续负责。

不影响正常的工作。

国防部长必须听命于总统。

没有讨价还价的余地。

故，美国总统拥有强大的行政权力。

＃凌远长著＃

爱之育之

美国总统是三军统帅，国防部长是政府防务部门负责人，参谋长联席会议主席是军方最高首长。你说谁权利大😁

老Z家没出息的二小子

国防部长是总统联系军方的代表，军方是由参谋长联席会议管理事务的。国防部负责推动实施总统有关军方的政策，属总统的政府中文职性的部门，部长不得为现役军人，而参谋长联席会议，是军方常设的管理机构，其中的军队头领为现役人员。

關鍵字: 国防部长 冲突 军权