好郝問情
十多年前以及更早的時候，中國有著強烈的諾貝爾獎情結。每到十月份諾貝爾獎公佈之際，國內總會有一股討論中國為什麼拿不到諾貝爾獎的聲音。諾貝爾獎中最有價值的就是科學類的獎項，因此國內的討論聲音主要集中在科學獎項上。中國也的確需要一位諾貝爾獎得主來帶動科學的發展。
2012年，莫言獲得了諾貝爾文學獎，官方稱莫言是第一位獲此殊榮的中國作家。雖然不是科學類的獎項，也算是國內諾貝爾獎零的突破。中國的諾貝爾獎情結主要集中在科學獎項上，莫言獲得了諾貝爾文學獎後，國內仍然在期盼諾貝爾獎的科學獎項。
2015年，屠呦呦因發現青蒿素獲得了諾貝爾生理學或醫學獎，官方稱屠呦呦是國內第一位獲得諾貝爾獎的科學家。並且，屠呦呦的學習、工作經歷都是在國內，她是土生土長的諾貝爾獎得主。這下，中國諾貝爾獎的“零”終於被徹底敲碎了。
屠呦呦獲獎，官方媒體並沒有表現出狂喜，包括之前莫言獲獎也沒有多少歡喜，還不如奧運冠軍凱旋時的歡呼場景盛大，這與國內很長時間的諾貝爾獎情結不相稱。要我評價的話，我個人認為莫言獲獎以及屠呦呦獲獎對中國的影響都不是很大。
和科學獎比來，文學獎有比較大的偶然性，並且莫言的一些作品展現出了中國農村裡並不是很美好的一面。莫言沒有在文學界產生多大的影響力或許與此有關。
屠呦呦獲諾貝爾獎時已85歲，早已脫離了一線研究，不能起到學科帶頭人的作用，也難以和校園裡的學子互動培養他們對科學的興趣。屠呦呦發現青蒿素用的方法非常落後，效率非常低下，這種方法目前已經沒有了繼續使用的價值，更談不上對之後的科學發展產生巨大影響。而且屠呦呦獲獎後在國內引發的是中醫和西醫之間的討論，這樣的討論容易帶上爭吵，越討論就會越偏離諾貝爾獎的話題。
諾貝爾獎情結是中國需要諾貝爾獎的一個體現，中國需要諾貝爾獎得主那樣的導師站在科研一線，用自己的個人魅力、對科學的把握能力帶領中國的科技事業健康快速發展。有了莫言、屠呦呦，還應該期待湧現出新的諾貝爾獎得主。
刁博
謝謝你的提問。我就說三個問題吧。
中國的諾貝爾獎夢
在新的世紀裡，中國突然榮獲兩個世界最高榮譽獎----諾貝爾醫學和文學大獎。
這是可以舉國歡騰的榮譽盛事。不想獲得這份榮譽，肯定是不對的，想獲得這個獎的背後，無疑是非常艱苦的付出，而且是最有人類創造意義的付出，獲得這份獎的價值，也是向全世界宣告了一次巨大的人類貢獻，所以，諾貝爾獎真的不是平凡的獎。
但是，自從諾貝爾獎設立的那一天，似乎就註定，中國與這份榮譽是毫無關係的。所以，我們只能看一次又一次，一個又一個的諾貝爾獎在歐洲，在美洲，甚至在我們的近鄰日本拿走，而我們一個泱泱大國，居然是諾貝爾獎的零國家之一，所以，曾經為人類做出過巨大貢獻的中國，有一種情結就叫諾貝爾獎！
在中國人心目中，如果獲得諾貝爾獎，那是一種無尚的榮光。
但是，無論科學還是文學，中國與世界有一定的差距，這也是我們非常清楚的。
必須的奮鬥，意外的榮譽
屠呦呦的諾貝爾醫學獎，可以說是非常遲到的一個獎。
他領導的“青蒿素”課題已經成果，上個世紀八十年代的成果，給他獲獎已經是耄耋之年的21世紀了。可以說，這個獎是想都想不到的。
但是，這個獎歸來了，這是國際社會對中國貢獻的認可和支持，我們完全應該感到光榮。
屠呦呦為了完全國家交給的任務，在條件非常差的環境下，刻苦攻堅，親自在自己身上做試驗。困難的程度，不是一般人能夠想象的。她為科學事業工作的精神，與居里夫人一樣，令人感動，也令世界感動。
文學的自卑與文學的歡騰
如果說科學上我們獲得諾貝爾文學獎的幾率是10.1%我們也不會奇怪，但是，難道文學上，我們也只有0.1%那是我們無論如何也無法接受的。
因為，中國是一個文學世界大國，有悠久偉大的文學歷史傳統，就是新文化的傳統，也非常偉大，印度文學家可以有諾貝爾獎，我們為什麼沒有？
所以，從魯迅時代，我們已經在積極希望能夠躋身於獲得諾貝爾文學獎之列的國家。
但是，不幸這個夢想沒有 在魯迅這一代人的身上實現，而是在新的世紀，在莫言身上實現了這個夢想。
莫言先生成為中國第一個獲得這個世界級文學殊榮的作家，從此，打破了中國在科學文學領域沒有諾貝爾獎的歷史。
扭曲的屈辱與珍貴的榮譽
但是，中國這兩個諾貝爾獎，除了對屠呦呦的科研成果基本沒有什麼爭議。
莫言的文學獎卻引來褒貶不一的種種議論。
我覺得，這就是一種扭曲心理了。
比如題主的提問，應該屬於這種心理。所以，我想說說自己的一點看法。
首先，科學與文學的適用範圍是不一樣的。
偉大的魯迅先生本來就是想救人才學醫的，但是，他發現中國人病好治，唯有靈魂不好治。
比如魯迅描寫的偉大文學形象阿Q的各種毛病，我們至今還沒有治好呢！
可是，像《藥》裡的肺病我們早已可以治癒了。
這就是說，文學的與醫學都是治病的，但是，分別治療的是肉與靈。
藥物無法治療靈魂，而肉體需要藥物救命。
所以，我們不能只有肉圖的治療而沒有靈魂的醫療。
也許有人說，不好的“文學”還是傳染病呢！比毒藥更有害。
當然，不好的“文學”很壞，但是，大多數文學是沒有害的。我們需要的文學，不是有害，也不是無害，而是要對靈魂的健康精神的強大有用的文學。
真正好的文學是給人帶來力量和希望的精神食糧。
所以，不是哪個對實際有用影響大的問題，而是要創造給人類有希望的力量和信心。
我想文學與醫學都不能缺失。
千千千里馬
我也來蹭蹭熱度，簡單說幾句。
莫言和屠呦呦雖然都是諾貝爾獎獲得者，但莫言是基於他的文學成就而獲獎，屠呦呦是緣於她的醫學成果而折桂。要論他們誰對中國的影響最大，我倒覺得，一個文學領域，一個醫學領域，他們是不能相提並論、同日而語的，儘管他們的獲獎對於中國的影響都非常之大。
我是秀峰觀世界，一個愛說兩句的生活領域創作者，如果您覺得我說的有點道理，就點個讚唄！祝大家天天好心情！
秀峰觀世界
莫言的諾貝爾文學獎跟屠呦呦的諾貝爾醫學獎，兩個都對中國的影響很大不好比，一個是第一個華人拿的諾貝爾獎，為十幾億人爭了光。一個是為人類的醫療做出了巨大貢獻的諾貝爾獎。非要選擇一個，應該是是莫言的諾貝爾文學獎對中國影響更大。
首先，對中國來說，莫言是諾貝爾文學獎100多年曆史上首位獲獎的中國國籍作家，打破了我國無諾貝爾獎獲得者的尷尬歷史，振奮了十幾億國人，為中國爭了光。而屠呦呦的醫學獎更多的是對世界醫療的貢獻，對人類健康的貢獻，可以說以獎是衡量不了的。
其次，莫言的諾貝爾文學獎從對中國的影響來說那是舉足輕重的作用，可以說具有劃時代的影響。而屠呦呦的醫學獎從層次從實際作用上來說高一點，但是對中國的影響還是第一個諾貝爾獎的大一些。
你覺得我說的對嘛，你有什麼看法？歡迎評論交流，我是馬兒啦，一個啥都懂點會點的媒體人，喜歡請點贊關注。
馬兒啦
個人觀點，不喜勿噴！
諾貝爾獎一直是中國人的一個心結，其實很多人都沒有想明白，諾貝爾獎的評選是受到西方政治左右的，不是獨立的。要不然，奧巴馬能獲得諾貝爾和平獎不覺得好笑嗎？二戰以後，只有美國在全世界範圍打仗，他的總統總能獲得諾貝爾獎。
諾貝爾獎的評選，並不是你有了成就，就可以馬上參選的，這點從屠呦呦獲獎就能看出來，中間間隔了幾十年。而且很多基礎領域的研究本身可能幾十年才會取得看得見的成果，中國到2019年才成立70週年，中間還經歷了文化大革命的浩劫，所以，我們科技人研究的時間和條件都很有限。這些都是原因。
相信未來，中國獲獎很快就會井噴式的出現，要不然美國也不會千方百計的打壓中國的科技。我們看到的是貿易戰，就是最好的證明。
至於莫言的文學獎對我們的影響，恰恰提現了，中國內部還有很多人在配合西方搞事情，就像最近老畢好像也要復出一樣。值得大家警惕。
所以說兩人獲獎，對中國人的影響很重要，一個是反面的，一個是正面的，就是中國還未掌握國際話語權，另一個就是中國的科技成果正在嶄露頭角。
嫑圐圙烎
兩個人的獲獎都是功在當代，利在千秋，一個是文學方面；一個是醫學方面，一個是精神方面；一個是物質方面。當年魯迅為什麼棄醫從文，就是他看到了國人一個個強壯的身體裡卻是一個個麻木的靈魂；孫中山為什麼棄醫從政，就是國家被列強瓜分的半封建半殖民地的現實，他們都為國民的覺醒和國家的崛起做出了貢獻。
在這個科技發展，信息爆炸，物慾橫流的時代，人們呼喚：“等等靈魂”，鄙人認為精神的力量現在較為重要，西方現代化的工業文明後期，出現了大量‘’嬉皮士‘’，他們精神空虛，生活痛苦，尋找各種刺激來麻醉自己。而中國物質的豐富，也造就了許多“富二代”。
鑑於此，我們不能走西方的老路，現在正是西方科技和東方的文化智慧相結合的時代，只有這樣人們才能活得更加幸福，更加自由。空谷幽蘭666666666
莫言的諾貝爾文學獎與屠呦呦的諾貝爾醫學獎比較，誰對中國的影響力大？題目說的是對中國的影響力，對於這一問題，可明確地回答，屠呦呦的諾貝爾醫學獎影響力更大。理由有下面幾點。
第一，所謂影響力，有正面影響力與負面影響力之分。莫言的作品有渲染民族醜的一面以給洋人看的嫌疑，這雖然給人們的心靈以極大的衝擊，卻給國民帶來一種羞辱感，不但不能增加民族自信心，反而會使民族自信心受到打擊。而屠呦呦獲得的諾貝爾醫學獎，是國內的中國人獲得的在自然科學領域的第一人，而且其研究的領域屬中醫藥領域，具有積極的正面影響，鼓勵了國人的鬥志，增加了民族的自信心。
第二，莫言獲的諾貝爾獎是文學獎，屬人文類科學藝術，而屠呦呦的諾貝爾獎是醫學獎，屬自然科學領域，自然科學領域獲獎對國人的影響更具有深遠影響。
第三，中國正在向世界強國挺進，更需要自然科學技術有大的突破，來推進科技進步，促進經濟發展，因而自然科學成就對中國現階段的發展更有作用。
第四，從實際情況看，社會上更歡迎屠呦呦獲獎。
因而說，屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎比莫言獲得諾貝爾文學獎，對中國的影響力更大。
這裡再補充一點，影響力與知名度是兩個不同的概念，所謂影響力是能改變人觀念和給人以力量的。娛樂界的明星知名度很高，但能說他們影響力大嗎。人們看娛樂界的人和他們的作品，是在消遣，是在消磨時光。娛樂國人也無可厚非，但專撿不好的地方去娛樂洋人，就失去了作者的品德了。看了某人的作品，總感覺為了功利，似猴子在街頭上賣藝。
春日之虎
我覺得莫言獲得的諾貝爾文學獎，其價值與意義更深遠一些。
當看到這個問題我不禁想起了魯迅先生。魯迅本來是在日本的仙台學醫的。但，看到一部電影，裡邊有中國人，身體很強壯的中國人被殺了。從那時候起就棄醫從文了。
從而我聯想到了我們現在的社會。我們的社會雖然不是戰爭年代了，但是，裡邊的社會矛盾非常嚴重。百姓的素質急劇下降。什麼高鐵霸座。老人跌倒，有人扶馬上會訛詐你。轉基因能後代絕種。好事不敢做。實話不敢講。詭詐到好混等等問題。
所以，我覺得現在不是身體強壯，是社會的主要問題，而是人的道德問題是社會的最主要的問題。所以莫言在目前現狀的價值更大。
校外老師
在諾獎還沒公佈之前，有多少人聽過屠呦呦的名字？恐怕沒幾個！連莫言的名字也不是很響，只記得《紅高粱》是他寫的。
屠呦呦的青蒿素研究成功並獲得了諾貝爾醫學獎，舉國歡呼！“躲在深山無人知”的偉大科學家屠呦呦才為人所知。
科學是老老實實的學問，有多少科學家至今仍在“埋頭搞學問”？我們不得而知！
科學家最可貴的品質是“不拋頭露臉、默默無聞地奉獻”。他們不以物喜，不以己悲，永遠都保持著一顆晶瑩剔透之心！
我們尊重、敬佩屠呦呦就在於其“淡泊明志，寧靜致遠”。永遠只知道要幹什麼，大有“兩耳不聞窗外事，唯有科學攀高峰”。
莫言是一位作家，作家要衝鋒在前，總會拋點頭露些臉，但莫言都比一些所謂的“名作家”都低調許多。
在很多重要的作協會議，他也不顯山不露，你根本就不知道有個叫莫言的作家！
張藝謀把他的小說搬上了銀幕，我們也只知道主演鞏俐和導演張藝謀。這種低調也成就了莫言，他可以清心寡慾靜下心來創作。
低調做人，用心做事。是莫言與屠呦呦的共同品質。他們都為人類作出了巨大的貢獻！屠呦呦的青蒿素是“世界上唯一有效瘧疾治療藥物”。餘華說莫言可以拿十以上的“茅盾文學獎”，因為他最差的作品都達到了這個水準。陳忠實說莫言獲諾獎是實至名歸，中國作家的驕傲與光榮。
整天呱呱叫的麻雀是沒捨本事的，大雁、鳳凰不怎麼出聲，但我們都記住了她們都願意讚美她們，因為她們是“實幹家”。
至於莫言、屠呦呦誰貢獻大？他們並不在乎，他們只知道“風雨兼程”。
英雄拒絕黃昏
諾獎是外國人設立的獎，說是世界範圍內選評，過去從來沒評上過國內人士，不知道是否過去咱們也從不參評？其實國人不用以是否獲諾獎來衡量某人是真英雄還是假英雄。因為意識形態問題，評委們才不願意給中國頒獎，特別是文學獎，過去蘇聯也有作家得獎，但作品都是揭露自己國家陰暗面的東西，因為這樣的作品與評委們腦子裡的蘇聯是一樣的，如果那作家的作品相反，歌頌蘇聯，絕對獲不了獎。給莫言的獎也是這種情況，揭露社會主義中國的黑暗面，醜陋的地方，人性的險惡，社會的扭曲，甚至亂倫，思想胡亂，精神崩潰等等，描寫得越醜他們越認為寫得好，真實，他們根本不瞭解中國，他們印象裡，中國還是那個男人腦後拖著長辮子，遍地垃圾的國度，他們覺得中國本來就是那個樣子，紅色中國對外宣傳的都是假的。另一個原因是莫言比較聰明，他的作品被介紹到國外比較早，也比較多。很多其他作家作品一點不差，但這些地方不如莫言做得到位。屠呦呦的獎確實更有價值，畢竟是科學，是硬碰硬的東西，雖然評委不願意給中國，但在科學事實面前不給也說不過去，確實給人類消滅瘧疾作出了貢獻，這也是對中醫中藥的認可。特別是一個踏實工作，不圖名利的人。
