是你珠寶
支持的都是無腦者，試想一下，如果公立醫院免費而私立醫院盈利，試問好的醫生是去私立還是公立？腦子不夠的可參考中國的名校，是私立還是公立的，真正優秀的老師在哪裡？不要相信什麼救死扶傷，教化育人之類的屁話，在高薪面前有幾個優秀人才能頂住誘惑？所以不要異想天開了！到時候恐怕不能治好病，誤診率會直線上升，醫患矛盾更厲害，
其次，醫療資源會無限浪費，反正是免費不用住院的我住院，住三天的我住一週，到時候恐怕真正有病的連住院都是老大難問題了！
因此，這樣的免費醫療不可取，其實免費醫療大可不必，國家只需將體檢納入醫保，鼓勵疾病預防，同時對特定的幾類大病，急病，重病進行國家財政兜底，避免老百姓因病致貧或不敢治病回家等死，一般的普通小病納入醫保即可，如此以來病敢治，醫患矛盾也會少很多，同時老百姓也有獲得感！
逸仙飄渺
免費醫療是有代價的。世界上已有一些國家實行免費醫療，但他們的表現並不理想。
首先不能解決的是醫療資源的濫用，比如一些衛生紙是免費的，結果被拖走了。現在收費醫院資源還那麼緊張，不收費大家天天做CT，每天做化驗，這樣真正需要的人就不能得到良好的治療。
其次，免費醫療是非常昂貴的。國家的資金是應稅的，每年的總額是有限的，免費醫療制度對所有人都很昂貴，可能會減少其他方面的預算，不利於經濟發展。
事實上，中國的醫療保險一直是很好的，資本主義醫院是昂貴和緩慢的，沒有錢只能等到惡化。但是，中國的人口仍然太多，資金短缺的情況也不盡相同。但是免費醫療真的是不可靠的，還是等到物質生活和精神生活都極大豐富的時候再說吧。
一旦實行免費醫療制度，有多少人會振奮和鼓舞，終於不再擔心醫療費用的昂貴，不再擔心看不起醫生，免費醫療會是振奮人心的制度，會是深得民心的一項制度，是民生大計。
有人說全民免費，就是全民浪費，這個觀點我不贊同。如果免費被認為是浪費，那就意味著中間環節的管理存在問題。例如每天按量拿藥，不多拿，不多帶，不私帶。如果多拿多帶就要接受相應的處罰。我相信，面對這樣一個對所有人都有利的政策，是非常願意支持和實施的，因為全民免費醫療是為了保護自己的利益，而不是損害自己的利益，誰會和自己的利益過不去呢？
當然免費也會給人帶來一定的問題，也會有一些素質低的人長期佔用病床，這些都是需要有一定限制的，例如，免費醫療可以，但住宿問題要付費。
對於那些真正貧困的家庭來說，住宿費也可以適當降低，給他們更多的溫暖和關愛。對於病人來說，無論病情是好是壞，只要能得到治療，就是最大的心理安慰，沒有病人願意放棄自己的生命。
為了讓全民免費醫療這種惠民工程，其實每年的醫療保險等完全可以交給醫院來打理，一方面讓醫院有足夠的資金購買醫療設備和藥品，另外還必須保證醫院醫生和護士的薪酬水平和福利待遇，全民免費，每天醫院的人員流動會更多。他們的日常工作量將非常沉重，我們必須理解和支持他們。
全民免費醫療如果這樣的項目可以真正啟動，並能妥善管理的各個環節。那麼，我們面臨的主要問題的醫療問題將很容易解決，生活將會更好。不支持這樣一個福利項目的原因是什麼？群眾一定會支持和支持的。
平安健康科普
經常聽到老百姓這樣說：“如果全民免費醫療就好了。”還有人說：“有錢就去高端醫院，那裡人少，而且就醫環境好！”這個問題涉及到更多的社會和醫療問題，張大夫僅從醫生的角度來談一下這個問題。
首先，我國的醫療保障制度可以說是廣覆蓋，無論農村或者城鎮，都可以參保，而且根據醫院等級不同，報銷比例有階梯。應該說這在一定程度上可以緩解患者的看病貴的問題。但是，這可能離我們老百姓的需求還有很大差距。我們國家正在積極探索和改革一套適合中國老百姓的醫療保障制度。回到問題中來，如果全民免費醫療，會有什麼樣的結果呢？從世界範圍內看，全民免費醫療可能會帶來更多的問題：如醫療水平不滿意，看病需要流程多，等待時間長，不夠便捷等等，即使美國這樣發達的國家，也不是全民免費醫療，更多的藉助於醫療保險制度。美國人也都是自己需要買醫療保險的。即使是這樣，美國的醫療保險制度也不能令老百姓滿意。我國如果實現免費醫療，國家需要付出很多的國民收入，我們國家的經濟實力還遠遠不能達到。
說一說高端醫療。目前我國的高端醫療也得到了廣泛的發展，尤其是這些年發展更快。但是目前高端醫療不是主導。我們知道，健康的重要性和疾病的複雜性，這可能需要更多的科室協作和更高端的醫療設備，因此，高端醫療有的時候也確實存在一些暫時沒有解決的問題。但是高端醫療在就醫體驗上確實有很大的優勢，希望大家根據自己的情況有選擇性就醫。
張之瀛大夫
中國人的思維，還沒有進化到邏輯思維的層面！
全民免費醫療，相當於“小病拖成大病，大病等死”！
我們試想一下，當全民免費醫療實施之後，不出一年，各醫院就會實行“藥品計劃制”。因為國家不可能有“無限制”的藥品供應！
當“藥品計劃制”出現之後，首先，國內製藥廠將紛紛關閉！請問：無藥何來醫？
其次，醫護人員工作態度懶散。遇到“難護理”，“難治療”的患者，醫院會藉故讓患者轉院治療。那麼，明明花錢能治癒的病，結果小病拖成大病！更有甚者，明明搶救有效的患者，只能等死！
當然，患者家屬心知肚明，卻無處訴說！
想一想：花政府的錢治病，己知退休的老年人，治好之後卻難以給社會繼續貢獻的患者，政府是不可能去浪費人力物力資源的！因此，打官司，患者家屬也贏不了！
大愛周成
這是2019在頭條裡看到的最有良知的提問之一，剛剛看了看回答，這個問題受到了大眾的積極贊同，同時也受到了（部分）治病救人行業從業人員的堅決反對，反對的原因很簡單也很善良，擔心會對老百姓不利，不公平。他們怕給老百姓免費的治療萬一是不好的“怎麼辦”，怕會不經意之間害了窮人。
今天許多事情確實有點看不懂，比如提出全民免費醫療了，老百姓不會再因為生病而賣房子賣地，不用再怕沒錢救命坐著等死了，馬上就有仁心的醫者出來替老百姓說話，向社會闡述老百姓不用再擔心沒錢治病的危害性，憂國憂民。
房子如果有點要降價的兆頭，馬上就會有教授學者跳出來，爬上房梁大聲疾呼“擔心房子降價了會影響百姓的生活”甚至擔心“房子便宜了會影響國民的鬥志與上進心……”
真是幸福感爆棚的時代，有如此多憂國憂民有良知的專家學者社會精英，我們老百姓還需要為生計擔心嗎。
不過靜下來心來，還是有點替這些善良的精英們擔心，真的有點擔心諸位來生只能託生成禽畜，怕是再難託生成人，真的。
老麥兜他爹leo
問題：假如實施全民免費醫療制度，民營醫院讓有錢人去享受，你會支持嗎？
當然支持。我支持在國家經濟條件允許時，逐步實施全民免費醫療制度，第一步多方籌措資金，比如不侷限於重大疾病統籌基金，擴展到醫保基金、國家和地方財政專項基金、社會捐贈專項基金等，先儘快實行重大疾病免費醫療，然後在條件成熟時，再全面實行免費醫療。考慮到可能會由此產生一系列負面問題，我建議設立獨立的社會監管機構，建議設立醫療機構黑名單，從業人員黑名單，和就醫人員黑名單，建立不同級別的懲罰措施，直至追究刑事責任。確保其良性運行。我建議全國徹底清理不法、不合資質、和只顧盈利，不顧社會責任的醫療機構，並設立舉報熱線。同時我支持有錢人只要自己願意，既可以選擇醫保定點醫院免費醫療，也可以自費選擇高端民營醫院，享受高質量、高標準的醫療服務。
下面我來具體談談自己的認識，管窺之見，願和朋友們進一步商榷。
一、逐步實施全民免費醫療制度，徹底去除壓在人民身上的醫療大山
1、現狀
教育、房產、醫療是公認的壓在人民身上的三座大山。拿醫療來說，雖然我國的醫療保障體系建設卓有成效，在很大程度上解決或減輕了很多醫保參保人的醫療負擔，但必須承認，仍有很多醫保未覆蓋人群，以及雖然是醫保參保人，但遭遇重大疾病時醫保不能發揮功效的窘境。沉重的醫療負擔，使得很多人有病不敢看，有病看不起，或捉襟見肘，或因病舉債，或因病致貧並不鮮見。往往一人得了重大疾病，掏空三、四代人，甚至破產，也是我們周邊真實的社會情境，何況還要同時面對教育和住房兩座大山的重壓，極大地影響了人民的生存質量和幸福指數。
2、如果實施全民免費醫療，才能真正做到全民醫療
如果國家能在經濟條件允許的前提下，進一步提高國民福利，像某些國家那樣實行免費醫療，徹底去除壓在人民身上的醫療大山，分享改革開放的經濟碩果，提升人民群眾的獲得感和幸福感，無疑是全體國民的福音。第一步多渠道積極籌措資金，先實行重大疾病免費醫療。等各方面條件及管控能力完全成熟時，再逐步減免自費比例，直至完全免費醫療。
3、要實施全民免費醫療，隱憂也不少，嚴格管理必須走在前面
如果實施全民免費醫療制度，可以預料可能產生一系列負面問題。比如過渡就醫、開藥、住院、濫用醫療設施，侵佔醫療資源等，這些問題需要嚴格有效的管控措施。高層該做的是，應該想辦法解決這些問題，而不應該怕出問題，以此為由，否定全面免費醫療制度的可行性。至於擔心大醫院，比如三甲醫院，尤其是大城市的三甲醫院，就醫過度集中的問題，應按病情限級分流。越級者，將予以經濟處罰，由自己部分或全部承擔醫療費用。為此應出臺細則性的分級診療制度，加以約束。
我建議設立獨立的社會監管機構，不受現有醫院及上級部門的約束，有問題的醫療機構列入黑名單，同時也設立從業人員黑名單，以及就醫人員黑名單。建立不同級別的懲罰措施，比如警告、經濟制裁、取消相應資格，直至追究刑事責任。確保其良性運行。我建議對醫療機構和從業人員建立嚴格的准入和退出制度，並設立群眾舉報熱線。出現問題，列入黑名單，視情節可清理出醫療行業，終身禁入。對不遵守規定的就醫人員實行不同級別的處罰，甚至取消醫保待遇，追究刑事責任。
二、有錢人既可以自願選擇醫保定點醫院免費醫療，也可以選擇高端民營醫院自費就醫
公民的基礎權力是平等的。不能剝奪有錢人的基本權利，人家也是納稅人，允許有錢人有市場行為，在自願的前提下，即可以在醫保定點醫院免費就醫，也可以自費前往自己自願選擇的高檔民營醫院，比如外資醫院，享受更好的環境、更優質的服務。人家花的是自己的錢，這是人家的權力，也不妨礙誰，還能為GDP做貢獻。我想這也是多層次滿足人民日益增長的精神需求的寬遠之路。
我是“水流雲在草青青”，認真誠懇的退休顧問，歡迎大家關注我，查看更多關於社保及退休的文章，願天下人都能老有所養，老有所依。
水流雲在草青青
全民醫療免費，是一個國家的百姓最大的幸福。我國有過一段免費醫療。享受人群是事公人員和國企員工。醫療費用有財政和企業全額負擔。那個年代也沒聽說有很大浪費現象。如今，我國要實行免費醫療，從目前政策看，短期內還無法實行。從我國的實際情況出發，主要是把過高的醫療費用降下來。筆者認為還是有很大的下降空間的。具體辦法如下，一，公立醫院的醫務人員，全部納入財政開支，取消醫院的逐利制度。考核醫院主要是服務水平診療水平。二，全國醫藥用品，實行全國管理，公立醫院醫保藥店，藥價相同。決不能出現藥品出廠價一元，省集中招標採購五元，加上流通環節，到醫院十元或更多。這部份水份太大，也是吸走醫保資金的大頭。菸草實行專賣，藥品為什麼不行呢？？？還是管理問題。三，把更多有效的新藥納入醫保目錄，以國家層面招標採購，更能降低藥品成本。四，住院病人的輔助用藥，有很多是可用可不用，如嚴格把控，這一塊能省一大塊資金。住院病人的藥品費用，有一半或三分之一是輔助用藥，也是目前醫院創收的主要方面。五，制定大病重疾二次報銷制度，對貧困人口經嚴格審核後，可實行一定補助制度。六，把慢性病日常用藥納入報銷制度。象糖尿病，心血管病，癌症等等。這些人雖不住院，但日常用藥花費也不小。只有加強制度創新，全國一盤棋，以民為本，高的醫療費用就能降下來，就能搬走這座壓在百姓頭上的大山。
雲淡風輕58344041
全民免費醫療都是假的！美國醫療費用佔GDP的17％，也幹不好這個事情！
很簡單的例子：老人隨便怎麼都可以延長一點壽命，花費可以是天價，家屬要救，同不同意？你一個小民，可不會，但達官貴人、土豪劣紳就拼命佔用醫療費用！
最明顯的例子：你肝不舒服，免費醫療下……有門路可以花上千萬元治！你一個小民，只能開幾片藥丸應付了！
每個人都享受最好的醫療技術、手段、藥品，免費醫療的結局：一個國家全部GDP用於醫療也不夠！而且大多數被上層人士佔用！
其他方法只有一個：控制總醫療費用！但大部分費用被上層人士佔用，只給醫院那麼點錢，連氧氣也買不起……
新晴辛靜
假如真的能夠實施全民免費醫療制度，民營醫院讓有錢人去享受，這種觀點是支持的。
但實際上，以目前的實際情況來看，還存在著一些問題。
一是經濟的支撐能力。如果實行全民免費醫療制度，那麼，這些醫療費用的支出將會由國家的財政來支持，以目前的情況來看，在一、二級醫療機構的住院費用有可能還能夠負擔的起，但在三級醫療機構，是重病患者居多，這些患者以目前的政策來看，享受的補助比例在50%多60%左右，需要自己負擔的費用在40%或是更高，這部分費用如果由財政來負擔的話，以目前的情況來看，也不是一個小的數目，目前應該比較難以實現。
二是會形成醫療資源的浪費。如果在公立醫院實行全民免費醫療制度，那不可避免的會出現不病大治的問題。因為二級、三級醫療機構的診療水平相對要好，就會出現很多患者為了享受更好的、更優質的醫療服務而去大醫院去進行治療。出會出現感冒、或是一些小病選擇三級醫院治療，因為對於患者來說，不需要自己支付費用。就如同如果飯店免費的話，那麼，人們會不會都去選擇四星級、五星級酒店去吃飯，而路邊的小飯店應該人會很少，因為不需要掏錢就可以享受到更高級的服務，因為更高級的機構就成了人們的選擇。
三是民營醫療機構目前是醫療方面的有益補充。不可否認的是，目前很多民營醫療機構的醫療水平確實很不錯，也形成了醫療市場的有益補充。但實際上我們也可以看到，還有很多民營醫療機構的醫療水平同公立醫療機構的水平還有差距，所以，對於治病來說，或是對於題主所說的有錢人的選擇來說，基本自身身體健康問題，他們只會選擇醫療水平更好的醫院，而很多民營醫療機構成為醫療體系的有益補充方面就會弱化，就診的壓力問題也會加劇。
所以說，如果要實現全民醫療免費的話，還需要很長的路要走，包括從資金方面，從制度管理方面，等等，需要進一步去完善和解決有些問題。至少從目前來看，要實現全面免費醫療，是達不到要求的。
龍語堂
我會支持。但是實施難度很大。
1. 多數私立醫院是比平均醫療水平差的。而不是更高。這是客觀現實。要改變，不止需要時間，更多是機制改變。而機制是一輛有巨大的慣性的裝甲車。很多人認為慣性可能會改變，結果很多創業者和玩擦邊球的都死的很慘。當然，其中很多pt渾水摸魚者。
2. 中國的觀念，死前把一輩子的醫藥費花完。沒有正確的死亡觀。這個和文化有關。同樣改變不容易。一個房子，一個醫療，老百姓的人生和未來基本被鎖死。這個是悲哀。
3. 要打破舊缸，需要的是大勇氣和大智慧。而不是鼓勵魚缸的魚兒往外蹦噠，一邊把蹦噠出來的魚拿去油煎了。政策的矛盾，讓勇者多數成為歷史的犧牲品。而不是烈士。
4. 保險的市場化，成為低成本現金來源，巴先菲特成功在前，後效者幾人是為了老百姓的福祉？無非是為錢。養老基金據說多年後告罄，而醫療呢？恐怕問題不會小多少。
5. 用戶口教育捆綁優質醫療人才，這個意味著對私營政策開口，基本上是無關大局。優質人才可以在公立的戶口教育等政策，拿著公立的職稱，然後到處飛刀，比起自己單幹，掙得不少風險又少。對這些人而言，單幹？不是SB嗎。
一般而言，都是做局者吆喝著破局，而自身又是阻礙破局的最大阻力。
