莫言得諾貝爾文學獎跟袁隆平的雜交水稻技術,對人類的貢獻而言誰更重要?

百花爭春我為先


袁隆平,一個樸素和藹可親的老人。沒有某些名人的浮躁。足踩在地上,很踏實。莫言,感覺很低調,一定也很睿智。在《蛙》裡,將農村計生工作者的艱難刻畫得淋漓盡致,在《豐乳肥臀》中,描述了波瀾壯闊的社會變遷,可見文字功底之深厚。

要問誰的貢獻大?還真難回答。比較兩人的貢獻,就像比較鹿晗和陳道明誰更帥一樣。如果硬要比,就要找到一個可以量化的指標。完全為了好玩,咱們從如下三個角度試一下。

一,按社會經濟效益?雜交水稻在中國每年推廣2億畝,20年累計40億畝。每畝增加收入按200元,則合計8000億元。其他國家推廣不多,主要是東南亞,權且再加2000億,一共10000億。小說怎麼算呢?按賣書的錢吧。假設全國每10個人有一本莫言的小說,則1.3億本。按80元一本,104億以。紅高粱拍成電影票房4000萬,當年物價指數低,折成現在水平算4億。紅高粱電視劇連續劇廣告收入不得而知,也算4億吧。還有其他的,還有國外的,統統加在一起,算200億元。

二,按直接受益的人口?吃大米的,中國加上從東南亞 算20億。讀莫言小說的,估計有2億人?

三,按知名度?估計知道莫言的人比知道袁隆平的人多。

我說了,比較兩人的貢獻沒有意義。上面的計算,只是出於好奇,玩玩而已。


蔣翰禹


實話實說,我在16歲時開始學栽秧打穀(60年),當時畝產2百至3百斤,到了70年左右開始種袁老發明的珍珠矮,畝產達到了7百斤左右,全村人高興得跳,在過中秋節時,全村有一半的人家吃了頓白米乾飯,解放以來破天荒啊!我已塊八十歲的人了,經歷了艱苦斷糧的日子,我從骨子裡感謝袁隆平及一大批農業科學家,他們功高日月!年輕人,尊重他們吧!!


老曾229847790


諾貝爾文學獎有意思嗎?,如果設一個《紅樓夢文學奬》,相當時間內將保持零記錄,很難想象中外再會出現這樣的作品。沒有雜交水稻中國人都會餓死,現在有雜交水稻沒人捱餓?我年屆80,難以忘懷的是小時候的米飯好吃,常說沒有菜也可吃兩碗,生活在江蘇農村但不願到上海去,因為上海吃《洋秈米》——大概是外國雜交水稻,解放後太侖出一位全國勞模陳永康,種的水稻叫《老來青》,稻杆又粗又高,推廣種植好吃得不得了。那時喂🐔用稻穀或米,一家煮🐔,全村或整條街都聞到香味。現在吃飯叫“莫乃何”——只能吃。


徐匯義


我70後農民,10歲以前吃啥,天天棒子麵,或者高粱面,真是難吃,尤其是高粱面吃了難消化,蒸熟了熱著吃還行,涼了咬不動,一咬一排牙印,太硬,打頭上可以打破了頭,83年以後分產成包才種水稻,能吃上大米飯,只能用自己的大米去市裡換白麵,生活用品現在什麼都能買到,沒分產承包之前什麼都買不到,什麼都憑票付食本買,油票糖票肉票布票糧票煤本,別說沒錢就是有錢也買不到東西,我記著食用油憑本供應,每人每月二兩,肉可以說只有過年的時候吃一點,那個年帶人們活著真是不容易啊,那時候糧食產量低和現在沒法比,真是有了科學家的努力,我們的糧食產量提高了,可得要珍惜現在的生活


手機用戶56745473923


小時候印象最深刻的就是餓肚子!每年總有幾個月斷糧,上小學時每到青黃不接的暑假,老祖母總是拄著柺棍厚著老臉將我送到還能吃上飯的親戚家寄食,生怕餓壞我這個長孫。初中時就開始跟著父母到處借糧食,幫著將借到的穀子揹回家。那時產量也特別的低,收割完一大片田地,也只能獲得幾擔穀子。後來有了雜交品種,產量越來越高,直到分田到戶後,才完全解決了吃飯的問題。若要說到莫言作品,除了被改編成影視劇的《紅高粱》在電視上看過外,其餘的真的已無任何印象了。經歷過以前極度窮困的時代和現在極度追求物質金錢的時代,恐怕大多數國人都會覺得即使十個莫言也抵不過一個袁隆平的重要!


中緬邊境天涯浪友


人的需求是分次第的。

對於人來說,活下來是第一位的,當一個人連生存都是問題的時候,生存最重要。

當一個人僅僅是可以生存的時候,解決溫飽——能夠吃飽、穿暖很重要!

衣食足才知榮辱,如果溫飽都有問題,活都活不下來了,連榮辱都不重要。

面對生命,世間的一切都不重要,生命是第一位的。

沒有物質的基礎,何來精神的追求?

我出生在70年代中期,生活在大山裡面的農村,小時候最大的渴望就是天天可以吃飽飯,最大的夢想就是可以天天吃米飯、吃肉。可是那時候我吃的主食的包穀飯,用石磨磨出來包穀飯,而且還不能保證時時有。吃肉過年才會一定有,一般的過節都不一定有。為什麼那時候的人一般個子都不高?因為在長身體的時候很多人的營養跟不上,還要大量的勞動,根本沒有營養去支撐長身體 。

袁隆平改變的是生存問題,解決是溫飽問題,他的貢獻讓天下許許多多的人從吃不飽飯變得可以吃飽飯、從吃不起大米到可以吃大米。

人類的追求就是先滿足物質追求,再提升精神追求。人類的發展就是用機器或設備去代替人的勞動,把人從創造物質的過程中解放出來,然後去享受精神文明快樂。

莫言的貢獻是在精神上,而不是物質上,袁隆平和莫言本身就不具備可比性。什麼是比較?是把同類型或相近的兩個東西放在一起去衡量,才有可比性。而題主的這個比較好像是在問“物質文明和精神文明哪個比較重要?”。

如果非要去比較,我認為對於整個人類的貢獻來說,沒有袁隆平人類的損失非常大,而沒有莫言我們依然可以生活得很富足,很快樂!


以上回答由【閒品紅塵】原創回答,請大家支持、關注、點評(點評必回)!


閒品紅塵


作為工薪階層的我,每天上十小時的班,按部就班的工作,月底了領一份工資。僅靠這個人的工資也僅夠維持家的正常開支。似乎挺悲催的,感覺哪裡夠資格去評論莫言和袁老的孰輕孰重呢?

但是看到大家的回答,我實在忍不住想多句嘴。個人認為就兩位前輩研究的領域來講本身是有質的區別:一個研究的是精神方面;一個研究物質方面。但從他們的成就和貢獻來講卻是一樣的,無論是要吃飽肚子還是要充實大腦都一樣重要。

說到這裡可能會有很多人對我噗嗤一鼻,覺得我在裝輕高。但我僅是發表個人的看法,是從一個客觀的角度對他們作出評價的。如果解說主持人在講解球賽的時候抱著主觀情緒來講解,這勢必對另一支球隊的不公平。

但在物質水平極低的年代,不可否認袁老的作用是偉大的。在這個年代人們只想著吃飽肚子,哪有功夫談文化。那是不是說袁老就比莫言重要呢?想想現在,我們衣食無憂了,那我們在幹什麼呢?不都是成天拿著手機打遊戲,追電視劇,看小說......這便是要追求精神上的富足。

莫言和袁老應是兩個不同領域的代表,我們應抱著客觀的心態去評論兩個人的功績。





木匠製造


兩個人專注於不同的領域,但就我而言,還是更偏向於袁隆平爺爺。

我們現在沒有經歷過過去的饑荒,沒不用為了糧食發愁,應該感謝袁隆平爺爺。

我的奶奶告訴我,在六十年代,我爺爺是大山片區賣肉的,每個月就是發的糧票和肉票。當時家裡面有四個孩子,兩個老人。爺爺基本上一個月回來一兩次,奶奶每天在村裡的生產隊幹活,拿糧票養家,但還是無法負擔這麼大一家子。奶奶說,沒有辦法,最小的女兒被送到沒有孩子的人家養了。奶奶每次想爺爺的時候,就拉著我說這一段時期,眼裡含淚,說我們這代人太幸福了。

沒有經歷過的我確實無法感同身受,但是我看到這個題目,我就想起奶奶和我說的這一段過去。再次感謝袁隆平爺爺。


戀戀西普


我覺得袁老的雜交水稻的貢獻更大。我作為一個90後,應該說是避開了缺衣少糧的那個年代,但是作為一個農村出生的孩子,我從小就看爸爸和土地打交道,也從小就聽父母和老人講述他們經歷的那些困苦餓死人年代的事兒。

爸爸說,以前只有地主富人家的孩子才能唸書,才去唸書,窮人家的孩子不是放牛羊就是幹農活,根本沒有錢,沒有意識去讀書識字,只有那些能吃上飯的老一輩人才去羨慕別人家的孩子唸書,而其它大人小孩更多的卻是羨慕他們不用忍飢挨餓,有東西可以吃飽,爸爸和姑姑因為家庭條件也念了幾年書,但是最後都因為窮,家裡沒有勞力掙公分沒糧食吃,而放棄唸書,我問爸爸後悔嗎?他只說沒啥後悔的,人最重要的能養家餬口……

說到這裡,我只能說人只有在豐衣足食,吃穿不愁的時候才回去關心學問,或許有人說,知識文學才是更久的精神文明,才會在人類的發現進步中起到恆久的作用,但是面對糧食食物,那些都是虛的,無論是普通人還是專家學者,沒有一個是不食煙火的,都是在填飽肚子的前提下,才有命才有經歷去研究和討論精神文明。還有如果一個國家政府民生問題都不能解決,那就不要提國計問題,而糧食農業問題也一直是國家最關心的問題。


焦糖瑪奇朵152071748


我今年30歲了,我是一個俗人。

我始終覺得先吃飽飯才有一切。首先這二者的貢獻都非常的偉大,但如果在這二者之間選一個,我選則袁隆平先生。

第一,吃飽飯才有一切。

我們現在所擁有的一切的幸福生活,一切的幸福體驗,都是建立在填飽肚子的基礎上說的可能有點俗,但事實就是如此,我們想想看,如果肚子都填不飽,其他的一切事情都只能靠邊兒站。

第二,不能忘本。

我作為一個80後,我們這一代人的幸福生活,90後一代人的幸福生活,00後一代人的幸福生活,其實全是我們的爺爺的那一輩,父親的那一輩,他們拼出來的,沒有他們用血汗的辛苦付出,根本不會有我們現在的幸福生活,所以不要忘記了現在的衣食足是在我們的父輩,爺爺輩大爺那一輩的血汗拼出來的。

第二,中國人是世界上是偉大的!

我們整個華夏大地上,養育了接近14億人口,這14億人口,要想吃飽飯,必須有大量的耕地,而我們現在能有的耕地全部集中在東部沿海一帶。可以說用全國1/10的土地養育了全國人,在這種基礎上,如果不考提升畝產量,我們可能連吃飽飯都是個問題。而袁隆平先生的雜交水稻,真真正正養活了中國人,造福了世界人。

第三,經濟基礎決定上層建築,這個經濟基礎,一定是國泰民安,大家民富安康,才能有機會搞建設現在一切的,科技力量。經濟發展和富國強國全是建立在民生的基礎上,沒有這一切,一切的富國都是空談。

最後呢,總結來講還是那句話,無論是莫言先生還是袁隆平先生,他們對整個人類的貢獻都是偉大的,一個是精神層面的,一個是基礎物質層面的,兩個都非常的關鍵,但物質層面是基礎。精神層面是生化,沒有物質層面就沒有精神層面。







分享到:


相關文章: