張小泉公司以專業化生產各類刀剪產品而著稱，是“張小泉”註冊商標專用權人，“張小泉”品牌自創立以來，經過廣泛、持續的宣傳，同時因其產品質量精良，在消費者中獲得了較高的知名度。“張小泉”商標也被國家商標局評為馳名商標，被國家商務部認定為第一批“中華老字號”。
2019年4月24日上午,餘杭法院知識產權庭公開審理張小泉股份有限公司起訴江蘇仁禛公司、湖州泉欣公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案件。
原告張小泉公司起訴稱，被告仁禛公司在淘寶平臺上開設名為“張小泉剪刀銷售批發”的網店，導航欄上以“張小泉剪刀系列”、“張小泉刀具系列”標註，網店中陳列的刀剪產品均以“張小泉”作為關鍵字，而事實上其銷售的產品除了原告的產品外，還有其他品牌的產品，明顯具有攀附“張小泉”品牌聲譽的故意。同時，原告公證購買了被告仁禛公司店鋪中的一款產品，發現其產品上標註了“杭州張小泉剪刀店有限公司監製”字樣，並標註了被告泉欣公司的公司名稱、地址及聯繫方式等信息。原告認為被告的上述行為構成商標侵權及不正當競爭，訴請停止侵權並賠償經濟損失及合理費用40萬元。
被告泉欣公司到庭抗辯稱：杭州張小泉剪刀店有限公司（以下簡稱張小泉剪刀店）是杭州一家老字號的剪刀銷售商店，主要銷售張小泉公司的產品，同時也銷售其他品牌的產品，是獨立的法人主體。被告泉欣公司是張小泉剪刀店“大井記”品牌的供貨單位，一直為其生產、供應各類優質剪刀。為了提高知名度，2017年1月，泉欣公司與張小泉剪刀店簽署了《企業名稱字號使用許可合同》及《補充協議》，約定張小泉剪刀店許可泉欣公司在其生產的“泉欣”剪刀的外包裝上印製“杭州張小泉剪刀店有限公司監製”的字樣，許可期限自2017年1月1日至2021年12月1日。雙方的協議合法有效，故泉欣公司在其生產並銷售的“泉欣”剪刀商品外包裝上使用“杭州張小泉剪刀店有限公司監製”並沒有侵犯原告的商標權，也不構成不正當競爭。
本案的爭議焦點在於被告泉欣公司在其生產並銷售的泉欣剪刀商品外包裝上使用“杭州張小泉剪刀店有限公司監製”字樣的行為是否構成商標侵權及不正當競爭。
法院將擇日宣判。
閱讀更多 杭州檢察 的文章
