龍翔天下0811
你發這種無聊話題吃飽撐的？你信那些坐辦公室的偽專家？還是相信310萬大同市民？
告訴你！我做為一個土生土長的大同市民，六十年大同的風雨變遷看的清清楚楚。歷屆政府歷任市長功過是非大同310萬市民最有發言權。認為大同復建古城耿彥波功在當代名垂青史絕不為過！沒有耿公那有今天大同的藍天白雲青山綠水？沒有耿公那有整潔的城市寬闊的馬路？沒有耿公那有西軸的古城和東軸的御東？沒有耿公大同至少有一半市民住在棚戶區危房裡，沒有耿公大同市民開私家車連你家門都出不去，這絕不是危言聳聽。
厚重歷史承載了大同千年古城，歷朝歷代古城那個不是在建一一毀一一修一一建一步步保存下來？光建不修不維護早已是廢墟黃土一堆。
大同古城復建是按梁思成大師方案一軸雙城復建，古城成功是耿彥波的能力、辛苦和執者，是上百全國知名文保專家智慧的結晶，是大同3IO萬市民支持的結果。大同古城保護曾受到上邊肯定，為何耿彥波退後，秋後算帳？
難道大同古城，是由一堵殘缺不全的黃土牆和一片危房民居組成？你知道當年的大同市是多麼的破爛不堪？汙水橫流垃圾遍地危房成片空氣渾濁。難道二十一世紀大中國需要這種破爛不堪的古城？？幾個偽磚家今天興師問罪憑什麼？憑什麼否定上百名全國著名文保專家和耿彥波付出的心血？早幹什麼去了？整改？？？怎麼？把這些修復工程拆了？先看看大同300萬市民答不答應。就算是拆真建新有問題，那也應該首先追究國家住建部、文物局不作為監管不力的責任，不能把整個帽子全扣在大同頭上，對一部一局必須追責，你跑不了的。什麼取消大同歷史文化名稱？取吧！不怕出事就來摘吧！那個有膽量就摘掉它，大同人不稀罕，大同人不要虛名。記住！就算摘掉大同歷史文化名城牌子，大同千年厚重歷史北魏都城的事實存在，歷史就是歷史，任何人都抹殺不了。
大同復建古城，耿彥波承載了歷史責任，百年難遇功在當代名留大同，大同人民永遠忘不了人民公僕好市長耿彥波。歷史會書寫他記載他，公元二十一世紀復建大同古城奠基人一一一耿彥波。
最後，問一句偽磚家！拆真建新？拆真？？拆了那座真？有證據嗎？那些百年毫無修復價值的危房民居該不該拆？建新？那一座新建古蹟不是在原遺址上覆建，明堂一一代王府一一學府一一帝君廟一一圓通寺等等那個不是？你們沒有證據就給大同潑髒水，大同人民完全可以通過法律手段，來維護大同名譽和上百名全國著名文保專家和耿彥波的辛勤勞動和付出，把你們這些所謂專家告上法庭。
花謝不敗803
我是1949年生於大同，長於大同。大同的過去，現在我都見證。
西門城樓，鐘樓拆於50年代，四牌樓拆於60年代，雲樓街牌樓，朱衣閣，青龍閣均拆於70年代後期。
南門甕城拆於50年代，城樓在60年左右搭起架子，說是要修，其後拆掉，木枓堆放在南寺正門，成了附近居民的燒火材。僅餘城門洞。拍電影﹤李四光>時取過景。70代也坼掉。南城牆的城磚被房產處拆了做地基。
當年折有其道理。今日建，更是傳承的恢復。何以，磚家們偏要過意不去呢？
有福238
我1965年十一歲從北京隨父母轉業來到大同，一到大同，父親就告訴我們姊妹三個，不能說北京好大同不好。我們嘴上不說，心裡卻是時刻的難受😖，大同能跟北京比嗎？“一年刮一次風，從初一刮到三十兒”這是對大同最真實的比喻，就是在這樣的環境中過了五十多年！直到耿彥波市長來到大同，大同才有了翻天覆地、脫胎換骨的變化:天藍了、路寬了、樹多了、房變了……所有這些，只有大同人才深有體會。請那些說三道四的人閉嘴吧！
手機用戶13610626288
回答正題吧。大同的一些老房子應該拆了。我住在大同東門大巷裡，住了60年的老房子，這處院子房子足夠150年！後來經過房管站修了幾次，原來的土基牆3次換成了磚牆，前面是窗戶，由於木柱變形，房頂又重，窗戶打不開！一到下雨更是提心吊膽的。我隔壁的一個住戶剛搬了3幾天，房頂就落下來了！那家人有運氣！
現在是住在城外的樓房，下雨下的再大，聽不到漏雨聲，心不煩，更不擔心房頂落下來。
拆老舊房子不是破壞，也不是毀掉文物，現在鼓樓東街，獅子街修復的很好，恢復原來的古面貌，我也希望我住過的老房子老院子拆了重建，重建後我是搬不回去了，別人住的舒心也好！
餘熱903
我去過大同一次，是送孩子上大同大學的。在去之前，我不瞭解這個城市，只聽說過大同礦務局，在網上看到大同是山西第二大城市，類似於我們青島吧。
初到大同，感覺它的古城牆恢弘大氣，歷史文化底蘊深厚，街道乾淨整潔。在來之前，說起山西，印象就是煤炭，擔心空氣質量，環境汙染等問題，可到了大同一看，不是自己想象的那樣，大同的天空很藍，古城的建設揭開了這座歷史名城經濟轉型之路，大同不止有煤炭，更有悠久的歷史文化！畢竟，在國家環保意識，汙染防治越來越嚴的情況下，發展旅遊經濟，不失為一條好的路子。說到文物保護，一味的維持原狀，就真的好嗎？現在的古城是新建的，但真正的古城已經沒有了啊，只剩下幾堵土牆了，不能指望那幾堵殘存的土牆來吸引全國各地的遊客吧？所以我一個青島人，認為大同古城建設是對的，合理的城市規劃建設也是必要的，不然對不起它山西第二大城市的名號了🙂
洪亮131431444
首先感謝大家參與討論！看了大家的意見，我深深感覺到了什麼是民心所向！下面說說個人看法，最近有消息說大同，洛陽等城市因為城市改造的問題有可能被撤銷“歷史文化名城”的稱號，我認為不妥。一座城市能被稱作“歷史文化名城”絕不是靠大面積保護民房，而是因為它厚重的歷史，中國的歷史離開這些城市將是不完整的！將會出現斷代！如果它們的稱號被取消，試問還有哪些城市夠資格叫“歷史文化名城”呢？即使它一座民居都沒有，它“歷史文化名城”的地位依然不容撼動！畢竟它又不是“近現代民居博物館”，總不能讓這些城市裹足不前，一直破敗下去，“歷史文化名城”也要發展啊！懇請國家部委的專家們多聽聽民意！
龍翔天下0811
那些所謂磚家純粹是別有用心，看了他們的發言，我想起了清朝末年的戊戌變法，面對強敵屢屢入侵，國內民不聊生的不利局面，維新派身體力行，奔走吶喊，有的不惜拋頭顱灑熱血也要推行改革，目的只有一個，就是富國強兵，讓國家擺脫危局，而頑固派出於自己的私利，置國家存亡於不顧，甘做井底之蛙，掩耳盜鈴，對有益於國家的新政陽奉陰違，對改革派更是痛下殺手，斬草除根。但無情的現實徹底擊碎了它們的幻想，滿清王朝在內憂外患和革命力量雙重的打擊下轟然倒塌在歷史的垃圾堆裡。回頭再看那些所謂的專家與當年的頑固派何其相似，死抱著祖宗之法不可變的那一套，整天顛倒是非，亂扣帽子，打擊報復！但現在已不是過去那個時代了，正是因為有了共產黨的正確領導，有廣大人民群眾的全力支持與配合，包括大同再內的許多城市才告別了霧霾滿天，破爛陳舊，擁擠不堪，變成了今天的碧水藍天，寬敞整潔，人與自然和諧相處，相信通過各級政府和民眾的不懈努力，會有越來越多的城市以文明，整潔，發展的新面貌呈現在世人面前
黎明時分一
看到網上90%以上的人都在罵專家，我就放心了😊，看來大同人民的眼睛是雪亮的，公道自在人心啊！
感到中國的專家主要的工作就是站在人民群眾的對立面上。一個城市的發展究竟好不好，人民群眾究竟滿不滿意？不聽300萬人民的意見，而聽幾個專家的意見！那些專家有的到大同可能不過三五天，有的在大同住了一禮拜，卻比那些在大同住了一輩子的人更有發言權，這是什麼制度安排？
我不是大同人，去過兩次，覺得文化遺存挺多，城市修的不錯。但我是聊城人，就是那個和大同一批被通報的城市。我的感受跟大同人是一樣的，近20多年，聊城市的發展可謂翻天覆地，一個破破爛爛的魯西平原小城，實現了華麗轉身，古城和運河全面美化，新城高樓拔地而起，每次回家鄉都感到非常開心。我小的時候，古城裡面全是破破爛爛的磚瓦土房，大運河就是一條飄滿垃圾的臭水溝！說什麼古城改造破壞了古蹟和古城格局？那古城裡面什麼估計都沒有，除了幾個國保單位，那是絕對不能動的，其餘的，我可以拍著胸脯作證，沒有任何保留價值啊！這些年的發展，人民是看在眼裡的，好不好？
但在專家嘴裡，這些發展成了十惡不赦？如果要評這個拿掉歷史文化名城的牌子，那就拿走好了，不要也罷！
萬里蜀江客
這些專家是專家還是窯場裡的磚家待考，但起碼是官僚主義。請問你們誰到過改建前大同的大街小巷，一年四季臭氣熏天，由其是春秋兩季汙水橫流，一些破舊的小門樓，院內胡搭亂建的十分擁擠，大多都是私建的小土房小磚房。是耿市長的大手筆徹底改變了老城的面貌，該保留的保留，該復建的復健，而且是有依據的復健，古城牆幾乎是完全在舊牆的基礎上修建的。現在天南地北很多遊客慕名而來眾口齊聲叫好，眾多北京的遊客皆對大同皆口稱讚。好與壞，對與錯大同三百二十萬百姓難道比磚家門傻？老百姓最聰明最明白，最有感恩之心。大同的改造摸式任何地方也無法摸仿，因為大同有內涵有底縕，改造的是最成功的，感謝懷念耿市長，感謝現任書記張吉福。是功是過，老百姓說了算。磚家們呀去管理好你的磚窯就行了。
用戶6521704974686
作為一名大同人我來說一下個人觀點吧。我想問一下大同的名居還有什麼呢？在耿市長來大同之前大同市內出名的地方也只有幾斷殘缺不齊的土城牆，再還有就是上下寺（華嚴寺），九龍壁。逛街也只有大西街還有東關，別的也就沒什麼了。耿市長來之後，恢復古建築，城牆。拓寬路面，增加道路，規劃並且準備開發御東。個人感覺現在的大同還是很不錯的，城市的知名度比以前大了，遊客也多了，大同的方方面面也都提升了。
