諮詢內容：張某犯某罪，被法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年。之前，已被羈押六個月零一天。判決生效後，張某向檢察院申訴，要求判處有期徒刑六個月，撤銷緩刑，並要求一天的國家賠償。張某的申訴要求是否合法合理，檢察院應當如何處理？（諮詢人：貴州省檢察院 傅信平）
解答專家王宗寶：1.張某請求檢察機關撤銷緩刑于法無據。從張某提出的訴請來看，其要求撤銷緩刑的本意是其已被實際羈押六個月零一天，要求對其撤銷緩刑，改判有期徒刑六個月，其被實際羈押的時間可折抵，且其不再受一年緩刑考驗期的限制。本案中，人民法院對張某判處有期徒刑六個月，是否適用緩刑，是人民法院根據刑法第72條的規定予以決定。就本案而言，張某被判處有期徒刑六個月，犯罪情節較輕，沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，人民法院對其適用緩刑符合法律規定，於法有據。張某在緩刑考驗期內如沒有違反刑法第75條之規定，則不具有撤銷緩刑的情形，張某向檢察機關申訴撤銷緩刑不符合檢察機關監督的條件。
2.張某的賠償請求不屬於國家賠償範圍。我國對侵犯人身自由權賠償實行“無罪羈押賠償原則”，國家只賠償無罪被羈押的情形，不賠償有罪被羈押的公民。國家賠償法第17條對國家賠償的範圍作出了明確規定，本案中，法院已對張某作出有罪生效判決，張某的賠償請求不屬於國家賠償範圍，對其訴請人民檢察院應不予支持。綜上，申訴人張某的兩項申訴理由均不能成立，人民檢察院不應支持其訴請，可按規定審查結案並對其做好釋法說理工作。
閱讀更多 嘉興檢察 的文章
