明天坏女人
其实我们对清朝的历史有一个误区。
比如说西方以舰船巨炮撕开了中国的门户，又说中国长期落后于世界，说对也不对，说不对的原因，大家可以参考北洋水师，当时的北洋水师拥有世界上极为先进的战舰，战力世界第九，亚洲第一，还曾到日本耀武扬威过，以至于日本人的神经过了敏，小孩们都组织起来玩打镇远的游戏，日本国上到天皇，下到普通百姓都捐钱捐物给海军买军舰要求战胜中国。
那么为什么又说不对呢，其实也就是清朝的武器，要说从明朝后，其实并不落后，但渐渐的落后了原因并不是说他们不知道西方武器的厉害，而是他们认为对他们来说，最厉害的是老百姓，他们怕老百姓。
为此他们不惜让中国成为落后于世界的榜样，
先从千古一帝，圣祖康熙来说
要说他名不符实，也不尽然，康熙是一个十分聪明的人，然而就是他太聪明了，聪明反被聪明误，满清凭弓马之利入主中原，便想着弓马娴熟不易，火器操作却易，一旦汉人懂得了操作火器，会轻易毁掉了他们的江山，所以干脆就直接就禁止火器，他自己会几何学这种炮兵的学问，还有人发明原始的连发枪，然而康熙自己的学问都是自己玩的，从来不往国内推广，而连发枪的发明者更是被他流放致死，康熙这人的目地也是，武力必须由满人掌握的狭隘民族主义思想，生怕汉人起来反抗，而他的后任也都是如此。
而整个满清一朝对于火器的认识其实也都差不多，他们不是不知道热兵器的厉害，只是他们认为热兵器这种易于操作的武器会抵消掉他们弓马娴熟的优势，他们宁愿老百姓成为顺民，成为奴隶，不会反抗自己，他们自己懂得科技，去不去推广科技，最终害了自己，这就是满清的统治者最为短视之处。
关河南望
雅克萨之战的俄军武器谈不上有多厉害，十七世纪的火器能有多厉害？
清军和俄军一共打过两仗，第一次雅克萨之战时，俄军与清军用的都是鸟枪，双方都需要一个支架来托起枪才能瞄准，不过俄军用的支架是战斧，所以俄军的鸟枪手可以发动冲锋，用白刃战杀退清军。这使得清军在短兵相接的时候被俄军吊打。然而雅克萨毕竟离沙俄的欧洲大本营太远，缺乏重武器，所以当清军搬出大杀器神威大将军炮后（清军的杀手锏），俄军立马就被炸懵逼了。
第二次雅克萨之战，此时俄军的武器才算是领先了清军。当时俄军已经基本上完成了火绳枪到燧发枪的换代，八百多支枪里面有七百多支燧发枪。这种燧发枪不仅射程远，而且更加机动灵活，射速也领先鸟枪，打得清军鸟枪手溃不成军。不过还是老问题，俄军没有足够多的重武器，当清军的神威大将军炮出马后，什么问题都摆平了。
说到这里很多人应该都看出来了。这两次战争本来暴露出了清军火绳枪落后的问题，但是由于清军有大炮镇场子，每次都是拿大炮解决俄军。所以清军从这两次战争中悟出的道理不是改进鸟枪，而是造更多的大炮。
这里注意了，清军领悟的道理是“制造更多的火炮，不是制造更多的先进火炮”。
清朝和沙俄签订《尼布楚条约》后，准噶尔又杀到了喀尔喀蒙古（外蒙古）。其实当时准噶尔兵所持有的火器是比清军要先进一些的，几乎都是俄制的燧发枪。
但是，由于噶尔丹入侵喀尔喀时，他的侄子策旺阿拉布坦把他的准噶尔老窝给端了。这就导致噶尔丹无家可归，只能率三万人与清军十万大军火拼。最后两次大战下来，噶尔丹都是因为兵力劣势才被清军打败。
▼清军与准噶尔军用火器对射▼
雍正九年(1731年)五至六月，清军发动了一场偷袭准噶尔老巢的战争。这一战在历史上被称作“博克托岭、和通泊之战”。
在这一战中，清军一万八旗兵被全歼，损失惨重。战后，清军这才意识到自己的武器装备太落后了，开始改进火器装备。
但是，清军换装的学习对象是准噶尔。这就很搞笑了。
试想一下，准噶尔的火器是从哪来的？是从沙俄进口的。那沙俄的火器是从哪来的？是从西欧仿制而来的。
这也就是说，如果西欧是祖师爷，那么沙俄就是师傅，准噶尔是徒弟。清军按照准噶尔的火器水平换装，只是人家徒孙的水平。
不过，清军好歹是换装了，开始引进和仿制准噶尔人使用的重型火绳枪。乾隆皇帝继位后，清军基本全部换装了这种装备。虽然这种火绳枪并不先进，甚至落后于西方国家一百年，但是相较于和通泊之战前，清军使用的明朝鸟枪还是有很大进步的。
▼换装了重型火绳枪的清军▼
到了乾隆时期，清军与缅甸大战四次，当时缅甸土著士兵使用的是英制燧发枪，而清军依然是老玩意。
看武器都知道，清军比缅甸落后。但是由于缅甸士兵的素质不行，发挥不出英制燧发枪的优势，没有打醒清军。而当清军搬出压箱底的大炮后，立即就能扭转战场颓势。所以清军一直到十八世纪时，仍然没有意识到自己的武器落后问题，依然迷信火炮，陷入了疯狂造炮，利用数量取胜的恶循环。
这一点很好理解，缅甸军队的英制燧发枪在战场上并没有起到致胜作用，而清军的火炮能起到决胜作用。所以清军也就不愿意浪费钱换装当时最先进的燧发枪。
清军不愿意花钱更新装备，那当时的欧洲国家呢？由于当时欧洲国家拿破仑战争和工业革命的影响，军事技术有了一波从量变到质便的进化。
十七世纪初，欧洲发明了线列战术；
十八世纪初，英国军队发明了刺刀；
十八世纪末，拿破仑将炮兵的地位上升为了战略兵种；
1840年时，也就是在英国发动鸦片战争的同一年，普鲁士军队装备了史上第一款后膛枪；
人家在大步流星的往前冲，清军依然在原地踏步。
不过，还是要实事求是的说。第一次鸦片战争期间，英军的火力还没有对清军形成碾压的优势。
因为第一次鸦片战争期间，清军的火炮和火绳枪虽然落后，但是数量多。当时清军一共装备有11万门炮，26万支火枪。虽然其中绝大多数都是破烂玩意。但是数量大，英军也吃了不少苦头。
那么，既然当时清军的火力相比于英军，还没有到被碾压的程度。为什么清军的战果却是一塌糊涂的呢？
这是因为，清军的肉搏战不行。在长达两年的第一次鸦片战争中，清军在肉搏战当中打不赢英军，每每都被英军虐。所以最后才输得一塌糊涂。
其实只要翻阅一些老资料就能发现，清军当时并不是拿着大刀长矛与英军在作战。清军也是拿着火枪、火炮和英军对射。虽然火力要差很多。
但是，很快英军就发现了清军存在士气低落的问题。于是，从虎门之战开始，英军在投入战斗后，直接就以火炮掩护加步兵登陆肉搏的作战方式，向清军发动白刃冲锋战。清军见到英军冲锋，一般都是还有没有接上短兵，就会一哄而散。
比如虎门之战，英军先是轰击清军炮台。遭到清军的火炮还击后，便等待海水涨潮，用步兵冲击炮台。一个围攻，炮台上的清军就逃的没影子了。
另外，清军当时的后勤能力极差，根本集结不起大兵团。英军只有两万人，但是每次遭遇清军，人数都比清军多。
火力没人家强，白刃战也不敢玩命，兵力也比人家少。这仗还怎么打？（这三点恰恰就是清军在雅克萨战胜俄军的原因）
所以，清军的落后，并不是单单的武器水平的落后。清军和英军的较量，完全是一个古代国家和近代化国家的较量。
至于说，为什么清军在见识到沙俄先进的燧发枪后，不愿意仿制呢？
这个原因很简单。纵观整个康雍乾三世，清朝没遇到过任何一个体量和军事实力能与它匹敌的对手。因此，即使清军的武器已经老旧，但清朝凭借庞大的体量也足以局部碾压任何一个对手。
当时欧洲的火枪并没有在战场上对清军形成碾压优势。清军的火枪不行，但是架不住清军的炮多。每每当步兵扛不住了，清军就会搬出大炮救场。这就导致清军对火枪的重视程度越来越低，对火炮的迷恋程度也越来越高。
到了鸦片战争时期，清军对火炮数量的迷恋程度已经达到了不重技术，不重质量，只看数量的毛病。并且，由于迷恋火炮，更滋生了军队不愿近战的毛病。
第二次鸦片战争后，清政府终于意识到了火器的威力，开始大量进口先进的武器。清军也开始装备洋枪洋炮。
清军不敢白刃战，后勤落后的毛病依然没有改变。中法战争和甲午战争时，法军和日军只要发动冲锋，清军就有崩盘的可能性。一支近代化的军队不敢“刺刀见红”，装备再先进的武器又有什么用？
Mer86
就是一个原因，清朝统治者扼杀新思想，害怕科技发展，汉人拿起武器推翻他们的统治。
俄罗斯自从赶走了蒙古人，便开始了扩张的道路，俄国早在万历年间便遣使来到中国，当时的万历帝给俄国的国书也是不卑不亢，国书中写到：“尔为大国，而中国亦不小也”，不向俄国示弱，但又表示愿意和平交往，那是中俄第一次出现交集。
雅克萨战争爆发时间为1685年—1688年，当时的俄罗斯还没有崛起，彼得大帝10岁登基，在位期间是1682年—1725年，那时的彼得大帝还未成年，还未向西方展开学习，可以说那时的俄国还不是很强大，还不足以和中国掰手腕，但是一些小股的土匪、冒险者就开始向东方入侵了。
那时的满清刚入关不久，之后顺治驾崩，康熙继位，又开始除鳌拜，平三藩。俄国人就趁机入侵黑龙江流域，康熙一看，呀呵，我祖宗的发祥地都让你占了，过两年你再把我祖坟刨了，动了大清的龙脉还行。于是康熙派遣使者，与俄国远征军“多次交涉，郑重声明，雅克萨自古就是我国领土，神圣不可侵犯，我方严厉谴责俄国远征军的入侵行为！”俄国远征军的头头还真给面子，给清朝回话说：“我们注意！”，然而抓紧步伐修建堡垒，该干嘛还干嘛。
经多次交涉无果，康熙急了，派彭春带了3000人去攻打雅克萨，水陆并进，当时的城内俄国人只有450人，炮3门，鸟枪300支，被彭春几炮轰的受不了了，头目托尔布津投降，不过有一个条件，就是能带武装撤退，这清军将领也是没脑子，最起码得让他放弃武器吧，结果连人带武器都给放走了，就把雅克萨城毁了就走了，你也不想想这入侵者带武装，人家不随时能回来吗，正好应了那十六字方针“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。
果然，托尔布津撤到尼布楚，便写信给俄罗斯求援，俄罗斯当时就派出“大军”600人支援，没办法，当时的俄国没有后来的实力，只能派出这么多人，托尔布津卷土重来，再次入侵雅克萨，康熙听了大怒，派2000多部队再次出击雅克萨。但是这次，战争打的就很艰难了，当时的雅克萨配备了西方的燧发枪，而且城门坚固，而清朝这时的火器水平，已经比晚明时期下降很大，不只是火器水平下降，八旗军的整体素质也下826名侵略者，狂轰乱炸近一个月，楞是没打下来，清朝那“神威大将军炮”，轰到雅克萨城上，就是掉点墙皮，最后还是因为城里被困一个月，病死饿死不少，826人还剩下66人，才开城投降。
双方之后和谈，签订《尼布楚条约》，虽然《尼布楚条约》是一个平等条约，可是清朝统治者却在占尽优势的情况下，放弃了大片领土，可以说清朝是不败而败，俄国是不胜而胜。
这是清朝和俄国实力最为接近的时候，可以说还强于当时的俄国，但是两国的发展道路是背道而驰，截然相反，俄国在向西方学习的路上一路前行，而满清则在闭关锁国的道路上越行越远，中俄差距自此拉开。
山人维屏
18世纪时、西方处于初步发展的火器时代，中国处于冷兵器与火器并用的时期，弓箭、刀、矛大量地装备清朝军队，清军使用的是火绳枪，虽有燧发枪而未装备于部队（造价高），西方军队主要使用的是燧发枪，而滑膛枪的制造技术趋于成熟。
18世纪中西方火枪技术模式和机制原理，中国的炮工艺较为粗糙，而18世纪中国军事科学技术发展缓慢的主要原因是：没有西方那样的科学理论、实验、技术三者之间循环加速的内在机制。
雅克萨之战，发生于1685-1688年之间，此时处于17世纪末期，我们就姑且把时间算到18世纪好了，这一时期的欧洲军队火器的运用，并不一定比冷兵器军队战斗力高处多少。
当时先进的燧发枪是没有膛线的，射击精度很低，所以彼时的战争形式就形成了所谓的“排队枪毙”的两军交战队列，目的是为了提高命中率，同时在近距离开火，命中率也就更高。可是一般在三轮齐射之后，步兵进入近距离的厮杀，此时靠的就是拼刺刀，才是真正的战争开始。
燧发枪射击的目的，并不是作为战争的主要击杀方式，而是起到击溃，打击敌军士气的目的，毕竟伤亡不高，还远远达不到决定战车胜负的程度。
同时，燧发枪的结构复杂，造价十分昂贵，使用很麻烦，整个装弹、射击过程很浪费时间，当两军野战距离拉到足够近之后，还去装填弹药射击，无异于是一种自杀行为。人家敌人早就拿着刺刀给你刺个通透了。
所以说这一时期，东西方军队的作战方式虽然不同，但其核心理念是一样的，虽然燧发枪与火绳枪有技术差距，但其实有效射程和射击精度都远远达不到19世纪战争的水平。
既然燧发枪还不能彻底改变战争的方式，那么战争还是只能停留在靠冷兵器肉搏的程度，所以往往在这一时期，火器部队只是作为战争中的一种兵种，而非常规化的制式武器而存在。
如此一来，加上燧发枪造价比较高昂，康熙从实际角度出发，不太可能耗费钱粮大规模引进这种烧钱的武器装备军队，比较它此时的起到的效并没有火绳枪好多少。
这就跟你在打刺激战场的时候，你拿着一把98K，别人站在你面前拿着平底锅，，你觉得你几枪能打死他，而他又能用平底锅几下敲死你？
考虑到实际使用价值以及造价，所以康熙时期，大概只是小规模的引进了这种武器，大概也只是供有钱人防身用。
再说引进了又有什么用？大清并不具备科学理论指导的工匠对这些武器进行大规模的维护，而大清的火器管理部门也是人浮于事，官僚作风严重，而军队中装备火绳枪的部队一年都指不定放得了多少枪来做射击训练，最终的结果，也不过成为摆设而已。
不具备自主研发，或者说不具备科学精神的大清，是无法将这种武器继续优化，以趋于追上西方的脚步，如此一来，再多的引进也无甚意义。
文话史
西方武器超越大清朝，至少在乾隆以后；而中国尝到西方武器的厉害，则是近代以来的事。雅克萨之战时，清朝打得俄国满地找牙好吗！
几次雅克萨战争
明末，俄国乘着明朝与清朝打仗之际，进犯我国黑龙江地区。直到清朝局势稳定，才将被俄国侵占的雅克萨城（黑龙江呼玛西北部）收了回来。
谁知俄国不知检点，乘康熙帝调兵应对“三藩之乱”，无暇顾及东北之际，一个俄国逃犯携带84名匪徒，逃窜至雅克萨，筑起城堡，轻松就占领了此地。俄国沙皇纵容了这种行为，竟封匪首做雅克萨长官，事件遂升级为两个帝国的争端。
康熙平定三藩后，和沙皇谈判未定，决议清剿。
1685年一月二十三日，康熙帝派遣都统彭春赶赴瑷珲，负责收复雅克萨。
彭春与刚任命的黑龙江将军萨布素率领满、汉、蒙古、达斡尔等民族，组成了一个2000人的军队，携火炮、刀矛等兵器分两路向雅克萨进发。
五月二十二日到达雅克萨城，劝降无果后，将战船集中城的东南部，火炮列于城北，准备攻城。列于城北的副都统温岱、提督刘兆奇等将领，用红衣大炮猛烈轰击俄军；两翼又有神威大将军炮予以协助。
至二十五日黎明，在大炮轰击下，俄国死亡100余人，乃退出雅克萨城。
1685年的秋天，俄人不信守承诺，承雅克萨清军撤退时，增派600士兵再度占领雅克萨城。这次俄国是有备而来的，在俄将托尔布津率领下，加固城墙、增设大炮，冥顽不灵、死性不改。
1686年5月，清军在萨布素带领下再度攻城，俄国虽然在城墙上筑起炮垒，但是不敌清军大炮火力强劲，打得俄军躲到地穴中躲避炮火。托尔布津也被炮火击中而死。八百多名俄军，只剩六十几人逃回俄国。
这次真得把俄国打到服气，沙皇看到败局已定，最终选择和清朝谈判。1689年清政府又和俄国签订《尼布楚条约》，使中国东北边境在一个半世纪以来获得安宁。
所以结论是：俄国多次挑衅无果，最终彻底叹服，完全是震慑于清朝强大的军事实力，尤其是红衣大炮、大将军炮的作用。
<strong>
至少明末，后金统治者就非常重视大炮。
明军使用西洋红衣炮的威力，在宁远之战中，努尔哈赤就亲自尝到了。宁远一战，袁崇焕死守获胜，主要也是火炮发挥了作用，导致努尔哈赤始终攻城不下。
然而清朝为什么这么强大，就是因为后金统治者，清帝的老祖宗们学习能力极强，极灵活，于是开始自造火炮。
天聪五年（1603），首批红衣大炮铸成，命名“天佑助威大将军”。直到光绪年间，还有祭祀“红衣炮神”的传统。康熙朝是清代铸炮的高峰期，造炮技能和性能都达到质的飞跃。
雍正、乾隆两朝，又大力发展了子母炮和“冲击便利之炮”。子母炮是从明末洋炮佛郎机发展演变来的，由一门母炮和若干子炮组成，一炮射出，可以立即装换下一门，已经具备近现代火炮诸多优点。
康、雍、乾三朝还大力发展轻武器火枪，乾隆朝火枪即使与同时代西方洋枪相比也毫不逊色。乾隆时还大批引进外国枪械，尤其是英国枪支，并在养心殿造办处等机构模仿制造，说明乾隆帝并不盲目排外的。
那么清朝武器究竟什么时候开始落后了呢？
近代西方入侵，中国逐渐落败。
落败原因无疑与内、外因素都有关系。
1.从内在来说，清朝在军事上保留与重视满洲传统，重视骑射，冷兵器和火器配合使用。
2.并且至乾嘉时期，解决内乱等问题目前兵器也就够用了，可以节约发明新武器成本。
3.乾嘉之前，清朝几乎没有遇见更强的外敌，也就无需改进火器，因此也没有技术革命可言。
总而言之，落后就要挨打，在军事武器方面的表现更为明显。近代中国一遇到船坚炮利的西方侵略者立马歇菜，就是最好的证明。
莫山主说正史
雅克萨之战当时俄罗斯哥萨克人好像也没有太多能让清军瞧得上眼的东西。雅克萨之战俄军投入使用的武器有：燧发枪，火绳枪，少量火炮（最多时12门）。
而雅克萨清军则出动了神威无敌大将军炮和威远将军炮，这两种都是在西方传教士南怀仁指导下制造出来的，神威无敌大将军类似红夷大炮这样的直射火炮，但较明朝的火炮口径更大，达到11cm，全炮重2274公斤，弹丸重量可以达到8斤；威远将军炮是一种发射爆炸榴弹的臼炮。两种火炮均引进了熟铜铸炮工艺，这是中国以前没有的技术。更不要说清朝在南怀仁的制导下还制造了一批口径和威力更大的武成永固大将军炮，发射13磅的弹丸，全炮重量达到3500公斤，只是没有投入战斗。所以清军的火力面对沙俄其实完全没有劣势。
神威无敌大将军炮，威远将军炮，武成永固大将军炮，均为配备跑车，可以当做野战炮使用。而参加雅克萨之战的俄军的火炮数量少，重量更小，技术上并没有更先进。
所以也就单兵火器二者有差距。但也不大。清军均装备鸟枪，也就是火绳枪，而俄军是火绳枪和燧发枪混用。雅克萨之战的时候彼得大帝刚刚继位不久，当时的俄正规军燧发枪都未完全普及，并不要说这些哥萨克。
一把俄式燧发枪工艺品
而且清军并非没有引进燧发枪，在对准噶尔和对缅甸的作战中也都接触过对方的燧发枪。只是清军装备燧发枪的数量很少。这个原因说实话我也没搞明白，总之，燧发枪的只在清朝皇室的打猎枪和少量精锐部队中使用。
清朝皇家打猎用的燧发枪
如果说雅克萨之战真正让清军领教到西方先进性的，反而不是进攻武器，而是城堡。俄罗斯在雅克萨修筑的是一种按照几何学设计的棱堡，带有突出的敌台，便于形成交叉火力。这种棱堡是文艺复兴后旨在欧洲兴起的，根据荷兰学者绘制的雅克萨城可以看出，虽然它不像欧洲那些著名的星形棱堡那样繁复严谨，但仍不失基本几何学的原则，对构建交叉火力是完全够用的。相比之下当时的清军构筑的城防，仍然是方形突出的敌台。后来棱堡技术也没被清朝学去。
一名荷兰学者根据和西伯利亚俄罗斯人的交流绘制的雅克萨城
正因为棱堡在防御上设计的十分合理，开战的几周内清军一直无法攻破，哪怕已经发起了数次强攻也没办法攻破，反而自身伤亡惨重。而俄军甚至嚣张到主动出城奇袭，某次袭击杀伤清军150人，2名军官，而自己仅阵亡21人。所以大家应该明白了，为什么清军出动几千人将800名俄国人团团围住，但却只能靠围困，而不能攻破，原因就是棱堡在防御性能上的优越。在台湾郑军攻打荷兰人是如此，在雅克萨也是如此。
只可惜，后面清军直到鸦片战争前后，都没有和俄罗斯再有正面交锋，棱堡工事的优越没有引起清朝的足够重视。
纸上的宣仔
雅克萨自卫反击战，只是一次小规模的军事冲突，沙俄对于远东的控制，显然没有清朝中后期那样强，但也有相当多的据点，他们不断地蚕食着中国东北的领土，其中，开荒队就成了先头部队。
这些由探险家、强盗、囚徒等组成的开荒队，被称为远东的先遣队，他们除了装备冷兵器以外，还有相当数量的火枪。
只是这些火枪，并不像人们想象的那么厉害，甚至不如明朝的火器，他们还是局限于单发，以及前膛上弹，火枪的威力也很有限。
但由于这些人凶悍残忍所对待的，都是一些平民百姓，而不是正规的军队，因此最终控制雅克萨，将势力伸入黑龙江。
两次雅克萨反击战
沙俄势力进入黑龙江，引起清政府的警惕。其实，沙俄的野心，康熙皇帝已经知晓，但实在是没有精力管这些事情。
当时的清朝，刚刚平定了三藩，就面对着准噶尔势力的威胁，因此，康熙皇帝并没有把东北当成重点，自然派出的也不是主力部队，而是一支偏师。
虽然清朝并不惧怕沙俄，但也表现出很谨慎，不想把事情搞得太僵，于是康熙安排瑷珲、宁古塔一带的守军，派出探子不断刺探敌情。同时，通过外交手段，责令沙俄退出雅克萨。
但清政府的强烈谴责，并没有让沙俄退却，反而更加努力的筑造城池，并且最终控制雅克萨，之后更是建立了相当严密的工事。
不仅强烈谴责没有产生预期的效果，而大量的情报告诉康熙皇帝，俄国在雅克萨的兵力，只有四百五十人，所配备的，不过是一些普通的火枪，三门火炮，没有什么重型武器。只是仗着工事，来驻守。
康熙皇帝于是当机立断，只要动手，就一定要打赢。所以，清朝派出了两千多兵力，二十门红衣大炮，进攻雅克萨。
这种兵力，对阵俄国的先遣队，绝对是杀鸡用牛刀，根据史料记载，清朝共击毙俄国先遣队超过四百人，还有不少人落水淹死，基本肃清雅克萨的沙俄势力。
收复雅克萨之后，清政府开始积极建设防御工事，逐渐将被沙俄毁坏的城防连成一片，成了北方的防御体系。
沙俄的失败，并没有接受教训，而是继续增兵，第二次控制雅克萨的时候，沙俄军队已经增加到八百人。
而且，这次的沙俄装备，要比第一次强很多，让沙俄意外的是，清军已经有了充分的准备，从宁古塔、瑷珲等地的地方部队，集合两千兵力，再次包围雅克萨。不但在东西南三面深挖沟壑，阻止沙俄突围，还用水军，游弋于黑龙江之上，切断了沙俄守军的归路。
清军的策略很简单，不打不撤，就是围困，直到里面的人都饿死，困死。围困了八天，开始攻城，击毙沙俄指挥官，但没能攻下，于是继续围困。
而城中沙俄的日子并不好过，出不去，打不过，八百多人，最后只剩下数十人活着。而清军，并没有太多损失，只是等到了沙俄的求和。
这才解开重围，最终收复雅克萨。
这两次战斗，清军打的很轻松，出兵并不多，只是一些地方部队而已，并非精锐部队，但这些部队的装备，要强于沙俄。所以，清廷这次并没有吃西方先进武器的亏。
因为近代史上，清朝太过憋气，所以，很多人认为，清朝火器远不如西方。事实上，这是一种偏见，在清朝初期，清朝的火器，并不比西方差，甚至在火枪方面，还要超过西方，更要超过沙俄的装备。
既然自己的武器超过西方很多，又为什么要学习西方呢？至少在当时，的确有这样的想法。
清朝康熙、雍正期间，当时的武器一直都很先进，因此，清政府也变得很骄傲自负。
这种骄傲是没有道理的，因为在清朝骄傲的时候，西方已经开始赶超，到了乾隆末年，西方的武器装备，全面超越清朝。
同样的机会摆在眼前，一个抓住了，一个却错过了
那么，我们回到问题上来，解答这个问题，其实非常简单：
第一，中俄双方，都没有把雅克萨自卫反击战当成是一场大战役，更像是试探双方底线的小冲突。因此，谁也没有把压箱底的东西亮出来。
第二，清朝当时的火器，以及其他军事装备，远强于沙俄，因此，在这场胜利之后，康熙皇帝并没有把沙俄当成自己的学习对象。
另外，在中俄雅克萨之战后，中俄双方出于和平状态，沙俄终止了东方的扩张行动，开始和瑞典大打出手，终于获得了波罗的海的出海口，开始了自己的大航海时代。
而清朝稳定了东北的局势，开始和准噶尔大打出手，最终灭掉准噶尔，将领土扩张到了极致。
无论是清朝还是沙俄，都得到了自己最想要的东西，但随后的日子里，沙俄不断地学习提高，终于跟上了大航海时代的步伐，成了清朝北方第一强国。而清廷却变得腐朽，最终只能挨打。
小小嬴政
诚邀，如题。其实不只是在雅克萨之战中，在大清还是后金的时候，满族人就已经见识到了明朝仿制的西方火器的威力，甚至于努尔哈赤本人都是这种火炮的枪下亡魂。所以为何大清不引进西方的火器呢？原因很简单
![]()
其一，康熙之时，大清本身的火器并不差
火器在清军的总兵器库里一直处于较高的配置。人们之所以认为大清是冷兵器国家，实际上是因为在乾隆朝以前，当时清朝的火枪射程和精确度均不如弓箭，是以弓箭是做为八旗满蒙官兵及清军将领的主战武器，而鸟枪则主要是步兵在使用，但是总体而言，康熙一朝的火器技术并不差，戴梓所制造的红衣大炮，连珠铳等都不输于同时期沙俄的火器，是以康熙并没有觉得自己有引进对方火器的必要。
其二，清政府过度迷信自己的军力
最晚在一战之前，冷兵器实际上也没有退出欧洲部队的武器库。原因很简单，当时的单兵火器并不强大，没有体现出对冷兵器的巨大优势。而大清地大物博，据史料记载，当时清朝以及周围小国（清朝附属国）的部队包括八旗军22.5万，绿营66万，水师6万，蒙古诸部20万，乡军10万，此外还有尼泊尔，朝鲜等国的部队，加起来共有150多万，真正的百万大军，虽然没有乾隆帝吓唬马戛尔尼180万那么多，但也是一个庞大的部队，也许康熙帝觉得并不需要火器的加持，大清依然能威震四方吧。
以上就是小编的回答，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
雅克萨之战发生在康熙年间的事，康熙二十四年到二十七年，也就是1685年到1688年。这个时候是清朝最鼎盛的时候，当然我们都知道火枪在明朝的时候就已经出现了。这个时候双方都是装备了火枪的。
但是这个时候还看不出差距的，这个时候的火枪基本上都是鸟枪，从火器上来说清军还要优于俄军的，因为当时清军还有红衣大炮，当然清军在人数上更是碾压俄军，所以两次雅克萨之战清军战胜并不是什么稀奇事。
一开始的俄军在雅克萨不过几十人，当时康熙就派了3000人去剿灭，有红衣大炮20门，这么点人一门大炮就没了，还需要什么火枪。到了第二次的时候，俄军增援了800多人，但是面对清军的大炮，还有人数的优势，俄军自然也是打不过的。
其实不管是后来的平定准噶尔的战争，还是和缅甸的战争等等，如果有心的人其实都会发现清军的火器已经和西方有差距了，当时准噶尔的火器都是俄国人支援的，所以他基本上是代表了西方的武器。缅甸当时也是引进了西方的武器。但是清军依靠自己的人数优势，还有大炮等等，让他们没有意识到自己火器的落后。
所以一直到了近代，当西方的坚船利炮，先进的火器炸开了国门的时候，这个时候才发现和西方的差距已经是太晚了。
就说燧发枪其实这种枪在16世纪的时候就已经出现了，明末的时候就已经有了，这个时候西方是走在了中国的前面的，但是明末在中国也是出现了的，可是到了清朝的时候却一直没有重视到这一点。到了17世纪的时候，西方很多部队都已经是开始装备了，但是清朝还在原地踏步，到了鸦片战争的时候，清军依然是鸟枪。这么大的差距怎么能不败呢？
中国历史研究所
清朝的雅克萨之战是当时沙俄企图掠夺清朝土地，恶意侵占了中国黑龙江一片领域之后，清朝政府为了自卫，被迫与当时的沙俄进行的反击战。
而当时沙俄方面已经在使用火器，所以清朝方面也在此战时感受到了列强的热兵器的威力，第一次雅克萨之战四百多名俄军拥有300支火绳枪，清军总兵力3000多人；第二次雅克萨之战，826名俄军拥有火绳枪100支，先进的燧发枪850支清军总兵力2000多人！从这里我们不难发现，两军兵力上悬殊很大，可见这些武器给清朝军队带来不小的困扰。
那么如果在那个时候就发展火器并且运用到战事上的话，是不是清朝的格局会截然不同？
实际上，在雅克萨之战发生在清康熙年间二十四年到二十七年，也就是1685到1688年，当时的火器也并没有太先进，当时就是最先进的燧发枪来说，就没有办法适应远距离的作战，因为其射击的精准不高，只有在近距离的情况下开火才能提高他的命中率。所以我们才能在影视剧力看到排队枪毙的可笑战争场面。美其名曰"男人最浪漫的时刻"
没办法，只能依靠这种阵列作战才能保证命中率。
在上膛速度上，燧发枪很慢，两军对阵的时候没有办法维持长时间的攻击。在第一发子弹发射出去之后，需要更长时间来准备下一枪，这样就使得自己还没有上好第二发子弹，敌人的刺刀就先刺了过来。除此之外，因为当时技术还没有现在如此发达的情况下，燧发枪的枪筒远远没有现在的枪支隔热，对于持枪的部队往往需要极大的忍耐，甚至燧发枪一个掌握不好还很容易枪筒爆炸。这样下来，持枪的火器队比起被敌方军队的袭击，更容易被自己的武器炸伤。
这样吃力不讨好的武器对于清朝来说，确实没有什么价值。可以说不夸张的，相比弓箭，当时的火枪并没有什么优势。
而且对于清朝来说，本身对于火器就是持有排斥态度，并没有注重这方面的发展，如此的从头开始，导致燧发枪的材料、制造工艺都十分昂贵复杂。这也就意味着如果要用燧发枪来武装一支军队的话，花出去的成本是十分不值得的。
当然了，最主要的原因就是清政府方向错了，它并不是没有发展火器，只是陷入一个火炮怪圈。这是当年在宁远城下被袁崇焕给炸出来的阴影。事实上不管是打沙俄还是打缅甸，清军都是靠着火炮取胜。进而产生依赖性，导致清军的近战能力其实很差。
说个听起来有点夸张的，近代鸦片战争，英军每次白刃战，都是完虐清军。
所以，历史证明这是一个十分短视的行为，悔之晚矣。
