难道名字可以很长吗
这是一个好问题。这种集资可以说是考虑穷人的好想法了。如果是法国国家出钱修复巴黎圣母院，肯定有人吵吵为什么不把钱用在穷人身上 ? 全世界大范围社会集资就不存在这个问题了，谁意愿出钱都可以，出多出少都可以，反正不是从法国老百姓身上搜刮来的，这不是挺好吗!
巴黎圣母院是一个宗教场所，进去参观祷告都不用花钱，想烧香点蜡要钱。法国的所有宗教场所都没有门票。法国还有一些小型教堂因为没有费用维护，教徒减少，教会会把教堂卖给个人当住宅用。
准确地说，巴黎圣母院没有烧毁，大部分的建筑和文物都没有受损，不需要重建，只是需要修复烧毁的尖塔。
法国不是宗教国家，国家只对有历史价值的宗教建筑有保护费用。失火前的巴黎圣母院，每年都有一些大大小小的修复，用的是国家的文物保护费用。这个费用是有预算的，是经过议会讨论通过的，不是想用多少给多少，也不是总统说给多少就给多少。民主国家的总统没有那么大的权力。
这次巴黎圣母院的事故，修复烧毁部分需要的费用肯定超过一般预算，所以法国总统就满世界忽悠捐钱。忽悠又不费什么力气，能弄一点是一点吧！
您觉得呢？
登录法国
对此事，法国完全有能力修复圣母院的，没有理由要捐款啊！凡是那些要求别人捐款或者采取措施要人捐款的行为，都应该理解为无耻！
法国巴黎圣母院是管理问题而被火灾烧毁了一部分就让世界痛心哭泣？！可是，以美国为首的西方国家长期以来挑起了一个又一个战争，破坏了一个国家又一个国家的不少世界文化遗产、历史文物，世界有没有没有人为此痛心哭泣呢？！比如，阿富汗、伊拉克、利比亚和今天的叙利亚等国被西方国家（包括法国）战争破坏了多少世界文化遗产和文物？……！今天法国巴黎圣母院自身管理问题被火烧破坏也只是部分，为什么要世界捐款呢？法国是西方发达国家、世界强国啊！中国的世界遗产也很多啊！比如，中国的圆明园无疑更是世界遗产，可是被当年（一百多年前）的包括法国等在内的西方列强、侵略者强盗们放火全部烧毁了，那无疑是中国人、中华民族永远的心痛啊！是世界人类文化的重大损失，也应该是世界爱好和平之国家和人民之痛吧！请问，世界痛心哭泣了吗？
最近网上反映出有的狗跳狗跳的相关公司和中国娱乐圈有关人特别是所谓的明星大V们，你们为中国的圆明园被当年以法国在内的西方列强侵略者强盗们放火烧毁而痛惜和哭泣过吗？！如果中国现在要重新复原修建中国的世界遗产圆明园的话，你们愿意捐款吗？你们认为法国等西方有关国家的人会愿意捐款吗？！……
永川龍
小编，这些有关巴黎圣母院的问题该休矣！推荐阅读：不一样的哀痛～为何世界只看得见西方的悲剧？（参考消息，2019-4-25， 路透社莫斯科4月23日电，作者～阿列克谢，祖金），摘录3段：
（1）对其它文化的关注经常超越对本国文化财富的关注，这是不可接受的，应该受到谴责。令人遗憾的是，这种事经常发生！
（2）在俄罗斯，以西方为中心的世界图景被广泛接受，许多俄罗斯人更愿意回应对西方的重要事件，而不是祖国发生的事情！
（3）在20世纪90年代出现一个转折，我们逐步进入主权发展，也就是独立发展的轨道。我们根据自身需求，以自己对好坏的理解为指导，奋力向前迈进。但为了继续顺利地独立发展，有必要巩固这一方向，有必要采取我们尚未采取的措施～必须将我们的世界观本国化！
好好一读，感觉到中国人中许多人已经异化，早已黄皮白心，非常崇洋媚外，甚至已经做了带路党～当代汉奸卖国贼的代名词。这是中国教育的失败，美国等西方国家颜色革命，掌握话语权的胜利！当我们越来越接近世界舞台中央的时候，我们必须开始反击外部实力与意识形态的渗透，必须清除那些假洋鬼子，该滚蛋的滚蛋！
汉武刘
法国、英国、德国等这些西方国家，基本都是老牌的资本主义国家，也基本都是发达国家。
中国虽然是经济世界第二，但我们是有十几亿人口的国家，JDP远远落后于他们，整体的生活水平，和各项社会保障等条件，还远远不如他们。
法国只是烧了一座圣母院，并且大量文物都完好无损，而圣母院主体也没有焚毁。况且法国在西方发达国家中，也是数一数二的。
这样一个国家，这样的国情，烧了一座古建筑还好意思让世界捐款，马克龙是一张纸画了一个鼻子，这脸得多大！
再退一步说，一个发达国家因为管理不善，失火烧了一座古迹，让世界发展中国家，和不发达国家捐款，就不是脸大的问题了，感觉有点霸道的意思吧？
东北老胡1954
每个捐款者，把钱捐给谁，捐到什么项目上，都是有理由的，该不该捐，都有一个自己判断的标准，是不分也域，不分国家的。因为爱心无国界。有些事情，不能看表面，光鲜的外表的背后，很可能危机重重，正所谓金絮其外，败絮其中。马克龙极具政治手腕，他借巴黎圣母院重建，激发法国人的爱国之心，增强法兰西的民族凝聚力，向全球募捐，是为了扩大法国政治，文化的影响力。至于中国依然很贫困（发展中国家），还有相当多的弱势群体，但中国有句古话，叫救急不救贫。你捐的那点钱，杯水车薪，能解决多大问题？受之以鱼，不如授之以渔。关健是思想的转变，国家政策，资金的扶持。我个人不赞成向法国捐款，中国人讲究礼尚往来，中国的几次天灾人祸，他们又何曾捐过？各人观点。
管钱庄
首先必须承认法国有经济能力来修复圣母院，至于技术问题先不谈。马克龙为什么要在全世界进行募捐呢？？？其一是用经济问题为自己的政治作秀，其二是引导全世界重新重视法国也就是吸引眼球，让法国的话语权加大。 而马克龙在第一时间不是捡讨政府的过错及后面怎样来避免类似事件的发生，反而忽悠全世界人民，向全世界人民伸手讨钱！要钱！以转移国内的质问之声。这是其三。再说圣母院的年龄及建筑式样都是造假的，这二个问题西方有良知的学者早在二世纪之前就质疑过的！特别是哥特式的说法，哥特的本意是指野蛮的意思，更是遭西方学者的强列质疑！综上所述马克龙要在全世界进行募捐就是一种无耻了之极的无赖行为！是一种不尊重人权的行为！是世界人民所不耻的行为！只有被忽悠了的人，只有西方的奴才及狗才会捐款！！！
唐工79603311
我不明白，我们国家盖楼不都是自己国家出钱吗？修高铁也是自己出钱，国家花钱，老百姓才能赚到钱，如果国家不花钱，老百姓钱从何处来?法国自己不想花自己的钱？让别人捐款，可这些钱(财富)是很多人辛辛苦苦用身体生命慢慢劳动才会出现的，凭什么被富人把持住然后捐给他们?为什么这些捐款人不从中国撵了出去?知道更多穷人为什么穷吗？不是劳动价值不够他们过上富裕生活，而是在财富分配体质上我们依旧在寻觅更加合适所有人的方案才对，这些有钱人真不知道自己的行为很差劲吗？谁捐了直接把他骗成穷人让他去死好了
难道名字可以很长吗
多数人义愤填膺，觉得法国哭穷，自己不掏钱，要全球募捐。找到了这个说法的出处，来自于xh社的新闻：
http://www.xinhuanet.com/world/2019-04/16/c_1124372375.htm
新闻的文字和新闻视频播报的内容并不一致。文字写“马克龙说，他计划尽快在全世界发起募捐，呼吁全球有识之士共同参与重建巴黎圣母院的工作。”，但新闻播报员说的是“马克龙说，法国人将共同重建巴黎圣母院”。
马克龙完整的采访视频以及在爱丽舍宫的讲话，他的原话是：发起国内募捐 souscription nationale ，而非internationale ，他强调了多次。
xh社为什么会翻译错？不知道。但显然误导了国内群众。
fape
张嘴三分里啊！
战神震慑邪恶势力
开玩笑，想什么想？！
人家法兰西的钱都大把的钱用在对外战争上，哪有闲钱修教堂？！
一群跪舔还想借着巴黎圣母院出出名，有空还可以去浪一下呢！
所以马克龙才对外号召捐款修教堂，咱们国内的慕洋犬不用号召，自觉、自愿、自发的组织、号召大家涌越的为人家捐款，什么全人类的文明、财产毁于一旦，全人类痛哭的标题满网络横飞;特么的，自己的父母至亲故去都不见得如此悲怆！
在此声明:全人类痛哭别把我们带上;巴黎圣母院的烧毁，我们觉得可惜、惋惜，但还没到痛哭的程度！
一个八百多年的教堂烧毁就是全人类的世界遗产遭到损毁痛哭了？！那美、英、法主导的中东战争，几千年的古迹、文物，包括博物馆的馆藏被炸毁、破坏的尼玛有多少人为之扼腕叹息？！又有多少人为其修复而号召保护或捐款的？！还有多少人为其痛哭了？？？！当时大家哪位看到国内媒体为失去世界文化遗产而全人类痛哭的标题的？！
中国百多年的屈辱史，文物、古迹、文化，掠夺、毁坏不计其数，积贫积弱时有几个国家为中国发过正义之声？！
正义无国界，善良无国界，我只是想说:都是世界文化遗产，就不要以国家弱小就沉默不语;强大就选择性的支持站队，那与为虎作伥、帮虎吃食的狗腿子有何区别？！不过是披了张人皮，装腔作势的斯文败类也已！
发个评论截图，标题改了，大家自己想其原来是何题目吧。
