西瓜笑笑生
还有，在《平凡的世界》里刻画们少平这个人物思想情感和我有许多共鸣。好比生活中的我，我与他有着相似的经历，相似的痛苦。他自强不息，依靠自己的顽强毅力与命运抗争，追求自我的道德完善，人生价值的取向。 同时也激励着我的成长。所以相比较《活着》我更喜欢《平凡的世界》。
而看完余华老师的《活着》，才觉得自己从未真正的活着。作品思想深刻、震撼人心，在大背景下小人物的悲情人生，值得我们每一个人深思。
福贵悲惨的命运，让人无法平静，命运好像在故意捉弄福贵，身边的人一个个被夺走，只有一头老牛默默陪伴。
悲怆的残阳微弱的呼吸着，无意感染了那一个午后的黄昏，在晚年落寞的生活图景下孤独的，但并不寂寞的主人公：这就是活着。即便生活已经千疮百孔，我们依然要默默承受，依旧努力的坚持活下去，这就是活着的意义。
也许是在陕北生活的原故，所以根据题主问题，我更喜欢《平凡的世界》！
壹言壹语壹世界
我觉得两本书都很有看点，如果是年轻人对爱情及生活应该喜欢看《平凡的世界》吧，《活着》因该是对人生的理解吧，就如名字一样。
然后我分别把这两本书的大概讲一下，你们自己感觉吧。
《 平凡的世界》作家路遥，故事主线是围绕孙少安与孙少平两兄弟展开，他们两个的经历与爱情。然后我觉得关于恋爱，希望你看看孙少安，关于学习看看孙少平。我想说每个好故事需要自己去品味，读者心中有一万个不同的哈姆雷特，平凡的世界也改编成电视剧，可以去看看啊。
《活着》作者余华，正如其名活着，主线是富贵这个纨绔子弟展开，好赌成瘾，最后家道中落。经历了中国内战，这个期间与妻子约定活着回来。回来经历了中国文革和大跃进运动，期间也是一段悲催的活着。最后身边的人全死去，留下他一个人。
渣男培训中心处主任
这两本书都十分有价值，也确实值得比肩。
两书拿在手中，一读之下，文风首先是不同的，《活着》更轻松活波，《平凡的世界》则踏实平淡。但其实两者却在叙述人生，应对苦难，归于平凡的心路历程上极为相似。
徐福贵生性大大咧咧，不拘小节，市井活泛；孙少平木讷纯真，热爱生活，踏实厚道。他们都已经成为“立起来”了的人物。
《活着》不留情面的抨击了时代的罪恶，命运之无措，将繁华无情搓磨，将人生生生寸磔，苦与乐封存自己心中，最终实现了人生价值的升华。
《平凡的世界》不加修饰的显露时代的艰辛，生活之繁琐，人性之勤勉，堕落，虚伪与真诚都十分融洽的共存。苦难来的结结实实，不容违抗，给予你的只有用血肉之躯死抵，以老老实实的接过责任来实现对命运的主动把握。
这两书完全可以看出两位作家南辕北辙的性格，却有殊途同归的价值观。
应对人生的艰苦，认同苦难的价值，顺应时代，积极生活。
这两本书都是曾让我辗转难眠的巨著，使我思考起人生的价值，意义，使我震惊，惶恐。
两者相比较起来，《活着》更具有可读性，更有冲击感，使人大喜大悲，不能自已。《平凡的世界》更平淡如水，滋润侵蚀，让你的灵魂得到洗涤，得到安宁。
我个人更喜欢《平凡的世界》一些。
或许因为时代和地位更贴合生活，气息更加生活化，所以更加真实，使人容易入戏。
读完《活着》，我心怆然，怅惘，顿生悲天悯人之心。
读完《平凡的世界》，我心辗转，反思，最终归于平静安宁。
在苦难的人生中，辉煌始终遥不可及，我们最终归于平凡，归于尘土。
我们皆是尘土，被命运揉捏，灌注，飞扬，禁锢的尘土。
我们接受了最难以接受的事物，经受住了最惨烈痛心的打击，拼命托住了摇摇欲坠的生活。
何其艰难！何其伟大！
糖豆儿爱手工
我都喜欢，《平凡的世界》前两年读的，《活着》昨天刚读过，都是值得一读的好作品。
一联一诗词
活着更加连贯，故事更紧凑，所以看起来很过瘾。但我想说，平凡的世界，亦如他的书名中的平凡，平平凡凡，不卑不亢中道尽励志的画面，印象中文字非常朴实无华，却无不铿锵有力掷地有声，大赞，实话如果非要选我选平凡的世界。路瑶，这部作品的文字很有西北汉子的粗糙沧桑感，但厚重，深沉，更加能打动劳动者的心。
鱼的幕后故事
我更喜欢路遥的<>划时代的佳作。👍👍👍👍👍👍
弘农县尉
平凡的世界给人希望，活着让人感觉到绝望！
LIFE15175688848
着眼点不同都很好！是正面白描青年的苦斗，折射社会的矛盾。对社会的剖析更深！
盛礼
都是很不错的作品 都很好
高山流水140865829
两本书都看过，个人觉得《平凡的世界》一书不管从人物数量还是场景描写（感情、生活、环境等）要比《活着》高出很多，可读性更强些，当然《活着》也是名著，可读性也强，有时间都看看，每个人见解不一。不喜勿喷！
