青爭魚味

小學生未到入校時間，一般的學校均會大門緊閉，小學生只能在門口扎堆，阻礙交通不說，還很危險，而學校集中開門，也很容易引發踩踏事件，如此，那為什麼校方還如此堅持，我想理清責任是主要原因。

一般情況，學生一入學校的一畝三分地，學校就必須對學生的安全負起責任，且學生受到的傷害無非來自兩個方面：一是學校的教職員工的行為及教育設施的瑕疵給學生造成的傷害;二是由於校外的第三人或他人飼養的動物給學生造成的傷害。對這兩種損害有關責任主體無疑都應當予以賠償。雖然按照我國的民法原則，學生在校期間受到傷害屬於學校要承擔補充責任

但現實問題是法律歸法律，當真出現問題是，哪怕校方沒有責任，真到處理問題時，校方還是會擔負很大一部分責任的，學校怕麻煩，也就只能如此。

很多人會說，有理走遍天下，為什麼要向無理取鬧的人低頭，我只想說，你不瞭解校園、不瞭解校領導的心裡。

當然，法治會越來越健全，校園管理也會越來越規範，這種現象也越來越少，學生不去校園只在校門口聚集，怎麼說都像是推卸責任，也只能是推卸責任。

心情保溫杯

我們學校以前，未到校時間，大門不開，但是旁邊的角門開，由保安盯著，只准學生進，不許學生出去。一直到規定時間，值班老師來了就可以打開大門，學生可以由大門口進去。可是自從前年學生出過事後，未到規定時間，值班老師未到崗前，角門和大門都不準開。

前年出事的孩子是一個五年級的學生。家長早早把孩子送進學校，結果孩子發現自己的作業沒帶，就向同學借了一輛自行車。因為學校裡規定不讓孩子騎自行車，有的家長為了不接送就讓孩子偷偷騎自行車，放在校外。所以這女孩子為了回家快，就借了同學的自行車。趁學校保安不注意，偷溜出學校。

或許怕時間來不及，她匆匆忙忙地回家趕，結果路上就出了車禍。所幸沒有生命危險，但是被撞的骨折了。住院治療，做手術等等花費一筆不小的費用。

因為孩子入有校方責任險，可以報銷一部分，可是家長拿來的賠償清單，根本就不是學校能夠負擔起的。

後來學校和家長為賠償問題還對簿公堂了。

從那以後，不到時間，值班老師不到崗，大門不開，角門也不開。

題主所問的，未到入校時間，大門緊閉，導致孩子無處可去。問學校是何種心理。我想問問早早把孩子送去學校的家長是何心理。到校時間，老師肯定會在家長群裡再三的囑咐過，不要早來，不到時間學校也不開門。到點來上學就可以了。

可是有的家長不顧學校的規定，就會把孩子早早送去學校了，自己就可以去忙自己的事情了。

家長有想過嗎？老師就是個職業，我們也有上下班的時間，不是你私家僱傭的保姆全天候的為你服務，不到上班時間，老師未到，大門未開，你把孩子早早送到學校門口等待，家長是怎麼想的？

如果孩子見學校不開門，偷偷跑去玩了，出了危險你說追責任該追誰的責任。誰又付得起這責任！

既然學校有學校的規定，家長就按學校的規定來就行了。中午叫孩子在家裡短暫的午睡會也不錯，有的孩子早早來學校，在教室裡也不安分，等到老師上課時困了，沒精神了。經常偷偷打盹，如果家裡看著休息一會，怎麼會出現上課發睏的現象呢。

家長有家長的難處，但是學校也有學校的難處，也不能剝奪老師的時間來義務給大家看孩子吧。無規矩不成方圓，既然學校有規定大家遵守就好了。如果學校的規定不合理，你就去上級教育主管投訴就好了。不合理的規定立馬機會被取消。

如果你的投訴不成功，你就嚴格按照學校的規定來吧。規定不是給你一家孩子定的。你家有困難也只好自己去克服了。

這只是我個人的一點看法，或許有失偏頗，友友們有啥不同意見或者建議可以留言討論，期待友友們踴躍留言！

心中百合靜靜開

源頭不是學校什麼心理，而是現在的家長什麼心理。什麼責任都喜歡往學校推的惡果而已。類似的例子還有課外作業，記得我（本人四十，兒子一年級）小時候每天回家做語文和數學作業都是自己做，爸爸外地工作，媽媽小學二年級沒讀完就下學了，完全靠自己獨立完成，卻也能完成。現在呢？減負減負讓娃娃在學校學習時間那麼少，課外各種特長班，偏偏不重視溫習，結果一到測試，一年級的考試居然那麼多六七十分的，甚至還有幾個不及格的，然後家長一方面去教委告狀老師佈置作業多（其實一點都不多好吧），而且娃娃作業不會做是老師偷懶，一方面又因為娃娃成績差怪老師沒教好，真不懂現在有些家長什麼心理。

彗星R

很簡單，無論學校幾點開門，總有學生提前到校。早上七點前，中午一點前都能看到校門口學生揹著書包的身影。如果學校開校門放學生進去，一群無人監管的小孩會幹什麼呢？請提問的人自己腦補一下你小時候闖過的禍受過的傷。

要確保每個孩子一到校就能進教室，全校六個年級幾十個班級的班主任就必須早上六點就從家出發趕往學校，中午吃過飯十二點半就要上班。老師也是人，也有休息權。況且老師現在又增加了中午看學生吃飯，晚上看彈性離校的工作量，實在是疲勞至極，回家還要操持家務照顧孩子，希望大家能多體恤老師，不要認為什麼都是老師應該做的。

很多調皮的學生早早到學校也不進教室，而是在樓梯上或廁所間打鬧，在校園各個角落捉迷藏、追逐。曾經有個學生早上在教室裡奔跑和同學相撞，大門牙磕掉了，學校陪了五萬。一學期只要發生五六起類似事件，學校就可以關門了，因為辦公經費全部賠光。

教育局下文明確要求學校上課時間不得早於八點，要保證兒童睡眠時間。早開校門就是鼓勵孩子早到校，明顯違反國家規定。不開門家長又責怪，學校兩面不討好。

其實孩子早到校主要原因在於家長。一些家長早早就把孩子送到學校門口，讓孩子在校門口買早點吃。還有的家長可能五六點就要出門打拼，無人在家陪孩子等到七點半後再出門，只能早早把孩子送到學校門口。

蘇打夾心687

以人為本，全心全意為人民服務越來越遠行。向錢看一切為了個人利益，什麼事都會發生。我上個世紀五十年代未上學，都是早早去，學校就是一打更的老伯伯，總是笑咪咪把校門打開，去的早的孩子打掃自己班級的衛生，冬天還要自己班級生爐子取暖。大雪天都是主動到校掃雪，操場及學校周邊馬路。因為平時老師告訴大家，就是冬假期間只要下雪天不用通知(因為當時沒有通訊工具)自動到校除雪。學校有什麼事都是靠班委成員，學習小組長通知到每個孩子，還真沒有通知不到和出什麼事，同學們都是愉快地接受學習和各種話動，業餘和假期裡學校有書法班、美術班、文藝班、圍棋班、國際相棋班，足球隊，乒乓球隊，田競體育班，手工班，航模船模班，無線電班(礦石收音機、舌璜喇叭)等等，學生的業餘生活豐富多彩，家長操心不多，孩子們樂在其中。不象現在這麼緊張，我的好多愛好與興趣及動手能力就是當時培養，如美術、書法、足球、棋類、無線電、愛小製作等等一直培我到老年(不喜勿噴，我說的是愛好和興趣，樣樣松是事實)，雖那樣也不行，但自娛自樂足也。

多多的姥爺106

學生未到入校時間，大門緊閉導致孩子無處可去，是何種心理，我不太清楚。但是，爸媽早上班的孩子的安全著實讓人擔憂呀。

小學7：30才開大門，幼兒園老師7：25上班，所以我們的孩子至少7：20分之前送到學校門口，孩子在門口等待10分鐘以上。我們幼兒園的老師對此非常苦惱，特別是孩子低年級時不得不輪流請假送孩子們被扣工資。我想，像我們這樣情況的家長很多吧。如果家長有一點辦法，也不會讓孩子在無人看管下等待開門了。

在這一點上幼兒園做得比較好，考慮到有些家長的實際情況，幼兒園每天都有值早班的老師，規定7點到幼兒園，有時有的爸媽送孩子太早會放在門衛大叔那兒，等值班老師來了交接一下。

有一次我值班，我一進門口，門衛大叔叫住我說有一個早到的孩子，告訴我，孩子的奶奶參加書畫比賽去了，6：30就送來了。像這樣的事經常發生，門衛大叔從來沒拒絕過孩子家長，都很負責地放在門衛室看護。.

這種情況在我們村裡就不存在，早晨去得早的孩子，老師還誇獎呢。老師和家長都是為孩子著想，結成同盟。因為有信任為基礎，問題自然也就少了很多。

如果一切都是正能量，那麼問題都不是問題。

努麗初彩

未到入校時間不開校門，不人性背後，學校有太多無奈和更深沉的思考

每個上學的早晨，在所有學校的門口，我們都可以看到一個奇特的景象：

保安全護武裝站在校門口，但大門緊閉；

校門外面人頭攢動、人聲鼎沸，與校門裡面的安寧祥和形成鮮明的對比。

看到這樣的場景，我就想起一個領導質問校長然後被校長反懟的場景：

領導：為什麼不把學生放進學校？你們搞教育的，有沒有把學生放在眼裡？

校長：學生安全是個大問題。

領導：為什麼不安排老師提前到崗啊？有學生就要有老師，這是基本的常識嘛！

校長：那請你們下個文件，把這個責任明確一下。

領導：……

這個對話，不一定真實存在，但我們心裡，可能無數次演練過。

事實上，多年以前，學校的大門，是敞開的，有學生來，就會直接進到學校。但為何後來又發生改變了呢？

（千名學生早上扎堆等候開校門）

第一，安全責任的劃分

前面說很多年前，學生隨到隨進，而現在，校門總是按規定的時間打開，其原因，來自於血淋淋的教訓。

據媒體報道，深圳南山區兩名學生早上提前到校後，因玩鬧追逐而發生碰撞，導致其中一名學生骨折，受傷學生的家長遂將另一學生和學校所屬教育集團告上法庭。南山區法院對這起校園內發生的學生傷害事故糾紛案作出一審判決：此案三方均有責任，另一學生的監護人和學校所屬教育集團應賠償受傷學生共計1.9萬餘元。

所以，目前對於學校來說，學生傷害事件發生後，即使學校沒有任何過錯，抑或能夠在對簿公堂中打贏官司，但是最終總是基於“人道主義”或是種種原因，對學生進行一定程度的補償，“有無過錯對學校來說，區別只在掏出去的錢是多還是少”。

而學生提前進校，在沒有老師監護的前提下，出現意外傷害的幾率會高很多，自然，為了避免學校承擔安全責任，只能關上“方便之門”。

第二，教師工作時間不能無限制延長

有學生的時候，就應該有老師，這確實是一個基本常識。如果允許學生提前進校，自然就需要老師提前上班。三水三心在中學工作的時候，每天7：30準時上班，但那個時候，門口已經有大量的學生。那如果7:00上班，情況會怎麼樣呢？人會少一些，但依然有。我問過學生，最早到校門口的，竟然是6:30左右！

這說明什麼問題？不管你什麼時候開門，都有學生提前到！

那如果這樣的話，老師的上班時間就會無限制的延長！為什麼領導不敢下文件規定？很簡單，他心裡清楚得很，違反勞動法啊！

第三，遵守時間是人的基本素質

其實，我們經常說，遵守時間一種基本的道德素質。這個遵守時間，其實包含兩個意思，一個是不能遲到，一個是不能過分早到。

舉個例子，川普在橢圓形辦公室接見某國元首，約定時間是9:00，你9:30才到，讓川普等你半個小時，以其性格，可能拂袖而去了吧？

那如果8:00就到呢？早到，總沒有問題吧！對不起，這也不合適，因為，到了沒人迎接，也顯得失禮啊！

我們提倡與國際接軌幾十年了，國際理解教育也開展了數年，這些基本的規則，我們還是沒有養成，那可不行哦！

第四，按時到校，多睡一會兒，有利於學生健康成長

另外，學校不為學生打開方便之門，還有一種考慮，就是基於學生的健康——我們知道，對於未成年人來說，充足的睡眠是身體健康的的重要保障之一。

所以，在規定的時間打開校門，其實是向學生及家長提出一個重要的訊息：讓孩子多睡一會兒！如果隨到隨開門，這無形中是鼓勵早到，而一旦形成風氣，以學生喜歡競爭的天性，就會進入到惡性循環之中，到那個時候，睡眠成了奢侈品，一個個學生哈欠連天、萎靡不振的坐在教室裡，有什麼意義呢？

總之，不要因為學校沒有為早到的學生打開大門就斥責學校不人性，要站在多個角度考慮問題，那才是成熟的思維方式！

三水三心

我來告訴你是什麼心理：自保，學校需要自保。無事生非，無理取鬧的家長太多太多，你知道為什麼原來的春遊和秋遊越來越少了嗎？就是因為鬧事的家長太多，孩子稍微有點磕磕碰碰就不依不饒的找學校，要賠償。現在好了，那就不去了，都別鬧了，你以為學校愛攬事兒嗎？你以為學校組織個活動容易嗎？還得應付這樣的家長，索性，都不玩兒了！安全了吧。

未到入學時間不讓進學校，也是同理，只要進了校門，凡是出了點問題全是學校的，所以……別進嘍，學校也折騰不起。

在這我還想問問諸位家長，你們在學生時代，未到上課時間而進到校區了，你們會幹什麼？老老實實在班裡坐著一動不動，還是在學校裡追逐打鬧？別告訴我你在那坐著老老實實看書學習，不是沒有，有，但是你也得承認更多的是在外面玩兒的學生居多。那是就算是有老師看見，老師也只能是說：別跑了，注意安全。這就算不錯了，但是有效果嗎？你會聽老師說的嗎？老師一走，你還不是一樣繼續玩兒？好了自己玩的磕碰到了，出血了，牙掉了，家長不願意了，說在學校內出的事兒，你學校要負責。你說扯不扯？

而且這樣的家長現在越來越多，你讓學校怎麼辦？你是校長你會怎麼辦？

小丑139453582

有太多責任要讓學校承擔，有的是該承擔的責任，有的是被應該承擔的責任。總之，學生只要在學校（甚至有的在校外）一旦出現問題，就是學校或老師的責任，這為家長推卸自己責任，甚至遷怒於學校，找到了“正當”理由，說不定還可以獲得一筆可觀的賠償。

而學校本身是教書育人的地方，並且是非贏利單位。如果什麼問題都讓學校、老師來承擔，那麼，學校就要疲於奔命的去規避或解決種種問題。一旦出現問題，就會在家長、輿論、上級部門的脅迫下，將優秀的老師降級或開除，或賠付大量的資金，校領導也可能會受到處分。

因此，學校為了維持正常的教學秩序，避免承擔諸多責任，只能儘量做好預防措施。因此，規定學生到校時間，也是不得以而為之。

學校這樣做，可能會讓家長不解。但是問題是，作為家長，你送（或讓）孩子早早到學校，孩子在老師未到校執勤時間前出現意外，你會不會找學校麻煩嗎？或者說，你會承擔自己孩子到校後，但未達到規定到校時間前發生意外的責任嗎？

所以，凡事將心比心。但更重要的是，政府部門、學校、老師，以及家長，應該將責任劃清，即能保證孩子的安全，又能各自承擔應該承擔的責任，避免互相扯皮。

魚人私語

這個問題提的語氣很是有些奇怪😳

是何居心？

居心叵測？居心不良？

遇到這樣提問的家長，就是學校為什麼這樣做的原因。

其實很簡單，傷不起了

學校和老師傷不起了

合法維權當然沒錯，但現在不是合不合法的問題，甚至不是合不合理的問題。

連孩子假期在家裡去池塘洗澡出了事也是學校的責任

學校規定什麼時間開校門什麼時間關校門不是一項基本的制度麼？

沒見過哪裡規定說學校必須要一直開著吧？

心裡只覺得沉重，救救教育

關鍵字: 小學生 未到 入校