AnacondaSpyder
沒問題。數學英語老師140分一般沒問題，理綜三科老師相加270分沒問題。文科受學科特點影響，不會有理科那麼高的分數，但老師碾壓學生是沒問題的，語文老師120至130分很輕鬆。文綜三科老師相加240分沒問題。取最低分算，這樣的話理科能達到670分左右，幾乎達到清華在一個省理科錄取的平均分了。文科也一樣，總分640左右，也和北大在一個省文科錄取的平均分差不多了。各省卷面分值不一樣，但老師答題情況基本都大同小異。不要小看老師，什麼水平不高的學生才考師範類、才去當老師的說法，都是胡扯。老師畢竟接受了高等教育，站的比高中生要高得多，回頭做高中試題，非常輕鬆。另外，教師常年接觸同一科，對本門課程的把握和熟悉程度以及見過的題型不是學生能比的。我不否認天才學生的厲害，但是99.9%的學生在高中階段完全不是已經接受了大學教育的老師的對手。另外，別總說重點高中老師行，普通高中老師不行，其實從做題的角度來說，大家都一樣。認為老師不行的人，你先考個師範類再說吧
諸葛暗就是我
我覺得肯定可以。我指的是一般重點中學的老師。我們是南京的，孩子在一所全市排名十幾的四星高中。
這個問題孩子在高三的時候我就問過他，當時只是幫他減壓開玩笑地問問。沒想到他鄭重其事的和我算了一下。
他是數學課代表，班主任正好是數學老師，有時候他能想到的解題思路老師都想不到。但孩子說，老師基礎題和一般難度的題是絕對不會錯的，而江蘇卷壓軸題就是最後兩題40分，每題由三小題組成，老師肯定都能做出第一小題，大概率的可以做出第二小題或至少一部分，基本上老師也做不出第三小題。這樣算下來老師肯定能考到180分（滿分200），甚至可能達到190分。
英語老師比一般英語大牛的孩子水平還要高太多了。江蘇英語試卷既多又難，這對專業學校畢業的老師都是小case。肯定能考到115以上（滿分120），我們孩子17年考了94是年級第二，省均分是63。
最不好說的是語文，160分的卷子，考130分總沒有任何問題。
這樣180＋115＋130=425，基本上是省狀元的分數了，省市狀元一般數學還要高一些，英語低一些。
肯定有人說還有兩門選測呢，其實這兩門不計入總分，學校、同學都重視不夠，學生的水平和老師有著巨大的差距，任何老師考到A＋是必然的。
王曉njgl
題主有點嘲諷老師的意思沒？好像只有差生才考師範院校。其實北京的普通中學，非名牌大學研究生是進不去的，老師的水平很高。
我媳婦是河北省寧晉縣1991年的高考狀元，成績超過清華錄取線20分。不過膽子小，報考的省內一所還算不錯的大學。當時數學滿分120分，她117分。大學畢業後回縣教了幾年數學，考取了北師大數學系研究生，留北京某高中任教。帶出第一屆學生後成績驚人，她的班考取5個清華。後來升了特級職稱，還進入了北京高考數學命題組。她的幾屆學生高考平均分最低136分。其他科目不好說，數學一門她高考得滿分是可能的。替學生高考，數學一門絕對夠考清華的。
題主動動腦子，北京的人大附等中學的學生都什麼層次？老師不具備足夠高的水平怎麼可能壓的住這些牛娃？
專罵黑師人
其實很簡單，我女兒小學三年級，加減法已經比我快了，尤其是幾位數的加法口算，從2+2=4，4+4=8，她能一直算到計算機頂格算不下去，而且不錯。我們一起算，她秒殺我和他爸。孩子小，頭腦靈活，而且記憶力好，記得我們一起看初中物理視頻課，有一個名詞叫做法線，過幾天我就忘了，說那個什麼中間的線，我女兒說：＂叫法線＂。唉，有個學渣媽媽其實也能增強孩子自信心。小孩子做題快，但是在理解力上暫時還和大人有點差距。可能是雖然我們忘了一些名詞和公式，但思路還在，重學一遍很快就可以融會貫通了。
用戶4890946490130
如果你高中各科老師代你參加高考，能考上清華嗎？雖然這個問題有貶教師之嫌，但我覺得這個話題也不是一點意義都沒有，相反，如果仔細想想，這個問題是想問今天站在講臺上的教師，到底實力如何？是不是“紙上談兵”？罵學生成績不好的老師，自己的真實水平又如何？天天高呼口號的老師，自己會不會“不求上進”？
如果你高中各科老師代你參加高考，能考上清華嗎？那我告訴你，如果你是重點中學尖子班的學生，你的老師年齡在35歲以下，讓他們去做高考題，總成績在690分左右是大概率的。我這個觀點是有依據的，聽我說來。
現在的重點中學對教學質量抓得很嚴格，所以對高中一線老師的解題能力有要求，每年我們學校35歲以下的年輕教師都參加市一模考試，學校稱之為《青年教師解題比賽》，試卷與參加一模考試的高三學生交在一起，由閱卷老師統一閱卷，不分學生或老師，閱卷後公佈老師的成績自然是有高有低。整體來說，語文成績超過120分的教師不多，數學有人考150分，物理也有人109分，接近滿分110分，化學成績有98分，生物成績86分（滿分90分）。把這些最好成績分數加起來，總分超過690分，也就是說教師最好成績是可以考上清華大學的。文科教師成績更難接近滿分，這裡不討論。
另外，我在原單位有一年就是考那 年的高考真題，成績也與上面所述差不多。但是我沒有拿考高考真題來說明論證，因為高考真題很多教師考前做過，知道答案，所以沒有說服力！
一般來講，高三尖子班的科任老師，哪怕是數學老師，如果真與學生競賽做高考模擬題，是趕不上班上第一名的學生的，大約位於班上成績第2－4名。但是排名第一名的學生會變化，而老師的排名基本上能穩住前4名。
由此可知，從重點中學師資隊伍來看，只要你運氣好，你的科任老師比較年輕、又勤於鑽研業務的情況下，他們的實力是可以考上清華大學的。如果你的運氣差，那就沒話講了。但是，這裡要強調一個觀念，不是老師考不上清華，學生就考不上清華，古人云“只有狀元學生，哪裡有狀元老師”？“長江浪推前浪，世上新人超舊人”這是永恆規律！
關注師範生活，一起交流學習方法與高考教育的話題！
師範生活
這個問題很有意思。可以回答能，也可以回答不能。主要根據各科老師的水平吧。曾經我問過我們高中數學老師：讓你參加高考數學，你能考滿分嗎？他說：不會。因為卷面分可能會扣一些，其實對於老師來說，最主要的是時間問題。他說年齡大，也許考試時間不夠用。如果按全部答完題交卷，忽略時間，他考140分以上沒問題。在高考文理科中，理科老師應該比文科更有優勢。理科沒有文科那麼多繁冗的知識點要記，對於政治和歷史，有些關鍵知識點是不需要錯一個字的，要全部完整的寫下來，對於老師來說難度很大。總之，對我來說，各科老師成績加起來，他們是考不上的。
曹操說我好
我不知道你是什麼人？從你提出這個問題可以看出來，你是可能在貶低老師，請問，一個元帥在火線上能比一個士兵更能衝鋒陷陣嗎？但是，不管怎麼樣，我還是想說說自己的看法。就算是我們普通中學的高中老師，也不怕作高考題。老師對高中教材熟悉，各方面知識融會貫通沒問題，基礎知識部分應該不失分，分析問題能力沒問題，對題意的理解，解題思路，解題方法也沒問題，100分的試卷應該可以得90分左右，但是年齡大的老師，反應能力慢，動做遲緩，在高考規定的時間內很難將題答完。所以不要有事沒事噴老師，我是83年參加高考，當年高考化89分，畢業後教了兩年初中，然後一直教高中，就算再熊包，高考題還能應付。
鄉村小路2
教學和考試是有很大區別的，名師考試不一定能考過學生。
一，記憶力。高考中有許多東西是需要死記硬背的，受年齡影響老師肯定比不過學生。
二，速度。大家知道很多科目題量很大，一般考生都做不完，老師的速度和反映能力沒有學生快。
三，體力。因為教師年齡偏大，就像聶衛平晚年下棋出昏招一個道理。
所以說教師不一定考的過學生。當然不是說老師水平低。
浪淘沙liu
很多人說這個問題有貶低教師之嫌，我覺得不一定，因為這裡不是要求一個老師和學生一樣去參加各科考試，然後取總分。如果是這樣，我相信老師們的高考總分會是學校倒數。
這裡是說各科老師考自己學科，正所謂術業有專攻。各科老師當年做高中生時未必是非常優秀的，但這麼多年老師做下來，自己的學科一定是很好的，至少會比絕大多數學生要好。
能否考上清華？很簡單，看看一個學生要上清華得需要多少分。本人在江蘇，現行江蘇高考是3+2，語數外總分480，選修兩門取等第。先說取等第的理化生史地政六科，我想一個高中教師尤其是重點高中的高三任課教師考A+是再正常不過的事情。語數外，如果是不包含40分附加分的話，語文老師考語文160分得130分應該不是問題，英語老師英語120分得110絕對很輕鬆，數學老師數學160分得150分絕對不在話下，這樣就有390分了。附加分40分，如果是文科，語文老師考個25分總應該可以吧，這樣文科總分415分，上個清華可以吧。理科生，數學老師的40分數學附加題考個35分總可以吧，這樣理科總分425分，上個清華可以吧。
司馬昭之心路人豈能知
各種回答，極盡黑老師之能事，我就想問問，你們的老師是怎麼一個人，能教出你們這些學生？！
人要厚道。
貶人者貶己，褒人者褒己。把自己說到頂天好，把自己一圈人說成小偷、殺人犯、搶劫犯、精神病，近朱者赤近墨者黑，於人於己皆不好。
事實上，有些老師水平真的不太好，他們不願鑽研題，不願創新教法，不願備課……教出來的學生也就怨聲載道。
事實上，也確實有些老師永遠稱得上老師。這佔主流。他們兢兢業業、廢寢忘食，雖然不是清華北大畢業，硬生生教出成千上萬的清華北大來！
可以說，很三流的中學裡也照樣有超一流的教師！如果讓各科都由老師考，考上清華北大也不是可以令人叫好的。老師專業鑽研一門知識，考好也很正常。反過來，教師隨著年齡增長，反應也慢了，既便會，也沒有學生速度快了。相同的時間考不過學生也正常。不能因此去貶低。徒步跑萬米，年老者也跑不過年輕者，既便年老者當年是世界冠軍。
沒有可比性的事情，提問的也讓人好笑。說到此，回答這問題估計也有人說：腦子進水了？
