AnacondaSpyder
没问题。数学英语老师140分一般没问题，理综三科老师相加270分没问题。文科受学科特点影响，不会有理科那么高的分数，但老师碾压学生是没问题的，语文老师120至130分很轻松。文综三科老师相加240分没问题。取最低分算，这样的话理科能达到670分左右，几乎达到清华在一个省理科录取的平均分了。文科也一样，总分640左右，也和北大在一个省文科录取的平均分差不多了。各省卷面分值不一样，但老师答题情况基本都大同小异。不要小看老师，什么水平不高的学生才考师范类、才去当老师的说法，都是胡扯。老师毕竟接受了高等教育，站的比高中生要高得多，回头做高中试题，非常轻松。另外，教师常年接触同一科，对本门课程的把握和熟悉程度以及见过的题型不是学生能比的。我不否认天才学生的厉害，但是99.9%的学生在高中阶段完全不是已经接受了大学教育的老师的对手。另外，别总说重点高中老师行，普通高中老师不行，其实从做题的角度来说，大家都一样。认为老师不行的人，你先考个师范类再说吧
诸葛暗就是我
我觉得肯定可以。我指的是一般重点中学的老师。我们是南京的，孩子在一所全市排名十几的四星高中。
这个问题孩子在高三的时候我就问过他，当时只是帮他减压开玩笑地问问。没想到他郑重其事的和我算了一下。
他是数学课代表，班主任正好是数学老师，有时候他能想到的解题思路老师都想不到。但孩子说，老师基础题和一般难度的题是绝对不会错的，而江苏卷压轴题就是最后两题40分，每题由三小题组成，老师肯定都能做出第一小题，大概率的可以做出第二小题或至少一部分，基本上老师也做不出第三小题。这样算下来老师肯定能考到180分（满分200），甚至可能达到190分。
英语老师比一般英语大牛的孩子水平还要高太多了。江苏英语试卷既多又难，这对专业学校毕业的老师都是小case。肯定能考到115以上（满分120），我们孩子17年考了94是年级第二，省均分是63。
最不好说的是语文，160分的卷子，考130分总没有任何问题。
这样180＋115＋130=425，基本上是省状元的分数了，省市状元一般数学还要高一些，英语低一些。
肯定有人说还有两门选测呢，其实这两门不计入总分，学校、同学都重视不够，学生的水平和老师有着巨大的差距，任何老师考到A＋是必然的。
王晓njgl
题主有点嘲讽老师的意思没？好像只有差生才考师范院校。其实北京的普通中学，非名牌大学研究生是进不去的，老师的水平很高。
我媳妇是河北省宁晋县1991年的高考状元，成绩超过清华录取线20分。不过胆子小，报考的省内一所还算不错的大学。当时数学满分120分，她117分。大学毕业后回县教了几年数学，考取了北师大数学系研究生，留北京某高中任教。带出第一届学生后成绩惊人，她的班考取5个清华。后来升了特级职称，还进入了北京高考数学命题组。她的几届学生高考平均分最低136分。其他科目不好说，数学一门她高考得满分是可能的。替学生高考，数学一门绝对够考清华的。
题主动动脑子，北京的人大附等中学的学生都什么层次？老师不具备足够高的水平怎么可能压的住这些牛娃？
专骂黑师人
其实很简单，我女儿小学三年级，加减法已经比我快了，尤其是几位数的加法口算，从2+2=4，4+4=8，她能一直算到计算机顶格算不下去，而且不错。我们一起算，她秒杀我和他爸。孩子小，头脑灵活，而且记忆力好，记得我们一起看初中物理视频课，有一个名词叫做法线，过几天我就忘了，说那个什么中间的线，我女儿说：＂叫法线＂。唉，有个学渣妈妈其实也能增强孩子自信心。小孩子做题快，但是在理解力上暂时还和大人有点差距。可能是虽然我们忘了一些名词和公式，但思路还在，重学一遍很快就可以融会贯通了。
用户4890946490130
如果你高中各科老师代你参加高考，能考上清华吗？虽然这个问题有贬教师之嫌，但我觉得这个话题也不是一点意义都没有，相反，如果仔细想想，这个问题是想问今天站在讲台上的教师，到底实力如何？是不是“纸上谈兵”？骂学生成绩不好的老师，自己的真实水平又如何？天天高呼口号的老师，自己会不会“不求上进”？
如果你高中各科老师代你参加高考，能考上清华吗？那我告诉你，如果你是重点中学尖子班的学生，你的老师年龄在35岁以下，让他们去做高考题，总成绩在690分左右是大概率的。我这个观点是有依据的，听我说来。
现在的重点中学对教学质量抓得很严格，所以对高中一线老师的解题能力有要求，每年我们学校35岁以下的年轻教师都参加市一模考试，学校称之为《青年教师解题比赛》，试卷与参加一模考试的高三学生交在一起，由阅卷老师统一阅卷，不分学生或老师，阅卷后公布老师的成绩自然是有高有低。整体来说，语文成绩超过120分的教师不多，数学有人考150分，物理也有人109分，接近满分110分，化学成绩有98分，生物成绩86分（满分90分）。把这些最好成绩分数加起来，总分超过690分，也就是说教师最好成绩是可以考上清华大学的。文科教师成绩更难接近满分，这里不讨论。
另外，我在原单位有一年就是考那 年的高考真题，成绩也与上面所述差不多。但是我没有拿考高考真题来说明论证，因为高考真题很多教师考前做过，知道答案，所以没有说服力！
一般来讲，高三尖子班的科任老师，哪怕是数学老师，如果真与学生竞赛做高考模拟题，是赶不上班上第一名的学生的，大约位于班上成绩第2－4名。但是排名第一名的学生会变化，而老师的排名基本上能稳住前4名。
由此可知，从重点中学师资队伍来看，只要你运气好，你的科任老师比较年轻、又勤于钻研业务的情况下，他们的实力是可以考上清华大学的。如果你的运气差，那就没话讲了。但是，这里要强调一个观念，不是老师考不上清华，学生就考不上清华，古人云“只有状元学生，哪里有状元老师”？“长江浪推前浪，世上新人超旧人”这是永恒规律！
关注师范生活，一起交流学习方法与高考教育的话题！
师范生活
这个问题很有意思。可以回答能，也可以回答不能。主要根据各科老师的水平吧。曾经我问过我们高中数学老师：让你参加高考数学，你能考满分吗？他说：不会。因为卷面分可能会扣一些，其实对于老师来说，最主要的是时间问题。他说年龄大，也许考试时间不够用。如果按全部答完题交卷，忽略时间，他考140分以上没问题。在高考文理科中，理科老师应该比文科更有优势。理科没有文科那么多繁冗的知识点要记，对于政治和历史，有些关键知识点是不需要错一个字的，要全部完整的写下来，对于老师来说难度很大。总之，对我来说，各科老师成绩加起来，他们是考不上的。
曹操说我好
我不知道你是什么人？从你提出这个问题可以看出来，你是可能在贬低老师，请问，一个元帅在火线上能比一个士兵更能冲锋陷阵吗？但是，不管怎么样，我还是想说说自己的看法。就算是我们普通中学的高中老师，也不怕作高考题。老师对高中教材熟悉，各方面知识融会贯通没问题，基础知识部分应该不失分，分析问题能力没问题，对题意的理解，解题思路，解题方法也没问题，100分的试卷应该可以得90分左右，但是年龄大的老师，反应能力慢，动做迟缓，在高考规定的时间内很难将题答完。所以不要有事没事喷老师，我是83年参加高考，当年高考化89分，毕业后教了两年初中，然后一直教高中，就算再熊包，高考题还能应付。
乡村小路2
教学和考试是有很大区别的，名师考试不一定能考过学生。
一，记忆力。高考中有许多东西是需要死记硬背的，受年龄影响老师肯定比不过学生。
二，速度。大家知道很多科目题量很大，一般考生都做不完，老师的速度和反映能力没有学生快。
三，体力。因为教师年龄偏大，就像聂卫平晚年下棋出昏招一个道理。
所以说教师不一定考的过学生。当然不是说老师水平低。
浪淘沙liu
很多人说这个问题有贬低教师之嫌，我觉得不一定，因为这里不是要求一个老师和学生一样去参加各科考试，然后取总分。如果是这样，我相信老师们的高考总分会是学校倒数。
这里是说各科老师考自己学科，正所谓术业有专攻。各科老师当年做高中生时未必是非常优秀的，但这么多年老师做下来，自己的学科一定是很好的，至少会比绝大多数学生要好。
能否考上清华？很简单，看看一个学生要上清华得需要多少分。本人在江苏，现行江苏高考是3+2，语数外总分480，选修两门取等第。先说取等第的理化生史地政六科，我想一个高中教师尤其是重点高中的高三任课教师考A+是再正常不过的事情。语数外，如果是不包含40分附加分的话，语文老师考语文160分得130分应该不是问题，英语老师英语120分得110绝对很轻松，数学老师数学160分得150分绝对不在话下，这样就有390分了。附加分40分，如果是文科，语文老师考个25分总应该可以吧，这样文科总分415分，上个清华可以吧。理科生，数学老师的40分数学附加题考个35分总可以吧，这样理科总分425分，上个清华可以吧。
司马昭之心路人岂能知
各种回答，极尽黑老师之能事，我就想问问，你们的老师是怎么一个人，能教出你们这些学生？！
人要厚道。
贬人者贬己，褒人者褒己。把自己说到顶天好，把自己一圈人说成小偷、杀人犯、抢劫犯、精神病，近朱者赤近墨者黑，于人于己皆不好。
事实上，有些老师水平真的不太好，他们不愿钻研题，不愿创新教法，不愿备课……教出来的学生也就怨声载道。
事实上，也确实有些老师永远称得上老师。这占主流。他们兢兢业业、废寝忘食，虽然不是清华北大毕业，硬生生教出成千上万的清华北大来！
可以说，很三流的中学里也照样有超一流的教师！如果让各科都由老师考，考上清华北大也不是可以令人叫好的。老师专业钻研一门知识，考好也很正常。反过来，教师随着年龄增长，反应也慢了，既便会，也没有学生速度快了。相同的时间考不过学生也正常。不能因此去贬低。徒步跑万米，年老者也跑不过年轻者，既便年老者当年是世界冠军。
没有可比性的事情，提问的也让人好笑。说到此，回答这问题估计也有人说：脑子进水了？
