事情的起因是有人發了一張本賽季的控衛檔次劃分表，是這樣的：
第一檔：庫裡；
第二檔：利拉德 歐文 威少；
第三檔：洛瑞 西蒙斯 拉塞爾 沃爾 沃克；
第四檔：布萊德索 康利 福克斯 羅斯 保羅 穆雷 特雷楊；
第五檔：德拉季奇 貝弗利 隆多 傑裡安格蘭特 蒂格 鮑爾 施羅德；
首先找個人來解釋一下為什麼本賽季場均4.2分2.6助攻的格蘭特會出現在這裡，以及表現一團糟，還早早賽季報銷的沃爾為什麼會出現在這裡。僅這兩點就足以證明這個排名是垃圾。顯而易見的重大錯誤還包括：
1. 康利，布萊德索，保羅特麼和羅斯一檔？？？
2. 隆多出現在控衛排行裡的唯一原因只可能是比爛的榜單，而不是正向排名；
3. 威少強於沃克？
下面來解決一些問題：
1. 為什麼施羅德在場時，雷霆防守還是很好？
這個問題實在太容易回答了，一支防守資源充足的球隊可以輕鬆藏住任何一個非中鋒位置的漏勺，我們可以在很多防守強隊裡找到防守沒過平均線的人：比如18火箭的哈登，18猛龍的德羅贊，19步行者的科裡森，18雷霆的安東尼。不過如果你的中鋒防守不好，那你的球隊防守很難好，典型例子：原先奇才的沃爾-比爾-波特-莫里斯都是水準以上的防守者，但戈塔特的問題足以讓他們難以變身優秀防守球隊。
2. 我們該相信drpm麼？（克萊防守很好麼？）
我們不該相信任何單一的數據，但也這些單一數據都可以作為參考來對球員進行評判。不過我們在對一項數據進行批判前，至少也該知道它是怎麼來的，drpm是以drapm為基礎，通過球員在場時的球隊失分情況加上一些基礎數據的修正（搶斷率，蓋帽率等）得出的一項進階數據。所以顯而易見，克萊作為常年防守籃板，搶斷和蓋帽都很少的人，drpm必然高不到哪兒去。不過克萊一直以防守彈性和可靠單防著稱，這也是球迷看球時最容易看到的部分，然而防守有很多重要的內容是球迷沒法注意到的：你能否及時和隊友交流？你能在正確的時機來到正確的位置麼？你能為隊友提供可靠的協防麼？這些事情克萊做的都不太好，這個時代單防好的球員戰略價值不算特別高（何況克萊根本也不是什麼頂級單防者），如果你有出色的協防和補位意識才能持續對防守做出貢獻，那些drpm高的球員基本都是這個類型，你說drpm歧視克萊也罷，只能說他防守確實被高估了。
3. 控衛防守的重要性該怎麼樣評判？
控衛作為通常場上體型最小的球員，防守價值不能和鋒線內線相比，但是這並不代表控衛防守無用，那不然我上場和保羅上場防守價值可能也差不多。控衛的防守主要體現在以下幾點：
1. 越高水準的較量上，越少的防守弱點越能幫你維持防守，當你面對杜蘭特的低位單挑時，你希望你的控衛防守水準是洛瑞還是施羅德？想要贏球，很多事情都非常重要，比如中鋒通常不被要求投三分，但如果一箇中鋒能貢獻不錯的三分球，對球隊必然有很多好處。控衛防守好也能解決很多球隊防守佈置的問題，比如：我們怎麼樣防止對面王牌單挑手的點名戰術？
2. 我們通常評價一個控衛的水準時主要看進攻水準，但這裡不看防守的前提是什麼？就是默認大家防守差不多，並不存在檔次差距。比如我們都知道利拉德受限較小的體型防守不好，但有沒有影響他是聯盟前10好的球員？沒有。
但顯然所有事情都有特例，一個控衛防守足夠好時足以讓他成為更高檔次的球員；一個控衛防守足夠差時也會讓他的總體評價掉檔。前者比如保羅，德里克懷特和斯馬特；後者比如特雷楊，羅斯。我們通常討論球員水平時不能儘可能準確是一個頑疾。我們都知道哈登進攻好，但有多好？我們都知道077和楊防守都不好，但究竟有多不好？任何事情都有層次之分，好和非常好顯然不是一個層次，但很多人忽略了，就像爛和非常爛也不一樣。
我評價球員的檔次通常用12檔來劃分，即：
1. 應該被dnp的；
2. 板凳末端；
3. 一般替補；
4. 優質替補；
5. 低配首發；
6. 可靠首發；
7. 優質首發（但還不是全明星）；
8. 全明星候選人；
9. 最佳陣容候選人（沒法進入mvp討論）；
10. Mvp候選人；
11. Mvp領跑者；
12. 聯盟第一人；
按這個檔次，我心目中的控衛分檔如下：
11分：庫裡；
10分：利拉德，歐文；
9分：保羅，康利，威少，沃克，洛瑞，霍樂迪，布萊德索；
8分：西蒙斯，拉塞爾；
7分：丁威迪，穆雷，德里克懷特，福克斯；
閱讀更多 假裝很懂球 的文章
