上善若水160222912
本行业问题，我来回答。
这个问题其实挺有意思的，但是可能我给出的答案和很多人想象的是不一样的，就是中国电信和中国联通即使现在基站完全共享，并不是一个很好的主义，而且也可能有信号变好的地方，但是也有信号变坏的地方。
基站其实并不是越多越好，合理的规划才是最好的。
基站的建设是有规划的，其中有一个很重要的考量就是用户量。简单的说是为了保障基站覆盖下用户使用体验可以达到设计的要求，用户越密集的区域，基站的覆盖距离要越小；而用户比较稀疏的地区，建站就可以建设的两个基站之间距离的要远一些。
而中国的运营商之中，电信和联通的用户分布其实也不是一样的，联通北方的用户比较多，所以北方联通的基站建设的要更多。而南方电信的用户比较多，所以电信在南方建设的基站要多一些。
而如果基站完全共享共建的话，成本均摊，北方的电信就会吃亏一些了，因为它本来是不需要付出这么多的，而南方则是联通要吃亏一些。现在运营商的结构都是以省级为单位独立核算的，很显然是省分公司就不会同意完全共享共建。
现在在4G基站之中，其实也有部分基站是电信和联通合建的，就是你们说的这种信号合并，但是使用体验并不是很好，只能说是可以凑合用，甚至有的时候还会起到反效果。
现在的电信的Band3的频点是1825，联通的Band3的频点是1650,两家的频率是挨着的，在某些区域，电信和联通就合建了一些基站，共用BBU/RRU/天线，在数据上进行分流，各自的用户通过路由走到各家的核心网。
这样的基站在电信里被称为"电联共享"基站，在联通里被称为"电信竞合"基站。
其实和大家想象的不一样，在4G时代，电信和联通是已经部分联手去对抗中国移动的。
不过其实这样是会有一些问题的。
基站并不是建设完了就完事儿的，我们网络优化人员还会针对基站进行优化调整，很多时候是会调整天线的方位角、下倾角等来控制基站的覆盖区域。所以问题就来了，这是一个电信建设的电联共享基站，电信在北方的基站要稀疏一些，它的基站覆盖的范围比较大，所以它的倾角设置的比较小，要尽量的远打，但是联通不需要啊，边上联通的基站比较多，共享基站打的远了反而干扰联通其他区域的信号，这是一个问题。
而且，网优人员还会针对用户密集区域去调整天线的方位角，去加强重点区域的覆盖，那么假如这个基站是联通的基站，我把天线调整到我需要的区域，那么电信可能就在其他的方向出现了覆盖空洞。（p.s.现在的基站的天线，4G天线基本是以65度的天线为主，是定向天线，天线面对着的方向信号是最好的)。
所以，在很多区域的合建的基站就是可以使用，只有信号覆盖实在是缺基站的时候才使用的。也有的时候，比如联通开了一个电信竞合的基站，电信过段时间在附近建设了一个自己的基站，反而会要求联通把对于自己的共享部分关闭。这样的情况也是很多的。
总而言之，除非是电信和联通合并，否则是不会出现电信和联通全面的共享基站的情况的，按照现在的局面来看，4G的共建共享的实验效果并不是很好。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
理论上是的
一是基站多了
因为两者基站都可以利用，更有利于完善网络覆盖。
二是频率多了
可以优选最好的频率建设，有利于网络覆盖。
三是资源多了
有几张牌照，选择性更广。
实际上是然并卵
一是整合不易
这两家都有一大摊子，谁接都难以理清头绪。
二是没有做到互补
联通和电信重点都是发展了城市，在信号覆盖上互补性并不强。
答题不易，大家觉得有用就给予关注点赞收藏吧。感兴趣就多多留言交流。久久百事通为您答疑解惑。久久百事通
手机信号这个问题可谓是老大难了。从个人的体验来看，还是中国移动的信号质量相对理想。而之所以中国联通和电信的信号不如移动，主要就在于二者一北一南分治，导致其网络覆盖有所差异。
如果二者合并，网络基础设施也得到整合打通的话，信号质量应该会有所提升。
歌果马
当然，点位覆盖增多投入反而减少（不用重复建设），只是减少领导岗位阻力不小呀！
手机用户69931465180
只要舍得就好，有舍才有得，舍得建基站，才有大量的客户(手机)，没人天生是老大，联不联合都是要舍得投入，对用户要用心服务，不要象移动网上差评多如牛毛，移动就是手机信号好，相信电信与联通在这方面能够加油。
冬日暖阳86963136
信号合并会带来严重的同频干扰问题。😌
一米阳光981223
现在是竞争对手太少，才会出现投诉无门，如果民营企业注入运营，只要竞争，才会实现提速降费，否则，携号转网等都是😓
黄河融媒体
不可能的事别讨论。
開源堂
传言合并会有竟争力！
huakaiyan
基站共享听说过，信号共享可能吗？也就是说联通可以用电信的信号打电话。
