2019-04-22 06:21:26 佚名

上善若水160222912

本行業問題，我來回答。

這個問題其實挺有意思的，但是可能我給出的答案和很多人想象的是不一樣的，就是中國電信和中國聯通即使現在基站完全共享，並不是一個很好的主義，而且也可能有信號變好的地方，但是也有信號變壞的地方。

基站其實並不是越多越好，合理的規劃才是最好的。

基站的建設是有規劃的，其中有一個很重要的考量就是用戶量。簡單的說是為了保障基站覆蓋下用戶使用體驗可以達到設計的要求，用戶越密集的區域，基站的覆蓋距離要越小；而用戶比較稀疏的地區，建站就可以建設的兩個基站之間距離的要遠一些。

而中國的運營商之中，電信和聯通的用戶分佈其實也不是一樣的，聯通北方的用戶比較多，所以北方聯通的基站建設的要更多。而南方電信的用戶比較多，所以電信在南方建設的基站要多一些。

而如果基站完全共享共建的話，成本均攤，北方的電信就會吃虧一些了，因為它本來是不需要付出這麼多的，而南方則是聯通要吃虧一些。現在運營商的結構都是以省級為單位獨立核算的，很顯然是省分公司就不會同意完全共享共建。

現在在4G基站之中，其實也有部分基站是電信和聯通合建的，就是你們說的這種信號合併，但是使用體驗並不是很好，只能說是可以湊合用，甚至有的時候還會起到反效果。

現在的電信的Band3的頻點是1825，聯通的Band3的頻點是1650,兩家的頻率是挨著的，在某些區域，電信和聯通就合建了一些基站，共用BBU/RRU/天線，在數據上進行分流，各自的用戶通過路由走到各家的核心網。

這樣的基站在電信裡被稱為"電聯共享"基站，在聯通裡被稱為"電信競合"基站。

其實和大家想象的不一樣，在4G時代，電信和聯通是已經部分聯手去對抗中國移動的。

不過其實這樣是會有一些問題的。

基站並不是建設完了就完事兒的，我們網絡優化人員還會針對基站進行優化調整，很多時候是會調整天線的方位角、下傾角等來控制基站的覆蓋區域。所以問題就來了，這是一個電信建設的電聯共享基站，電信在北方的基站要稀疏一些，它的基站覆蓋的範圍比較大，所以它的傾角設置的比較小，要儘量的遠打，但是聯通不需要啊，邊上聯通的基站比較多，共享基站打的遠了反而干擾聯通其他區域的信號，這是一個問題。

而且，網優人員還會針對用戶密集區域去調整天線的方位角，去加強重點區域的覆蓋，那麼假如這個基站是聯通的基站，我把天線調整到我需要的區域，那麼電信可能就在其他的方向出現了覆蓋空洞。（p.s.現在的基站的天線，4G天線基本是以65度的天線為主，是定向天線，天線面對著的方向信號是最好的)。

所以，在很多區域的合建的基站就是可以使用，只有信號覆蓋實在是缺基站的時候才使用的。也有的時候，比如聯通開了一個電信競合的基站，電信過段時間在附近建設了一個自己的基站，反而會要求聯通把對於自己的共享部分關閉。這樣的情況也是很多的。

總而言之，除非是電信和聯通合併，否則是不會出現電信和聯通全面的共享基站的情況的，按照現在的局面來看，4G的共建共享的實驗效果並不是很好。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！