特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
濟南長清法院
拷上！就這麼簡單 座標：合肥
你們有說走就走的旅行
而我們
有說走就走的異地執行
“道阻且長，行則將至”
執行之路雖險阻漫長
但一直前行，便終將抵達
案情簡介
某設備公司因買賣合同糾紛，將合肥某公司及法定代表人曹某利訴至長清法院。經本院審理，判決合肥某公司支付該設備公司貨款360萬元，法定代表人曹某利對上述債務承擔連帶還款責任。
判決生效後，合肥某公司卻遲遲不履行法律義務，案件因此進入強制執行階段。承辦該案的董巖庭長及時對被執行公司及法定代表人的財產進行了查控，但均是一無所獲，案件一時陷入了“瓶頸”。
為儘快幫助申請執行人實現債權，為民營企業的發展提供有力的司法保障，董巖庭長繼續堅持查找被執行人的財產線索，同時保持與申請人溝通聯繫，實時掌握合肥某公司的經營狀況，並密切關注法定代表人曹某利的行蹤，試圖能找到一線轉機。
4月11日 — 轉機
一陣電話鈴聲打斷了董巖忙碌的工作，電話那頭傳來申請執行人急促的聲音：“合肥公司的法定代表人找到了！”董巖知道這個消息後，當即作出部署：“你們先盯住，別驚動了被執行人，我們儘快趕往當地現場。”
執行時機的把握
對於每個執行幹警來說
就是一場與時間賽跑的征程
掛斷電話，董巖立刻與執行局負責人研究制定執行方案。但濟南距離合肥路途遙遠，且現場環境人生地不熟，為確保執行順利，執行人員通過最高人民法院執行指揮平臺，提前與合肥市廬陽區法院進行溝通協調，當地法院表示將全力配合此次執行行動。
濟南——合肥
13:00
下午一點，董巖庭長帶領執行團隊成員及法警一行踏上了前往合肥的征程。經過700多公里的顛簸，到達合肥市已是傍晚時分。為提前熟悉現場情況，方便次日扣押，幹警們顧不上路途的勞累，換上便衣來到被執行人曹某利住所附近進行踩點暗訪。
次日5：00
結束踩點後，執行團隊連夜研究制定拘傳及扣押車輛行動的具體方案，在兩地法院的配合協作下，一切準備就緒。
拷上！就這麼簡單
經過執行幹警們兩日的奔波忙碌，被執行人拘傳及車輛扣押工作終於圓滿完成。長清法院和廬陽區兄弟法院異地聯動執行取得了良好的效果，也為案件下一步的工作推動提供了有力的保障。
遠赴異地執行的場景
執行局內幾乎每週都在上演
變的，是目的地
不變的，是那一群熟悉的身影
在一場場與時間賽跑的征途上
我們繼續勇往直前、奮力追逐
威海法院
千里之外“隔空”拘傳被執行人
為了逃避債務跑到千里之外的淄博
卻在睡夢中被威海法院“隔空”拘傳
為通風報信發明“花式”方法……
威海法院版年度大片
“凌晨拘老賴”正在上演
“行動開始！”
4月18日凌晨5時30分，在威海中院黨組成員、執行局局長陳天合下達行動指令後，威海兩級法院第19次暨涉民生、涉金融、涉民營企業案件凌晨集中執行行動正式開始！
200多名執行幹警兵分多路，奔赴各個執行現場，對被執行人採取拘傳、拘留、搜查等強制措施。
當天，威海全市法院共拘傳拘留被執行人40名，其中，履行完畢4人，履行標的額40.05萬元；和解23人，和解標的額
252.35萬元；部分履行2人，履行標的額3.8萬元；實際送拘11人。
▲“行動開始”，同志們出發！
1
躲債跑到千里之外
睡夢中被幹警拘傳
執行行動當天凌晨，遠在淄博的失信被執行人李某在睡夢中，被千里迢迢趕去的文登區法院執行幹警拘傳。法網恢恢，疏而不漏，這起執行案件告誡被執行人，要積極履行生效法律文書確定的義務，否則即便走到天涯海角，也會被緝拿歸案。
孫某與被執行人李某涉及買賣合同糾紛一案，文登區法院判決李某支付申請人貨款43840元及利息。判決生效後，李某未按期履行，孫某在2018年11月26日申請執行。法院立案執行後，根據孫某提供的地址郵寄送達執行通知書、報告財產令均被退回，李某也早已搬離原住址，電話也更換號碼。法院又通過網絡查控及線下調查，也沒有發現李某名下有可供執行的財產，孫某也無法提供財產線索。執行幹警還到李某老家查找，被告知其多年沒回老家。鑑於威海法院與公安部門建設了聯動系統，可以幫助法院找到下落不明的失信被執行人，文登區法院依照相關法律對李某採取了公法聯合布控措施。
睡夢中，被執行人在淄博被幹警拘傳
戳這裡看視頻
就在本案陷入僵局的時候，此次執行行動前一天，4月17日公安部門反饋，被執行人李某在當天上午8時在淄博市臨淄區一賓館使用身份證登記入住。文登區法院立即派人開車前往臨淄區，同時與臨淄區法院執行局取得聯繫，希望給與協助。當日下午5時，執行幹警到達臨淄區法院執行局，當地法院執行局高度重視，舉行了行動前預備會，研究了行動方案。
18日凌晨5時，文登區法院聯合臨淄區法院執行幹警來到賓館，確認被執行人還未離開。兩地幹警兵分兩路成功將李某控制，並帶到臨淄區法院。詢問中，李某拒不履行生效法律文書，文登區法院決定對其採取拘留措施。18日下午2時，李某被送拘。
2
通風報信被識破
“花式”躲藏難逃“法眼”
在威海高區法院凌晨執行中，被執行人王某和親屬裡應外合企圖假裝不在，被執行幹警當場識破。
18日凌晨，執行幹警來到王某向法院提供的住址，依法對其實施司法拘留，開門的是王某的丈母孃孫某，並表示王某因工作現在不在家。但幹警通過孫某手機，當場發現了其與王某的實時微信聊天記錄。原來王某提供的住址實際上是孫某家，他租住在同一棟的樓上。拘留當天幹警敲門時，孫某就通過微信向王某通風報信，而王某則藏在樓上，企圖矇混過關，沒料到當場被識破。
據悉，被執行人王某在威海高區法院涉及一起交通肇事罪案件。王某醉酒駕車發生重大事故，致一名被害人死亡，並負事故全部責任。經法院依法判決，王某犯交通肇事罪，並需給付被害人家屬死亡賠償金等61萬餘元。案件已塵埃落定，王某卻遲遲未能給付欠款，今年3月，被害人家屬到法院申請執行。
在執行幹警辦案期間，被執行人王某雖然態度尚可，屢屢保證儘快還款，但卻沒有任何實際行動。被執行人窮盡措施規避執行，也敵不過經驗豐富的執行法官和辦案幹警。18日早晨王某被帶回法院暫時羈押，並被執行司法拘留。
3
起爭執打傷同村人
2.7萬醫療費拖欠至今
鄰里鄉親本應和和氣氣，但於某卻因打傷同村人並拒絕賠償而成了“老賴”。
兩年多前，於某違規開墾集體荒地種植農作物，受村委安排，張某多次對其勸阻無效，無奈將其作物剷除。於某夥同兒子、兒媳對張某進行了毆打，致張某受傷住院。事發後，公安機關對於某兒子及兒媳分別做出了拘留10日的行政處罰決定。隨後，因於某三人一直拒絕賠償張某的損失，張某無奈提起訴訟。法院判決於某三人賠償張某醫療費、護理費、住院伙食補助費等共計2.7萬元。判決生效後，於某三人並未主動履行。
2018年1月，張某向威海環翠區法院申請執行。在法院協調下，於某拿出了一輛舊麵包車“抵債”，聲稱回去籌款，之後又失去了聯繫。執行幹警將於某等三人按規定列入了失信被執行人名單，並採取了限制高消費等一系列執行措施。
4月18日清晨，威海環翠區法院執行幹警來到於某家中，將其拘傳至法院。見百般逃避執行無效，於某表示願意和解，但稱自己年歲已高，以收廢品為生，只能拿出19000元，其餘的實在無力償還。申請執行人張某表示接受，案件當場執行完畢。
4
簽了合同卻毀約
勸說後履行欠款
4月18日凌晨5時20分，威海經區法院執行幹警敲響了失信被執行人梁某的家門，但家中並未見到他，執行幹警將梁某妻子苗某帶回法院。
原來，2018年，王某與梁某簽訂了韓國醫療觀光諮詢服務委託合同，王某按合同約定交付了押金後，梁某卻並未如約為王某提供服務，多次協商未果後，王某將梁某及苗某訴至經區法院，法院依法判決被告二人支付原告欠款及利息6萬元。
案件進入執行程序後，經查詢二被執行人名下並無可供執行的財產。之後，執行法官查到梁某在某婚慶公司工作，且需要經常出國，又查詢得知梁某已出國多日。近日，申請執行人向法院提供線索，梁某將於近期歸國，因此執行法官將梁某及苗某列入此次執行名單中。
在執行調解室，執行幹警對苗某說明拒不執行的嚴重後果，對其進行勸說。最終苗某同意與申請人簽訂和解協議，並將2萬元執行款當面交與申請人。
欣賞完這出“好戲”
對被執行人的行為感到“哭笑不得”
明明有錢卻不還
非要抵抗到最後
為這樣的行為感到臉紅！
煙臺法院
執行路上不停歇！
01
蓬萊法院
春雷響，老賴驚。
為切實維護當事人的勝訴權益，
近日，
蓬萊法院決定開展為期一個月的
“涉民生集中執行”專項活動。
首次執行，便捷報頻傳，
為本次執行活動起了好局，開了好頭。
執行首日，
執行局出動警車5輛，
執行幹警15名。
執行一組
執行一組首先來到小門家鎮某村一家養豬場，剛一到站就吃了個“閉門羹”——被執行人妻子以被執行人不在家，加之要預防被傳染非洲豬瘟為由，堅決不給執行人員開門。
兩名執行幹警便在門外給被執行人的妻子做工作，但對方態度蠻橫，堅決不配合執行人員的工作，於是執行幹警當機立斷，開始下傳票，以強制手段邀請被執行人去法院“喝茶”。
執行二組
小門家鎮劉某家中，執行二組的執行幹警還在因為1萬元的醫療費用和劉某“討價還價”——據悉，劉某因為打架鬥毆欠對方1萬元的醫療費，經多次催要就是不履行義務。
這次，執行幹警又來到他家，就這1萬元錢反覆和他算“經濟賬”、“榮譽賬”、“利害賬”，但對方鐵了心不給錢。無奈，執行幹警只好拿出“殺手鐧”：不給錢就拘留。聽說要進“局子”，劉某馬上認慫，乖乖地拿出了這筆執行款。
隨後，執行幹警兩人又馬不停蹄地趕到山王村趙某家，給被執行人送達了傳票。
02
牟平法院
牟平法院
近期收到一起非常棘手的執行案件，
被執行人拒不履行生效判決確定的
遷墳義務，
執行法官運用拒執罪這一法律武器倒逼
其履行義務，
最終順利執結這起排除妨害案。
案情回顧
孫某和譚某是同村村民。2016年底，譚某在未取得孫某同意的情況下將其父親的骨灰埋在孫某承包的山嵐中。孫某為此多次找譚某協商，希望譚某能將其父親的墳墓遷出山嵐，但是均被譚某以各種理由拒絕。在經村委調解無效後，孫某將譚某訴至法院。經牟平法院審理，依法判決被告譚某於判決生效之日起60日內將其父親墳墓從原告孫某承包山嵐裡遷出。
法院執行
由於譚某未能按時履行判決義務，2017年底，孫某向法院申請執行。案件進入執行程序後，執行法官依法向被執行人譚某送達了執行通知書等相應法律文書，限其在十日內履行判決義務，但並未收到譚某任何回應。
隨後，執行法官多次聯繫譚某並走訪至其家中向其釋法明理，講明利害關係，希望其能主動履行義務。在走訪過程中，執行法官瞭解到村裡有塊地是為村民準備的專用墳地，現在此墳地仍有位置可用。但譚某態度非常堅決，並表示“我不會把我父親的墳遷出去的，我也不想跟他協商！”承辦法官在多次交涉無果的情況下，又邀請村裡有威望的老人對譚某進行勸說調解，但仍未奏效。在執行法官對譚某採取了納入失信被執行人名單、限制高消費、司法拘留等強制措施，該案依然沒有絲毫的進展。
因這起執行案件為遷墳案，如果法院進行強遷，不但有違民風習俗，也有駁倫理道德，極易誘發新的矛盾。此案件一度陷入僵局，進展舉步維艱。執行法官只能拿出殺手鐧，將失信被執行人譚某以拒不執行法院生效判決罪向公安機關移送，公安機關將被執行人立案逮捕後，被執行人家屬這才知道拒不履行法院判決的嚴重性，便主動聯繫執行法官表示同意與孫某協商。
執行法官趁熱打鐵，將孫某喚來來法院協商，最終兩家達成一致意見，譚某不需遷墳，由其支付給孫某五千賠償金，至此該案順利執結。
閱讀更多 天津二中院 的文章
