我是三国迷675218

◇尽量给孩子20元！虽然很多人不想捐，但是孩子的世界还是美好的，不要将社会的阴暗面这么早的告诉孩子！这样对孩子的成长可能会造成不好的影响。

对于孩子我们是不能多说什么的？但是这老师的做法我觉得欠妥！老师要捐款我觉得应该现在家长群先征求家长的意愿，毕竟出钱的是家长！因为我们许多人对于巴黎圣母院着火是没有感觉的！在我们心中圣母院是不重要的！

网友对我国的一些明星倡议捐款巴黎圣母院看法很一致：“先捐款 给我们牺牲的消防员吧”，“捐钱给外国？为什么？为什么不捐钱修复圆明园，巴黎圣母院毕竟是外国的，问圆明园才是中国自已的，别崇洋媚外了，明星是有钱，可明星赚的是中国的钱。”

小熙带你看世界

这不是强人所难吗？

首先，先不要说给谁捐！学校领导强制让学生捐款，就是不合理的做法，捐不捐这是自愿原则，再说了捐款最后不都是家长负担吗？意义何在？

捐款这件事，原本是培养孩子的爱心，但是这么多年了，我们貌似忽略了捐款的本质，捐款本质上是家长出钱做贡献。如果非要锻炼孩子的爱心，完全可以换种方式进行，要么让孩子做公益活动。

其次，巴黎圣母院被火烧了，凭啥发动学生们捐款？是何道理？难道就仅仅是因为巴黎圣母院本身的建筑艺术价值？那中国的建筑艺术，价值高的多了去了，是不是也可以号召全世界捐款？把我们的圆明园、阿房宫等复原一下？

再者，我们连自己国内的事都搞不清楚，瞎操什么心？前些天四川牺牲的消防官兵捐款了吗？真不知道老师、领导怎么教育孩子的？

最后，再强调一下，捐款是自愿原则，学校非要强制性，真是背离了教育的初衷，可悲可叹。

中考面对面付老师

我看了这个问题，差点笑岔气。这显然是一个无中生有的问题，再弱智的老师也不会做出如此2的倡议嘛！他凭什么倡每个学生捐款20元，有理由吗？肯定没有。

而且，如果真有这事儿，早就有人发到微信朋友圈火起来了，起码现在的浏览量已经超过百万了。这一定是没有的事儿，是题主为了蹭流量胡编乱造出来的故事。如果真有这事儿，他就不是在悟空问答提问了，而是直接举报学校班主任了。

其实，关于巴黎圣母院着火的事儿，我也发过两篇文章。本来自己并没有怎么过分的渲染这事儿，却遭到了一些网友的攻击。说实话，要是没有雨果的《巴黎圣母院》，我也不知道巴黎圣母院是何物。因为一场大火，在网上把大家分成了对立的两派，有的说惋惜，有的说活该。实际上，无论说惋惜的人，还是说活该的人，谁也没特别动情，不过是虚拟世界里发发感叹而已。

有的朋友抓住人家说“惋惜”就开始谩骂别人是汉奸，有的朋友呢！因为别人说活该，就说人家没素质。其实，谁也不要说谁，大家都心知肚明，蹭蹭热度而已。你以为谁人傻钱多要捐给万里之遥的一座教堂啊！你以为说活该的人，他就真的会觉得烧了这么个外国房子能解什么恨吗？大家都不要装清高，与自己无关的事儿，不过是过过嘴瘾罢了。谁都一样，喊得越起劲，行动起来越躲在人群后面，不信你观察。

回到标题所说的捐款一事，我只能把他当作一个笑话。根本就没有的事儿。

若愚趣谈

举报，马上举报！

简直是瞎几把编造，瞎扯淡，扯犊子。

彻头彻尾的垃圾。

根本就没有的事，为了蹭流量，还大模大样推到头条来了 😁

有哪个学校有这么做？会这么做？

各位，这种崽子还是不是人？

说直接的，就是为了一点存在感，恶意挑拨民众对立，其人其心可诛啊！

^O^

一个字:

二👿

观沧海GCH

为了混头条，提问者也是拼了。编造事实，让老师无故中枪，凡有点思维能力的人都不会相信，这是完全不可能的事。学校平常的捐款，也得申请教育局批准，任何单位和个人都不得擅自组织捐款。何况这是国际之间的捐助。中国政府还没有发声，一个小小的学校会组织捐款吗？捐款后通过什么渠道传递？再者，巴黎一场火灾，无形中又勾起了中国人民对当年圆明园事件的回忆，那是一段屈辱的历史，并非狭隘，这是人们本能地一种联想，因为有些伤痕一直都在隐隐作痛。连一些明星为巴黎火灾发声都受到网民的抨击，一个小小的学校不会傻到甘冒天下之大不讳而顶风逞这个强，其中很多家长也不会同意，再说，一个学校一人二十又能捐到多少呢？这是不负责任的提问，是别有用心的抹黑老师而达到哗众取宠的目的，其形为是可耻的，希望头条网友能擦亮眼睛，明辨是非，不要被浅薄的人所蒙蔽，不是所有的问题都值得我们去认真对待，象这样可笑的小儿科，大家可以忽略不计了！

篱内秋风篱内菊

发动学生给圣母院捐款，其实很多人都糊视了一个问题，那就是″醉翁之意不在酒"在我长期发现中深刻认识到，名为积资，实为积后，搞名堂，所说的名为积资，积后少报名额，从中捞取，瓜分学生积资款，这才积资的目的，当然不可否认，却实也有号召给其它或困难学生、社会、家庭积过资，但不贪不分的必竟是少数，因此社会上很多阶层、单位、机关、事业，部门等如何耍老百姓的技俩，可以说都逃不过愚人的眼光和心里，只是有些东西只能是:明明知道。只能视若旁人，一个普通老百姓你又能如何？又能怎样？一个学校号召给圣母院捐款，式问三十位人民子弟兵献身于火㘯，他们号令捐款的没有？目的何在？意义何在？既然生为教书育人的号令者，说明你多少有文化，那么我们心痛的圆明园难道那不是国耻吗？

吕玉树435

问问这位老师，也问问孩子们：

1、法国有哪个大喇叭带节奏为大马士革“痛不欲生”吗？

2、法国有哪个名人带节奏为修缮圆明园遗址捐款吗？

3、4月15日是什么日子？

(2019.4.15. 巴黎圣母院自燃之时，法国海军戴高乐号航母和福尔宾号驱逐舰正扑向中东，而一年前的这天，凌晨来临之前，2018.4.14. 法国导弹轰炸世界文化与自然遗产保护古城——4000岁文明高龄的大马士革！)

4、谁委托老师组织捐款？这种捐款能当作班里活动来摊派吗？

正义不会任由谣棍裹挟

感谢“我是三国迷”君邀请！

班主任这个做法确实欠妥。如果班主任利用这样一个契机，引导学生关注一些世界文化遗存，了解一些古代建筑文化，增加一些保护文物的意识倒是可行的，（狭隘一点还利用这样一个机会对学生进行一点爱国主义教育，毕竟八国联军入侵中国也有法国一份）。

但是如果说到让学生为一个从来没有见过的建筑去“捐款”，那就把“捐款”这种行为过于泛滥化了，也有违捐款活动的初衷。

其次，学生对圣母院有何联系，学生对圣母院又了解多少！——估计学生知道巴黎圣母院的途径还是由于维克多·雨果的那本名著《巴黎圣母院》，和近日这把大火媒体的报道吧！如果单从文学作品里，我们只能知道卡西莫多的丑陋和爱斯梅拉达的善良，克洛斯的阴暗和弗比斯的轻薄这些文学形象。单凭这些文学形象能唤起学生与巴黎圣母院情感上的共鸣吗？

捐款是一种爱心活动，没有任何情感共鸣的关系，这种捐款活动就有点强人所难的意味，就失去了捐款行为的初衷。

退一步说，虽然捐款２０元钱，看似不多，但是学生无经济来源，这笔钱还得转嫁到家长头上。而家长作为普通人又对法国了解多少呢？我估计圆明园那笔旧账还对八国联军耿耿于怀吧，其中也有法国一份！稍微爱看国际时事的家长，可能还会知道法国是轰炸世界文化遗存大马士革帮凶！

家长从心里可能对法国就没有什么好感！家长会心甘情愿向这样的国家捐款吗？

再说了，最后捐款的钱通过什么方式汇出呢？至少说，像我这样孤陋寡闻的中学老师是不知道如何处理的！

既然如此，家长不妨把此事向孩子普通一下“捐款”的相关常识，免得我们有限的爱心被别人利用和亵渎。

不知这样解答能否使您满意，也请各位家长或者社会朋友留言讨论。

乱语三千

1.什么学校的老师可以举报了，如果不是真的建议你删掉问题

2.捐款还规定二十元，这已经不是自愿捐款了，属于强制征收

3.谁给了老师这个权利收取规定二十元捐给巴黎圣母院，学校吗？学校这个项目是当地教育局下发的吗？还是自己弄的？

4.如果只是老师自己弄的，那老师zz鉴定完毕

小小厚朴

这个问题要弄清再说，大家先不要激愤。不要无缘无故地乱骂老师。第一，是“孩子回来说”既然是孩子回来说的。这孩子的话可信度有多少？不得而知。第二:班主任是怎么说的？孩子是否听清楚了？老师的话孩子是否理解？第三:就算老师提昌，这“提昌”二字是什么意义？所谓提昌就是“提出建议”并没有强迫的意思。老师的话也无不当之处。主观上并未有违规行为。再说当今社会教师工作也十分不易。经常出现因学生课堂上玩手机，完不成老师饰置的作业而被老师批评几句学生接受不了就离家出走，更甚者以跳楼威胁老师。因此老师左右为难。办事小心谨慎，不可能提出无理的要求。

關鍵字: 家长 孩子 社会