隔壁那個王老師
恕本人寡見，不懂這個詞的含義。但就張扣扣案而言，我認為，這個案件是典型的情理與法理存在一定衝突的案子，但認真審視下，法理還是大於情理，判決是合理合法的。
首先，暫且不論張扣扣殺害王家三人的動機是否真如其所說“為母報仇”，就算他是為母報仇，難道就能逃脫法律的制裁嗎?不管怎麼說，那都是三條人命啊。
其次，如果為了照顧道德，就罔顧法律，那麼，法律的尊嚴，法律的權威何在？如果不依法判處，後果是極其嚴重的。現代社會既需要法治，也需要德治，其中更重要的是法治。
大灰狼28537
偷換概念是啊
。
本意是為母報仇，結果，卻在法律上定性為故意殺人和毀壞財物。
因為 法律沒有為母報仇這個詞，道德和人性就是為母報仇。
法律只有故意殺人和毀壞財物。
法律和人性道德角度不一。
偷換概念是啊。本意是為母報仇，結果，卻在法律上定性為故意殺人和毀壞財物。因為 法律沒有為母報仇這個詞，道德和人性就是為母報仇。法律只有故意殺人和毀壞財物。法律和人性道德角度不一。
法律只考慮量法定型，沒有，考慮犯罪的起因經過和結果。就是說，沒有重視法律和道德。量法定型，就是說未滿十八歲殺人不判刑，18歲之後殺人判刑。道德衝突變成法律錘子。忽略道德和人性的結果。不以善小而不為，不以惡小而為之
。
法律在嚴密都有漏洞可轉，很多人，喝酒殺人行兇就不是故意殺人而是酒後鬧事。
張扣扣殺人案是在打法律的臉。
未滿18歲的孩子弄死成年人，不會被判刑，成年人就枉死了。
但是，成年人用成年人的方式解決問題，法律都不會庇佑誰了。
欠人一條命，早晚要還。未滿18歲的孩子弄死人，法律沒辦法。
但是，你慢了18歲，私人恩怨法律解決不了，私人解決。
法律沒辦法，一命還一命，成年人的公走不通就走私。
那些，為了傳宗接代而婚姻的例子，那些，為了分房子而假離婚就是偷樑換柱，偷換概念。
打著善意的棋子卻行者惡貫滿盈的勾當，還富有仁義善良的君子之命，結果，受害成了小人。
所以，你會明白，有些罪犯都是偽善的狡詐之徒。
偷樑換柱
用戶104943083233
俗話說的好，行行出狀元，無論作什麼，時間長了，你就有經驗了，經驗豐富了，你就有發言權了。別人再從事這個行業，你就成了行家，專家，那你自然就是本行業標準的行家，論行成法就是這樣。
論行成法在飛速發展的今天，各個行業標準無處不在，甚至成為制定法律法規的依據。
至清易學堂zhiqingxuetang
至清易學堂
這個論行成法嗎，我簡單說兩點..
我是Mr蔡
還是要不斷學習中創新，保留不能成法，與時俱進！
李小珍100
論行，首先你得在你論這行有一定的見述，這取決你是否認真切深入的瞭解這一行，如果只是在一行幹了十年或更多年並說明不了什麼，就像，有志不在年高，無志空長百歲，一樣的道理，只要你專研的徹底，你能對這行舉一反三，你就是法。
流沙246067172
手抓兩條龍，球也攔不成
TDCQ009
悟空，你搞錯了吧，應該是“論行政法”吧。你可否再研究一下？
蘭亭先生MR
論行成法是個新名詞，可以理解為36o行，行行出狀元。
新00年
可以說是360行行行出狀元吧
