甜穎子
理解是知道里面的內容是什麼，分析是知道里面的內容為什麼要這麼講。
我舉一個通俗的例子：我們都背過古詩詞和文言文，老師一般要我們背的時候，要先理解裡面的意思。
你要知道這篇古詩詞和文言文裡面的意思是什麼，講的是什麼，它又讓我們得到什麼啟發，這就是理解。
我不知道她為什麼要這麼做，我就很好奇，為了知道這件事，我去從這件事裡面找起因，找她的動機在哪裡，為什麼要這麼做，我們知道了她的動機以後，就知道了她為什麼這麼做了，這就是分析。
巧萌
很高興能夠有機會回答你這個問題，我平時也挺喜歡研究一些近義詞他們之間的區別是什麼？我個人認為"理解"和"分析"他們有以下幾點不同，個人見解，不對之處還請海涵！[害羞][害羞]
①："理解"他的意思更接近知道.懂得.只是停留在認識層面，他更接近知識體系的橫向思維，有一定的寬度和廣度，更像一個學家型人才（社會學家，就是啥都知道一點），但是未必有深度.只是三分鐘熱度.他的要求就是理解.知道.懂得就行，有點不求甚解！
②："分析"他的意思更接近不僅僅要知道.要懂得.要理解.還要在此基礎上建立更深層次研究和認識，他更接近對知識體系的縱向思維，有一定的專（窄）度和深度，更像一個專家型人才（某些領域的專家）！
③："理解"就是學來的知識體系或技術會用就行，"分析"不僅僅對學來的知識體系或技術會用，而且還要知道這個知識體系或技術的構架.原理等有更深層次的認識！從而可以有所創新！
感謝官方平臺能夠提供這麼好的學習機會！我的回答完畢！[害羞][害羞]
奇門閒人國學研究
理解與分析的區別就是:理解就是低層次的認識和認知過程；分析就是高階層的思維探索和解決問題的過程。二者區別如下
- 定義不同，理解就是可以直觀的從主觀和客觀上對事物的認知做出判斷；分析就需要從思維邏輯上進行深入運行。理解是主觀認識，對應的是目標或者結果；分析是在理解的基礎上進行客觀邏輯思維運用的過程。
- 理解是對事物的基本分析，分析則是對事物的深層次理解，既有聯繫又有區別，二者是分別處於事物發展的不同階段。
- 作用不同，理解側重於功能，是理論感受；分析側重於能力，是實踐參與！
- 結果不同，理解只能說明事物產生的過程和結果；而分析能夠精確合理的弄清楚事物產生和變化的原因，事物的內在和在外的聯繫，或者是理清事物發展的規律。
- 以上上個人淺見，希望能這個回答能讓你滿意。
逐光與恆
理解主要對一段論述，這段論述是如何形成的，通過一系列思考活動，能夠自主推理得到這個論述的結果。理解，例如對一個數學題目的解題過程思考，自己能把過程打通各個環節，再做這個題，還會按照這樣的過程解答出來。
還有對於一些概念的理解，其實是對概念的表述，如果再進行是否屬於這個概念。例如筆這個概念，長棍型的，人可以用手持著可以進行使用。那如果看到圓珠筆，知道這個屬於筆的概念。看到女生畫眉的，也知道這是筆。
理解一個論述，一個概念，不代表主觀上認同和接受。例如以前有一個殺人犯，因為家庭條件不好，受到同學的各種看不起，嘲弄。結果實在忍受不了把同學殺了。我們理解他的感受和心情，也理解了他為啥要殺害同學。但不代表認同他，接受他。
分析，對一段論述，一個概念，一個事物對它們的在不同場景下，在不同條件下，運行情況，變化情況，以便對展開進行滿足性的評估，從而指導人的下一步活動。
分析，如果更廣一點，可以對任何一個事物，關係等展開，等同於古代的格物。需求分析，系統分析。疫情分析等等。
理解是主觀的，個體的思考。分析則是客觀的，可以是個體，可以是組織。
路徑尋覓者
理解:理是指道理，解即解釋，理解就是對事物發生原由的解釋。
分析:分是分解，把事物的構成剖開，析是解析，是對事物解剖後的分門別類的解釋
理解是對物體事物的初步認識，分析是在理解基礎上進一步瞭解事物甚至做出決策
阿君君愛學習
理解是對他人給出的意見的認同，屬於被動認識，形容對結果的接受；
分析是對事物的原理進行辯證，屬於主動認識，形容對未知事物的求解過程。
問：我認為他是騙子，理由有以下三點……，你認同嗎？
答：是的，我認為你說得對。
這個表示認同的回答就是理解。理，原理，道理，解，逐一明確之意。
問：你為什麼說他是騙子？
答：我有三點理由……
這個回答的過程就是分析。分和析都是在概念上對事物進行解構細化。
旁敲側擊991
分析在理解之前，理解在分析之後。
沉睡的力量
理解是已經自己想清楚了，可以解決。分析是還沒有解決問題，在想辦法，思考
正林園林景觀
理解是對事物最表面的認識，是一種淺層的認知，分析是對事物深層認知以後並對事物的本質作出客觀精準的判斷。先理解後分析，這是認識事物的一般規律。
龍草
理解：懂了，但說不出來！
分析：不僅懂了，還能叨叨叨地說出來！
