5G是第4次工業革命的產物,任正非是否有著舉足輕重的作用?

燒音箱


我是機錨,期待您的關注。

任正非德高望重、華為舉重若輕。對於整個5G基數研發和推進,任正非和華為確實發揮了至關重要的作用。然而,對於這個問題我有不同的看法。

我們不應該神化華為和任正非。

這兩年華為風頭正盛,企業高管一改往日習慣頻頻出現在閃光燈面前,華為這樣的宣傳方式不僅讓我們更直觀的瞭解了華為,也因此吸引了一大批人成為華為的鐵桿粉絲。正是由於華為積極向上的宣傳和媒體的造勢,華為被我們想象成了一家無所不能的公司。甚至有人說出只要華為進軍某一個領域,那華為必然會成為這個領域的佼佼者。

在我看來,我們中的一些人對華為的自信是盲目的,是沒有根據的。前段時間中國經濟網發表了一篇題為“別‘狂黑’5G了”的文章,這篇文章對時下各國、各企業的5G技術水平進行了一次簡單明瞭的科普。

這篇文章中明確表示:

全世界5G標準立項並且通過的企業是中國移動10項,華為8項,愛立信6項,高通5項,日本NTT DOCOMO4項,諾基亞4項,英特爾4項,三星2項,中興2項,法國電信1項,德國電信1項,中國聯通1項、西班牙電信1項、Esa1項。現在5G相關技術專利聲明量超1000項的的電信設備商有華為、諾基亞、LG、愛立信、三星、高通、中興。

通過這篇文章我們能夠了解到,華為在整個5G業務中確實扮演了非常重要的角色、也是整個5G技術中不可或缺的開拓者。但和我們印象中不同的是,在同類廠商中,華為並沒有表現出一騎絕塵的實力,華為一家的5G技術只是達到了與其他國外企業相同的水平。


任正非是值得尊重的,能在最近的幾年裡帶領華為取得如此大的進步,這一點已經說明了這個民營企業家的實力。可任正非不是萬能的,同樣有許多事情是任正非和華為做不到的。5G確實是第四次工業革命的便於,但用舉足輕重去衡量任正非未免有些浮誇。


機錨


謝謝您的問題。任正非在5G領域確實地位重要,但我認為沒必要強調個人作用。

任正非不應該被神化。第一,華為在5G基站、5G芯片、5G終端、運營商支持等方面,確實處於全球領先水平,任正非的作用不可忽略。第二,現在有種誤導,認為5G已經觸手可得,中國是5G主導者、華為引領5G發展,這些觀點都有誇大成分。第三,全球運營商都不希望5G市場一家獨大的情況出現,在5G標準制定等方面,任正非和華為是參與者,不要作為引領者。第四,任正非的華為專利數確實很多,但是也要注重專利的含金量,至少華為還做不到像高通一樣收取專利授權費。第五,任正非也表示5G發展是一個緩慢的過程,涉及太多的因素,5G、華為的作用都被誇大了、被一直講。第六,5G發展需要行業形成合力,比如Polar碼作為5G標準編碼, 還需要中興、大唐、三大運營商、聯想等中國廠商共同努力合作,才能全面落地,現在最怕的就是單一強調個體的作用。




5G正在謹慎推進。5G如果使用高頻、採用毫米波小基站,信息傳輸距離、覆蓋面是受限的,所以要覆蓋4G現有範圍,基站數量是4G網絡下的5倍,成本非常高昂,商業模式還不是很清晰。而且現在4G還沒有完全普及,4G和5G並存的情況還將長期存在。

6G已經在醞釀中。包括中國在內的多個國家,現在已經啟動研究6G技術研究,目前還沒有形成統一的定義,但主要特徵是多網絡融合、使用更高的頻段、去蜂窩化的網絡結構。再走一步看三步的今天,我們要對技術有充分的危機感,也許當我們還沉浸於5G歡欣鼓舞中時,國外同行已經在6G上把我們甩到後面。
歡迎關注,批評指正。


追科技的風箏


頭條有很多奇怪的問題,此類比較值得注意一一可以說是因果顛倒。

“第四次工業革命”這個大事件被公認了,這沒有問題。

因為有被普遍被認可的重要事件、代表性的產品,至對工業生產方式的顛覆。請注意,結果才是(有)“第×次工業革命”。

毫無疑問,5G和“第四次工業革命”有關聯,那麼5G是因素之一,請注意它們的關係。況且,“第四次工業革命”只是公認的開始,結果勝利或失敗還未知。

甚至,您敢說迄今為止,它有一個公知的定義?

然後,我們說華為。

事實是,華為為在通訊領域的前端、中端和終端的專業性可毋庸置疑,專業及其經營業績就是證明。被圍堵的事實更是一個反證!

誰創建和領導的華為?是任正非!

是不是?是吧。您還想挑戰什麼?


產業前沿


沒人回答我來回答,中國的5G就是個P,天天還在吹!華為已經嗝屁了,別吹了。美國跟歐洲國家已經聯合在研究6G了。就這2-3年的時間。那個誰說5G到6G跨度要8年的,他放螺圈P


manleychang


5G不可能是產業革命,只是比4G強大而已


馬非馬abc


任正非應該也是一個人物吧!


分享到:


相關文章: