同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

去年由艾米莉.布朗特主演的《寂靜之地》絕對是一匹黑馬,打破人們對恐怖片的既定印象。不管是低成本影片的Jump Scare(突然嚇你一跳)還是心靈恐懼的長鏡頭,都需要音樂的加持來渲染氣氛。而《寂靜之地》一改常態,利用“無聲”的概念把觀眾帶到了一個及其壓抑的氛圍裡。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

《死寂》是2019年4月10日Netflix上線的電影,又名《寂靜殺機》,不是溫子仁的那個《死寂》。影片同樣利用了“無聲”設定, 所以有不少觀眾認為《死寂》是抄襲《寂靜之地》的概念,其實不然。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

《死寂》是改編自蒂姆•萊伯恩的小說,而小說早在2015年就出版了。雖然內核雷同,但劇情方面還是有很大發揮空間的,畢竟“無聲”跟殭屍、病毒相比還是相對新鮮一些。

原本也沒認為《寂靜之地》特別好看,但是沒有對比就沒有傷害,再看《死寂》確實漏洞更多。電影跟撞衫差不多,誰難看誰尷尬。

下面就從四個方面說明一下,為什麼《死寂》不敵《寂靜之地》。

太具體

有的時候恐怖片就是要保有一定的神秘感,或者用插敘倒敘的方式來慢慢透露給觀眾,吊觀眾的胃口。在《死寂》的開頭,就是兩個人(暫且稱他們為科學家)鑿開封閉的洞穴,結果大量沉睡的蝙蝠被釋放,因此噩夢開始。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

《死寂》蝙蝠滿天

《死寂》的邏輯就是前因後果都給你講清楚,告訴你這件事是怎麼造成的,誰造成的,恐怖生物到底是什麼。相對於《寂靜之地》太過具體、太過完整的描述,讓影片稍顯幼稚;視效、節奏、演技跟不上也顯得格調不高。

混搭風

在蝙蝠被釋放之後,導演利用了大量延時攝影鏡頭堆砌自然危機,大量動物聚集在一起,風格像環保題材的紀錄片,十分寫實。

這種風格沒有貫穿影片,除了這些急促的鏡頭外,不管是之後的家庭戲碼、逃亡戲碼都跟紀實風格不搭嘎。《寂靜之地》的風格就統一很多。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

《寂靜之地》爸爸

太生活

導演是想走B級恐怖片的套路,先來點小刺激,再回歸平靜生活,但反轉和對比都不強烈。《死寂》大部分時間都顯得太生活化,編劇還給女主設計了一個校園男友,即使末日到來,兩人還是能在電沒斷、網還在的情況下聯絡。這個危機爆發地讓人太不絕望了。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

《死寂》家族

還有逃亡之後選擇的住所,也是一處普通的民宅,很美式有很多玻璃窗的那種大房子。明明知道蝙蝠可以穿透玻璃進入室內,卻選了這樣的房子避難。相對《寂靜之地》選在地下合理許多,黑暗、安靜、封閉的環境雖然壓抑,但更有安全感。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

《寂靜之地》劇照

不極致

暫且不論《寂靜之地》劇情上的硬傷,電影中那種窒息的絕望傳達地很準確,包括小兒子因為弄響玩具飛機被怪物抓走的那場戲,都讓觀眾很揪心。

《死寂》也包括了對生命和親情的探討,但不極致。劇情的主軸總是在變化,更像公路電影的敘事手法,對人物的見聞點到即止。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

雖說是無聲的設定,演員們念臺詞和背景音樂從來沒斷,所謂的“無聲”其實是“小聲”。

而對於這個分貝的界定很模糊,跟之前的寫實風格又有所出入。在影片大概三分之二後突然加入了一名神父,滿臉寫著我很奇怪我是壞人的樣子出現在父女面前。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

神父

在生活資源都還正常,網絡還能使用的蝙蝠危機初期,就開始動年輕女性的心思了。這個設計有點強行詭異,千方百計跟蹤到女主家裡搶走她,只是認為她有生育能力。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

加入我們

其實《死寂》三處設計都很不錯,可惜沒利用好。

一個是女兒失去聽力的設計,在學校時她可以“聽”到同學在背後笑她,這個鋪墊似乎在告訴觀眾她有著超凡的聽覺。然而這種敏銳沒有和蝙蝠或者後邊的劇情聯繫起來。

在得知蝙蝠是靠聲音攻擊人類的時候,一家人很欣慰,因為他們知道如何安靜地生活,全家人都會手語。這個巧合看得出編劇的心思,可惜之後啪啪打臉,全家人滔滔不絕。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

還有一個設計是神父派一個被割了舌頭的小女孩,假裝去女主家尋求幫助,實際是綁了一身帶鬧鐘的手機,為的就是製造聲音讓蝙蝠襲擊她們,再趁亂將女主搶走。以前看的電影都是綁炸彈,這個是綁手機。

在手機鬧鐘聲此起彼伏的時候,觀眾可以感受到人物的忙亂。但隨後的搶人大戲就很粗糙了,神父的眼神淡定但實際戰鬥力很弱。給主角們很多特寫定格,在追逐過程中存在很大的時間差,但神父幾人都沒有走遠。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

主角一家為了凸顯親情,強行有隊友被犧牲,就是那招尖叫引蝙蝠。可能是節奏有問題,當時的觀影感受就是沒有犧牲的必要性。這個短暫出場的神父最終完敗。

第三個就是選擇聽力超群的蝙蝠作為“反派”,這個設計應該對安靜的要求更高。本應更有對立看點,但不知是這批蝙蝠不給力,還是美國房子隔音效果太好,主演們在室內是可以放心交談的。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

約翰·R·萊昂耐迪

本片導演約翰·R·萊昂耐迪,曾執導《安娜貝爾》等多部恐怖片,能力沒有太多提升,反而有些雜亂。導演太貪心了,放了太多元素進去,反而不倫不類。

《寂靜之地》更傾向於一個架空的時間,災難爆發時間不詳,遠離現代文明。《死寂》則著重在事件的起源和發展的初期。

《寂靜之地》有點過譽,在恐怖片中算一般,氣氛渲染不錯,但情節單薄。在看過《死寂》之後發現《寂靜之地》的完成度還是很高的。

同樣是“無聲”設定恐怖電影,這4方面《死寂》敗給《寂靜之地》

恐怖片不是故弄玄虛才好看,寫實沒有問題,生活化沒有問題。野心太大,元素太多,沒有重點,做不到極致才是問題所在,貪多嚼不爛。


分享到:


相關文章: